Ukryte zagrożenia dla par kończących małżeństwa Common Law | GBA

powrót do Learning Center

Blog

specjalność tag (y): wspólny rozwód

ukryte zagrożenia dla par kończących małżeństwa z prawem powszechnym

Curtis W. Harrison | April 15, 2021

wiele teksańskich par, zwłaszcza wśród par Millennial i starszej generacji, wybiera partnera życiowego, pomijając ceremonię małżeńską. Powody są różne, ale obejmują chęć zaoszczędzenia pieniędzy, uniknięcie konfliktu rodzinnego lub presji religijnej lub ominięcie paraliżującej perspektywy ewentualnego rozwodu.

większość z tych ludzi nie zdaje sobie sprawy, że wymieniają jeden zestaw dobrze znanych zagrożeń na zupełnie inny, mniej znany, ale równie trudny zestaw potencjalnych problemów. W istocie Twoje prawa własności po zakończeniu związku zależą od istnienia lub nieistnienia małżeństwa.

co to jest małżeństwo Common Law?

małżeństwo common law występuje, gdy para mieszka razem i uważa się za małżeństwo – i przedstawia się jako takie podczas interakcji z przyjaciółmi i rodziną – chociaż nie otrzymali licencji małżeństwa ani nie uczestniczyli w formalnej ceremonii z urzędnikiem.

Krótka historia Common Law małżeństwo

małżeństwo bez ceremonii było koncepcją importowaną z Anglii, która szybko zakorzeniła się w Nowym Świecie, a później na całym szeroko otwartym zachodzie. Kaznodzieje i sędziowie pokoju byli często trudni do zdobycia, ale pary żyjące razem poza małżeństwem mogły prowadzić do ostracyzmu pary, a nawet przemocy w tamtych czasach. Walidacja relacji między mężem i żoną za pomocą Nieformalnego, lub „common law”, małżeństwo stało się preferowanym rozwiązaniem.

to uznanie zostało rozszerzone na pary tej samej płci, po decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Obergefell V.Hodges. Dlatego państwa, które uznają małżeństwa common law, muszą również uznawać nieformalne małżeństwa osób tej samej płci.

Jakie Państwa Uznają Małżeństwa Common Law?

dzisiaj w sumie dziewięć Stanów uznaje małżeństwa common law:

• Teksas
• Kolorado
• Iowa
• Utah
• Kansas
• Montana
• New Hampshire
• Oklahoma
• Rhode Island

chociaż wymogi prawne różnią się nieznacznie w zależności od jurysdykcji, wspólnym mianownikiem jest to, że musisz najpierw udowodnić istnienie małżeństwa, aby skutecznie ubiegać się o prawa własności i zabezpieczenia, które Prawo automatycznie zapewnia parom małżeńskim.

Jak udowodnić istnienie Nieformalnego małżeństwa?

w Teksasie, uruchomienie przez Sąd rozwodowy obowiązku ochrony praw własności małżeńskiej wymaga najpierw udowodnienia następujących elementów:

1. obie strony zgodziły się na małżeństwo;
2. mieszkaliście razem w Teksasie jako małżonkowie; i
3. reprezentowaliście innych w Teksasie, że jesteście małżeństwem.

wszystkie te trzy elementy musiały współistnieć w tym samym czasie, aby w Teksasie doszło do ważnego Nieformalnego małżeństwa. Po ustanowieniu małżeństwa common law uważa się, że jest ono równie ważne jak małżeństwo ceremonialne, a wszystkie te same prawa, obowiązki i przywileje wiążą się dla wszystkich celów.

4 problemy napotykane w Texas Common Law małżeństw rozwiązania

Teksas jest własnością wspólnoty stan. Oznacza to, że po rozwodzie prawo zakłada, że oboje małżonkowie mają prawo do „sprawiedliwego i prawego” podziału majątku nabytego w trakcie małżeństwa – niezależnie od tego, kto za niego zapłacił lub w czyim imieniu majątek został oddany lub nazwany.

Załóżmy na przykład, że Ward był żonaty z June przez 20 lat. W tym czasie Ward pracował, aby utrzymać rodzinę, podczas gdy June zajmowała się obowiązkami domowymi i codziennymi planami dla dzieci. Po rozwodzie sąd rozwodowy zakłada, że łączna łączna wartość majątku wspólnoty (w tym domu, emerytury, inwestycji, małej firmy, samochodów itp.) powinny być podzielone między Ward i June, niezależnie od tego, kto był bezpośrednio odpowiedzialny za nabycie majątku. Jeśli Ward i June zdecydują się na proces o własność Wspólnoty, nie będzie o to, kto jest jej właścicielem. Skupi się raczej na tym, kto powinien otrzymać większy udział i dlaczego.

chociaż taki konflikt może być kosztowny, zarówno emocjonalnie, jak i finansowo, problemy par, które opuściły ceremonię ślubną, są potencjalnie jeszcze bardziej dotkliwe:

1. Udowodnienie, że jesteś żonaty po fakcie.

bez aktu małżeństwa lub pisemnego oświadczenia o małżeństwie pierwszym wyzwaniem w postępowaniu o rozwiązanie małżeństwa jest udowodnienie istnienia małżeństwa. Problem nigdy nie materializuje się, podczas gdy związek kwitnie. Jednak istnienie lub nieistnienie małżeństwa jest często i zaciekle kwestionowane pod koniec związku. Strony wydają niezliczone tysiące dolarów próbując przekonać fact finder, że są (lub nie są) małżeństwem.

2. Udowadniając, Co Posiadasz.

dlaczego istnienie małżeństwa miałoby być przedmiotem sporu? Mówiąc prościej, ponieważ zaprzeczanie istnieniu małżeństwa działa na czyjąś korzyść finansową: jeśli strony nigdy nie były w związku małżeńskim, nie stosuje się prawa własności wspólnoty. Dlatego sądy nie dzielą własności w sposób „sprawiedliwy i właściwy”. Przeciwnie, sądy są zobowiązane do przyznawania lub dzielenia własności na zupełnie inne i stosunkowo drakońskie Zasady. Bez wyjątku ta taktyka przynosi korzyści jednemu z partnerów kosztem drugiego.

na przykład, bez korzystania z prawa własności w Teksasie, sądy najpierw poszukają dokumentów identyfikujących prawnego właściciela majątku. Niestety, jeśli Twoje nazwisko nie pojawia się na akcie prawnym lub tytule własności, udowodnienie praw własności staje się znacznie trudniejsze.

prawdopodobnie będziesz musiał uciekać się do bardziej niejasnych teorii prawnych, aby odzyskać własność, którą uważasz za należącą do ciebie. Takie teorie prawne obejmują między innymi partnerstwo, konstruktywne zaufanie i quantum meruit.

na przykład, z powodu złego kredytu, być może twój partner kupił samochód na swoje nazwisko. Ale zapłaciłeś za samochód. Aby udowodnić własność lub roszczenie o zwrot kosztów, musisz prześledzić pochodzenie każdej dokonanej płatności za samochód z powrotem do swojego dochodu osobistego lub innego źródła środków, które posiadasz.

ten sam pomysł dotyczy każdego indywidualnego „pozamałżeńskiego” majątku, który twierdzisz, że należy do ciebie. Mówiąc prościej, nie chcesz tam iść.

3. Udowadniając, że masz prawo zostać w domu.

w przypadkach o wysokim konflikcie nie jest niespotykane, aby jeden partner jednostronnie zablokował drugiego z domu z małym lub żadnym powiadomieniem. Środki zaradcze są jasne i proste w kontekście rozwodu: poszukaj pilnego przesłuchania, aby naprawić zło. Ale w przypadku braku udowodnionego małżeństwa, możesz znaleźć się w sytuacji, w której próbujesz przekonać sędziego, że masz prawo do dalszego życia w swoim domu.

jeśli Twoje imię i nazwisko nie pojawia się na hipotece lub pisemnej umowie najmu, ciężar dowodu spoczywa na Tobie, aby zarzucić i udowodnić, że masz prawo do pozostania w domu. W Teksasie kilka innych teorii prawnych jest rozpoznawanych przez sądy, w tym bezprawny lokaut, Odwet, konstruktywna eksmisja, partycja i naruszenie prawa. Problem z tymi opcjami polega na tym, że musisz udowodnić, że masz udział własnościowy lub że istnieje relacja właściciel-najemca. Jeśli jesteś bez tytułu współmałżonkiem w związku, który twierdzi, że nieformalne małżeństwo, udowodnienie albo udziału własnościowego, albo formalnej relacji właściciel-najemca istnieje może być tak samo trudne, jak udowodnienie istnienia małżeństwa.

4. Udowodnienie prawa do udziału w emeryturze współmałżonka

Plany emerytalne, takie jak emerytury, 401 (k)’s; IRA’ s; 403 (b)’S; nauczyciele’, wojskowe i federalne Plany emerytalne; opcje na akcje i ograniczone jednostki akcji są regulowane przez bardzo specyficzne prawa, które niewiele uwzględniają to, co prawo Teksasu uznaje za ” meretrious relationship.”(Teksas definiuje meretricious relationship jako seksualny związek kohabitacji między dwoma niezamężnymi osobami). Podczas gdy większość federalnych i stanowych planów regulowanych pozwala uczestnikowi planu wyznaczyć alternatywnego odbiorcę bez deklarowania osoby jako współmałżonka, niekoniecznie muszą to robić. Plany prywatne różnią się również wymaganiami. Chodzi o to, że w przypadku braku pozytywnego wyznaczenia, alternatywny odbiorca może zostać pozostawiony bez żadnych emerytur po zaskarżonym ostatecznym procesie.

mówiąc inaczej, możesz żyć, wspierać, a nawet wychowywać dzieci osoby, którą uważasz za współmałżonka przez 20 lat, nie biorąc ślubu przez ceremonię. Jednak po zakończeniu procesu rozwodowego, jeśli sąd stwierdzi, że nigdy nie byłeś w nieformalnym związku małżeńskim, jest całkowicie możliwe, że odmówi ci udziału w dostępnych świadczeniach emerytalnych posiadanych na wyłączne nazwisko partnera.

korzyści wynikające ze wspólnego rozwodu przy kończeniu Nieformalnego małżeństwa

rozwiązanie Nieformalnego małżeństwa za pośrednictwem systemu sądowego wiąże się z szeregiem ukrytych zagrożeń dla rozwodzącej się pary. Jednak masz inne opcje. Po pierwsze, należy rozważyć ubieganie się o formalne pisemne oświadczenie małżeństwa ze współmałżonkiem, jeśli współmałżonek wyrazi na to zgodę. W oświadczeniu należy określić datę, w której oboje pierwotnie zgodziliście się zostać małżonkami. Co najmniej taki dokument powinien spełniać element „umowy” w celu ustalenia istnienia małżeństwa dla większości sędziów.

jeśli nie jest to opcja, ponieważ związek wyszedł poza punkt bez powrotu, rozważ opcje rozwiązania mające na celu utrzymanie stron poza sądem, takie jak model wspólnego rozwodu. Podczas gdy sądy są ograniczone przez to, na co pozwala prawo, wspólne podejście rozwodowe uwalnia uczestników do dobrowolnego osiągania wzajemnie akceptowanych uchwał, nieobciążonych tym, co sędzia może lub nie może zrobić.

z założenia proces nie jest kontradyktoryjny i koncentruje się na zaspokajaniu potrzeb obu osób, zamiast próbować wygrać kosztem drugiej. Proces działa ze względu na wspólne interesy w zakresie przejrzystości, podstawowej sprawiedliwości, Prywatności i eliminacji zagrożenia ze strony sądu.

praca z doświadczonym prawnikiem ds. rozwodów przy kończeniu małżeństwa Common Law w Teksasie

wspólny rozwód to stosunkowo nowa, nowatorska metoda alternatywnego rozwiązywania sporów. Z tego powodu ważne jest, aby szukać adwokata rozwodowego, który jest zarówno wyszkolony, jak i doświadczony w modelu. Chociaż istnieje wiele wysoce kompetentnych prawników prawa rodzinnego w całym stanie Teksas, niewielu z nich zostało formalnie przeszkolonych w modelu rozwodu opartego na współpracy, a jeszcze mniej z nich wykazało wystarczające doświadczenie zawodowe i zaangażowanie, aby zdobyć status poświadczony lub status poświadczony przez Master Credentialed za pośrednictwem ogólnokrajowej organizacji Collaborative Divorce Texas.

w Goranson Bain Ausley, nasi prawnicy w Dallas, Plano i Austin oferują duże doświadczenie w skutecznym prowadzeniu par przez Wspólny rozwód, a także tradycyjne spory sądowe, negocjowane ugody i mediacje. Aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z Curtis Harrison, aby zorganizować osobistą lub wirtualną konsultację na temat zakończenia małżeństwa common law w sposób, który może być konstruktywny, pełen szacunku i skuteczny dla wszystkich.