w punkcie prawa Ted Frank, z którym się wcześniej nie zgadzałem, mówi prawnikom, aby „przestali narzekać na legalny rynek pracy”, ponieważ jest mnóstwo pracy, jeśli chcą:
co miesiąc otrzymuję ugody z pozwem zbiorowym, w których członkowie klasy mają uzasadnione zastrzeżenia i chcą się sprzeciwić, ale moi prawnicy nie mają czasu z powodu innych możliwości lub zobowiązań. Co miesiąc dostaję jeszcze inne ugody z pozwem zbiorowym, w których członkowie klasy mieliby uzasadnione zastrzeżenia, ale żaden członek klasy nigdy się do mnie nie zbliżył. … Nie mam monopolu na obiekcje pozwów zbiorowych ani na pomoc konsumentom i akcjonariuszom. Ryzykując stworzenie konkurencji, która kanibalizuje moich darczyńców, zrób to, co ja, a może zrobisz to lepiej.
on może mieć rację, że są pieniądze, które można zarobić na reprezentowaniu sprzeciwów do rozliczeń z pozwem zbiorowym, ponieważ istnieje potencjał, aby adwokaci sprzeciwu otrzymali honoraria adwokackie za ich wysiłki. Wydaje mi się, że to wiarygodna praca, chociaż, jak każda praca z wynagrodzeniem warunkowym, ryzykowna, i taka, w której zawsze martwisz się o pochodzenie Twoich następnych spraw. Muszę również przyznać, że długoterminowa ekonomia jest dla mnie trochę niepokojąca: podczas gdy twój potencjał nagrody jest znacznie ograniczony (ponieważ jest mało prawdopodobne, aby otrzymać coś powyżej rozsądnej stawki godzinowej za przepracowany czas, a nawet to, że jest wypłacane tylko miesiące lub lata po wykonaniu pracy), Twój potencjał straty nie jest (ponieważ możesz odejść od spraw bez odzyskiwania grosza za pracę lub wydatki).
ale ta dyskusja o zaletach praktyki stawia wózek przed koniem: kancelarie powodów nie tylko odkrywają realne roszczenia prawne gdzieś na świecie i składają je, ale tylko wchodzą na obraz po tym, jak klienci znajdą i zatrudnią prawników. Prawnicy marketingu to ciężka praca. Jeśli Frank ma jakieś sugestie dotyczące tego, jak prawnicy mogą podnieść stały strumień silnych przypadków sprzeciwu wobec pozwów zbiorowych, może potencjalnie stworzyć miejsca pracy, dzieląc się tymi sugestiami. Podobnie, jeśli co roku otrzymuje wiele zasłużonych, potencjalnie dochodowych sprzeciwów, które odrzuca z braku czasu, może zrobić to, co robią prawnicy powoda, gdy nie mają czasu lub środków na zasłużoną sprawę: wysłać je do innych kompetentnych prawników.
co więcej, obiekcje w sprawie pozwów zbiorowych są unikalnym i ograniczonym rynkiem, a niebezpieczeństwa (zarówno dla prawników, jak i dla klientów) niedoświadczonych prawników próbujących wskoczyć w tę dziedzinę nie są wielkie. Jeśli to wszystko o czym pisał Frank, odpuściłbym sobie. Ale Frank mówi dalej coś o wiele bardziej niebezpiecznego zarówno dla prawników, jak i klientów:
szkoły Ivy League od lat dyskryminują Amerykanów pochodzenia azjatyckiego; programy działań afirmatywnych powodują nielegalną dyskryminację rasową i uprawniają do honorariów adwokackich w miejscach innych niż New Haven; administracja Obamy angażuje się w dowolną liczbę bezprawnych działań przeciwnych do zamierzonego, które mogą zostać zatrzymane przez spory sądowe; istnieje potencjalna okazja do zyskownego adwokata w imieniu klientów masowych czynów pokrzywdzonych przez ich adwokatów. Zły na Twoją szkołę prawniczą? Znajdź przyjaznego profesora prawa i wnieś pozew zbiorowy przeciwko AALS. Pozwij telemarketerów, którzy naruszają TCPA: bądź tym, który pokonuje tych drani Z Card Services. Idź, znajdź klientów, trudź się w zapomnieniu i biedzie przez kilka lat, wyjdź milionerami.
a to tylko niektóre z rzeczy, które bym zrobił, gdybym nie musiał spać lub gdybym miał 144 godziny na dobę albo mógłbym sklonować się pięć lub sześć razy. I doprowadza mnie to do szału, bo nikt ich nie robi!
zostawiłam mu komentarz do tych sugestii, a ktoś inny w komentarzach przybił go do głowy:
to, co właśnie opisałeś, to 100-dolarowy banknot na chodniku. Każdy, kto go natknie, chętnie go odbierze. Fakt, że tak wielu prawników ma problemy z opracowaniem praktyki, oznacza albo (1), że banknot 100 $nie istnieje, albo (2), że jest znacznie trudniej go znaleźć, niż myślisz.
pisałem już wiele razy o niebezpieczeństwach i problemach reprezentacji opłat warunkowych. (Patrz w szczególności ten post na temat modeli biznesowych małych firm i ten post na temat opłat warunkowych działa jako kapitalizm venture.) Frank argumentuje niedoświadczonych, słabo skapitalizowanych prawników, aby zanurzyć się w kosztownym i długotrwałym złożonym sporze z udziałem mechanizmów proceduralnych (np. pozew zbiorowy) i przyczyn działania (np. Antymonopolowy), które są rutynowo atakowane przez nie mniejszą siłę niż Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przeciwko oskarżonym z zasadniczo nieograniczonymi zasobami, takimi jak „szkoły Ivy League” i „administracja Obamy.”
nie wierz mi na słowo; tego samego dnia, kiedy Frank zalecił bezrobotnym lub niezadowolonym prawnikom pozwanie Ivy League, Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku potwierdził oddalenie pozwu zbiorowego przeciwko New York Law School. Myślisz, że Yale lub Harvard będą mniej walczyć?
pozwać administrację Obamy? Jasne, ale pamiętaj, aby zobaczyć ponad 1000 spraw oskarżających Bivens przeciwko sześciu nieznanym Fed. Agenci narkotykowi, 403 US 388 (1971) roszczenia cywilne, które zostały odrzucone w tym roku. Należy również przeczytać Iqbal v. Ashcroft, w którym Sąd Najwyższy zmienił, ukrywając zasady postępowania cywilnego, o oddalenie szczegółowej sprawy o prawa obywatelskie wniesionej przez niektórych wybitnych prawników zajmujących się prawami konstytucyjnymi w kraju.
pozwy zbiorowe konsumenckie? Czasami może to działać przeciwko telemarketers, ale firmy są często niektóre fly-By-night z których nigdy nie zbierzesz grosza. Oh, I zanim uciekniesz, aby złożyć pozew zbiorowy i zainwestować tysiące godzin pracy i setki tysięcy własnych dolarów, koniecznie zobacz ten artykuł Daniela Fishera w Forbes na temat obecnej kadencji Sądu Najwyższego, lub po prostu przeczytaj tytuł: „prawnicy pozwu zbiorowego stoją przed potrójnym Zagrożeniem w Sądzie Najwyższym.”Jak myślisz, jak dobrze poradzą sobie prawnicy z pozwów zbiorowych? Zanim odpowiesz na to pytanie, odpowiedz na to: kiedy ostatni raz w Sądzie Najwyższym zwyciężył pozew zbiorowy konsumencki?
wtedy przychodzi ostatnia rada dla niedoszłych prawników powoda od Franka:
nawet jeśli wszystko, czego szukasz, to pieniądze, bar powodowy obciąża swoich klientów 35-40% odzysku i lata w odrzutowcach Gulfstream. Bądź tym, który obciąży klientów 20-30% i zadowoli się lotem w pierwszej klasie.
początkowo nie jest to tak słodka umowa, jak Frank myśli. Na przykład w postępowaniu sądowym Vioxx ograniczył opłaty w całej sprawie do 32% plus rozsądne koszty-następnie nakazał również wypłatę 6% każdej ugody z opłaty Adwokackiej na rzecz Komitetu Sterującego Powodóww, dzięki czemu maksymalna opłata wynosi 26%. Więc jeśli naprawdę mówi o oferowaniu klientom gwarantowanego rabatu, mówi o czymś znacznie poniżej 26%.
ale przejdźmy do rzeczywistości. Jestem częścią masowego czynu niedozwolonego powoda. Nie mam Gulfstreama, LATAM autokarem, mimo że mam 180 cm wzrostu i robię to z prostego powodu: ponieważ pieniądze pochodzą z konta bankowego mojej firmy. W najlepszym przypadku, po latach, kiedy sprawy się rozstrzygną, moja firma może otrzymać zwrot kosztów, bez odsetek. Wolę nie wyrzucać pieniędzy mojej firmy za drzwi, zwłaszcza, że kancelarie powodów są jedynymi firmami w kraju, które są wymagane przez Urząd Skarbowy, aby udawać, że ich wydatki są zyskami.
ale znam prawnika, którego firma używa Gulfstream i zauważyłem w nich zabawną rzecz. Kiedy jest konferencja Actos court w sądzie stanowym w Illinois, ten prawnik podpisuje się osobiście. To samo dotyczy Actos w sądzie federalnym Luizjany i vaginal mesh w sądzie federalnym Zachodniej Wirginii i tak dalej w całym kraju. Pytają mnie: „idziesz na masową konferencję deliktową w Vegas? Jedziesz na konferencję AAJ na Florydzie?”Idą. Są wszędzie i świetnie reprezentują swoich klientów. Kiedy przychodzi czas na wynegocjowanie ugody, oskarżeni o tym wiedzą. (A Gulfstream nie jest w pełni obciążany klientami, tylko” rozsądne ” koszty podróży są.
czy młody szczeniak świeżo po studiach prawniczych może to zrobić? Czy może to zrobić były wspólnik, który po pięciu latach doradzania przy transakcjach na rynku nieruchomości dla małych firm? Niektóre masowe prace z zewnątrz wyglądają na proste, a czasami jest na to tani sposób, ale tylko wtedy, gdy nie martwisz się zbytnio o klienta i swoje obowiązki wobec niego. To właśnie robiłby” prawnik od czynów niedozwolonych ” pobierający znacznie poniżej 26% — Co, przypomnijmy, było maksymalną rzeczywistą opłatą przyznaną w Vioxx — nieuchronnie: przechodząc przez wnioski, dopóki nie będą mogli wziąć ugody i uciec, zamiast podejmować ogromne ryzyko za skromną opłatę. Albo, co gorsza dla wszystkich zaangażowanych, mogli rozpaczliwie zarejestrować się i trzymać się każdego roszczenia, prowadząc siebie do bankructwa, a swoich klientów do zwolnienia.
szczerze mówiąc, faktycznie są teoretyczne pieniądze, które mogą zarobić niedoświadczeni prawnicy w masowych czynach niedozwolonych, kierując sprawy do prawników w Gulfstream. Ach, tak, ale sęk w tym, że aby polecać klientów, muszą oni najpierw zdobyć klientów. Podczas gdy często twierdzi się-w tym pośrednio przez Franka w swoim poście — że pozyskiwanie klientów masowych czynów niedozwolonych jest tak proste, jak machanie flagą ze znakiem dolara, prawda jest taka, że konkurencja dla tych roszczeń jest ostra, klienci są inteligentni, a dla każdego przypadku, którego jesteś pewien, jest silna, jest tuzin spraw, których nie jesteś pewien i martwisz się o rejestrację, a dwa tuziny spraw, które spędzasz godzinami, aby je odrzucić.
Mass delikts to nie obszar, w którym chcesz się bawić i zacząć rzucać zniżkami. To praca, jest ryzykowna i może być bardzo, bardzo droga. (Aby uzyskać więcej informacji na temat znaczenia doświadczenia w ogóle, zapoznaj się z uwagami Bruce ’ a Campbella.) W rzeczy samej, nawet jeśli sprawują się masowe delikty, nie płacą ani grosza przez lata; spędzają te lata jedząc Twoje pieniądze i czas. Może namówisz firmę energetyczną, żeby zaakceptowała zredagowaną dokumentację medyczną jako zapłatę, bo będziesz miała ich dużo, ale nie dwa pięciocentówki, żeby je pomasować.
i to jest lekcja, której można się nauczyć z tego wszystkiego: Warren Buffet może „być odważny, gdy inni się boją”, ale niedoświadczony prawnik z pewnością nie może. Gdyby był jakiś łatwy sposób na zarobienie pieniędzy jako prawnik powoda, każdy by to robił. Brak pozornie zasłużonych pozwów zbiorowych konsumenckich, spraw antymonopolowych i masowych czynów niedozwolonych o niskich opłatach nie ujawnia masowej głupoty ani spiskowej chciwości wśród adwokatury powoda, ujawnia same trudności, ryzyko i koszty dochodzenia tych roszczeń.
