BOULDER-biorąc pierwszy rzut oka na statystyki postgame, niektórzy trenerzy koszykówki natychmiast szukają procentów strzelania. Inni mogą postawić najwyższy priorytet na zbiórkach. 
a gracze, oczywiście, szukają liczby zdobytych punktów.
kiedy trener Kolorado mężczyzn tad Boyle dostrzega arkusz statystyk, wymagana jest odrobina arytmetyki. Jest absolutnym fanatykiem jeśli chodzi o stosunek asyst do obrotów.
to liczba asyst podzielona przez liczbę obrotów.
„Patrzę na asysty i obroty. Chcę, aby każdy gracz, niezależnie od tego, czy jest to gracz po, czy gracz obwodowy, był dumny ze swojego współczynnika asysty do obrotu.”
Boyle powiedział, że nadal jest sfrustrowany niemożnością poprawy swojego zespołu w stosunku pomocy do obrotu.
Colorado (8-5, 1-0 Pac-12) otworzyło mecz ligowy w piątek wieczorem w Coors Events Center zwycięstwem 62-56 nad UCLA. Boyle chwalił swój zespół za jego intensywność i wytrwałość. Był jednak rozczarowany ujemnym stosunkiem asyst do obrotów, jaki wypracowali Bawołowie: 12 asyst przeciwko 18 obrotom.
„jest to funkcja, aby móc grać dla innych” „I zajmuje się koszykówką. Musisz zrobić te dwie rzeczy.”
w najnowszych statystykach Pac-12 Colorado uplasowało się na dole (0.9) wśród zespołów konferencyjnych w stosunku pomocy do obrotu. CU i Południowa Kalifornia (również 0,9) były jedynymi zespołami Pac-12 z ujemnym stosunkiem asyst do obrotów. Stosunek 1,1 lub wyższy stoi na terytorium dodatnim.
Boyle nie spodziewa się, że jego cały skład wyjściowy będzie należał do liderów ligi w stosunku asyst do obrotów. Ale on ustanowił standardy.
dla graczy po (centrach i napastnikach) Boyle chce zobaczyć stosunek 1 do 1. Gracze na obwodzie (skrzydłowi do przodu i strzelający do strażników) powinni mieć 2 do 1, z dwukrotnie większą liczbą asyst niż obroty. Strażnicy punktowi, powiedział Boyle, powinni dążyć do stosunku 3 do 1 asysty do obrotu.
„jeśli to zrobisz, to znaczy, że grasz na poziomie elitarnym” „Ale jeśli jest negatywna, krzywdzisz zespół.
„to naprawdę zależy od gracza podejmującego dobre decyzje na boisku” – wyjaśnił. „To jest coś, co każdy może poprawić.”
spośród dziewięciu najlepszych zawodników Buffaloes tylko czterech ma pozytywny stosunek asyst do obrotów: junior forward-center Josh Scott (2,1), Senior combination guard Askia Booker (1,3), freshman point guard Dominique Collier (1.3) i junior combination guard Xavier Talton (1.1).
tylko stosunek Scotta osiąga standardy określone przez Boyle ’ a w stosunku do pozycji gracza.
„Josh Scott ma 15 asyst w 12 meczach (przegapił zwycięstwo nad UCLA z powodu skurczów pleców), a to na pewno nie jest wstrząsające” – powiedział Boyle. „Ale ma tylko siedem obrotów. Ważne są proporcje.”
w stosunku do wskaźnika asysty do obrotu, kilku kluczowych graczy Colorado ma przed sobą długą drogę, zanim zadowoli Boyle ’ a. Junior forward Xavier Johnson ma 24 obroty i tylko osiem asyst (0.3). Drugi zawodnik Dustin Thomas ma 19 obrotów i 10 asyst (0,5). Wychowanek Jarona Hopkinsa ma na koncie 19 asyst, ale także 23 obroty (0,8).
kiepski stosunek pomocy do obrotu bez wątpienia przyczynił się do rozczarowującego dotychczas rekordu buffów. Popełniając obrót lub nie przechodząc do otwartego strzelca, szczególnie wychyla swoją brzydką głowę podczas crunchtime. CU przegrał trzy mecze – z Colorado State, George ’ em Washingtonem i Hawajami – o trzy punkty lub mniej.
„to zabawne, w tym roku pracowaliśmy więcej w praktyce niż kiedykolwiek” „To nie pomogło. Ale jako trener oglądasz film z graczami i próbujesz manewrowania piłką i ćwiczeń mijania.
” to, co znalazłem, to to, że są niektórzy gracze, którzy wydają się mieć talent do dobrego stosunku (asysta do obrotu). To uczucie. Zwłaszcza, gdy gracze stają się juniorami i seniorami, powinni mieć poczucie, jak to zrobić.”
Colorado ma kolejną okazję do zdobycia zwycięstwa Pac-12 i, tak, poprawy w stosunku pomocy do obrotu w niedzielę w południe przeciwko visiting Southern California (8-5, 0-1).
Tom Kensler: [email protected] lub twitter.com/tomkensler
zaliczenie?
stosunek asysty CU do obrotów pod okiem trenera Tada Boyle ’ a:
*2014-15: 0.87 (12. W Pac-12)
2013-14: 0.85 (12. W Pac-12)
2012-13: 0.74 (12. W Pac-12)
2011-12: 0.90 (dziewiąty w Pac-12)
2010-11: 1.18 (czwarte w Wielkiej 12)
* przez 13 gier
