Dit is één in een reeks van berichten op de Nikon Z7. Je moet in staat zijn om alle berichten over die camera te vinden in de categorie lijst op de rechter zijbalk, onder de artikelen widget. Er is een drop-down menu dat u kunt gebruiken om alle berichten in deze serie te krijgen; kijk gewoon voor “Nikon Z6/7”.
waarschuwing-ik ga ervan uit dat ik enige kennis heb van kleurenwetenschap voor dit bericht.
de nieuwere versies van Lightroom hebben een nieuw Adobe-kleurprofiel voor camera ‘ s, genaamd Adobe Color. Er is ook een keur aan cameraprofielen voor de Z7: Camera standaard, camera Flat, camera neutraal, camera Vivid, camera Landscape, en camera portret, in aanvulling op adobe Landscape, Adobe Portrait, Adobe Vivid, en de oude betrouwbare Adobe standaard.
veel keuzes. Hoe verhouden deze profielen zich tot elkaar? Een manier is om te kijken naar de nauwkeurigheid en het analyseren van eventuele systematische afwijkingen van nauwkeurige conversies. Ik zal echter bepalen dat het doel van fotografische bewerking is meestal niet om de meest nauwkeurige kleur te krijgen; het is om de meest aangename kleur te krijgen. Toch is het vaak handig om zo nauwkeurig mogelijk te beginnen en vervolgens vanaf daar te tweaken.
ik begon met een Z7-foto van een Macbeth-grafiek, gemaakt op ISO 64 met een 6ooo graden Kelvin-lichtbron.
I Wit balanceerde op het derde grijze vlak van links in Lightroom, paste de kleurprofielen op zijn beurt toe en exporteerde TIFF-bestanden voor computeranalyse met een programma dat ik schreef. Hier zijn de resultaten:
geen paniek. Ik weet dat het ingewikkeld is, maar Ik zal het allemaal uitleggen.
het eerste wat je moet weten is dat een perfect accurate kleurconversie zou bestaan uit een kolom van nullen. Dus, de beste resultaten zijn degenen met de laagste absolute waarden. De beste resultaten zijn groen en de slechtste rood. Adobe Standard en Camera Flat strijden om de hoogste nauwkeurigheid, en Camera Vivid is de duidelijke winnaar in de race naar de bodem, verliezen in alle categorieën, maar betekenen delta B, omdat de fouten in die richting gebeurde om elkaar te annuleren.
als de maten niet duidelijk zijn uit de namen van de variabelen die ik heb gekozen, kijk dan naar enkele beschrijvingen hieronder. Als ze er bekend uitzien, maar je kunt de details niet helemaal achterhalen, hier is een spiekbriefje.
- Lab is CIEL*a*b*, Luv is CIEL*u*v*
- Het gemiddelde is hetzelfde als het gemiddelde; tenzij anders vermeld, is het van toepassing op alle 24 pleisters.
- Sigma is hetzelfde als standaarddeviatie.
- RMS staat voor root mean square en is een maat die uitschieters meer weegt dan het gemiddelde.
- Delta betekent Euclidische afstand voor vectorgrootheden en het rekenkundig verschil voor scalaren, behalve in het geval van Ciel*a*b* DeltaE94 en DeltaE2000, die complexere kleurafstandsmaten zijn.
- Cab en Cuv zijn maten van chroma in hun respectieve kleurruimten.
- DeltaCab en DeltaCuv zijn chromatische afstanden, waarbij luminantieverschillen worden genegeerd.
- Hab en Huv zijn tinthoeken, en ze worden omgezet van hun natuurlijke radialen in graden om ze voor sommigen toegankelijker te maken.
Hieronder volgt een overzicht van de basismaatregelen:
gemiddelde Delta E is de gemiddelde CIELAB delta E. omdat Delta E nooit negatief kan zijn, heffen fouten in de ene richting geen fouten in de andere weg.
gemiddelde Delta L is het gemiddelde verschil in het verticale kanaal CIELAB en cieluv (Luminantie). Positieve Delta L betekent dat de output helderder is dan het zou moeten zijn. Negatieve Delta L betekent dat de uitvoer donkerder is dan het zou moeten zijn. Delta L is dus goed voor het detecteren van systematische luminantiebias.
gemiddelde Delta A en B zijn de gemiddelde verschillen in de kanalen CIELab en CIELuv A en b. Positieve Delta A of B betekent dat de output roder of geeler is dan het zou moeten zijn. Negatieve Delta A of B betekent dat de output blauwer of meer cyaan is dan het zou moeten zijn. Deze maatregelen zijn goed voor het detecteren van systematische kleurbalans bias.
gemiddelde Delta Cab is de gemiddelde chromafout gemeten in het laboratorium. Een positief getal betekent dat de uitvoerkleuren meer verzadigd zijn dan ze zouden moeten zijn. Een negatief getal betekent dat de uitvoerkleuren minder verzadigd zijn dan ze zouden moeten zijn.
Gemiddelde Niet-grijze Delta Cab is de gemiddelde chromafout gemeten in het Lab voor de 18 chromatische vlakken. Gemiddelde Niet-grijze Delta Cuv is de gemiddelde chromafout gemeten in Vietuv voor de 18 chromatische patches. Een positief getal betekent dat de uitvoerkleuren meer verzadigd zijn dan ze zouden moeten zijn. Een negatief getal betekent dat de uitvoerkleuren minder verzadigd zijn dan ze zouden moeten zijn. De Sigma metrics volgen de standaardafwijking van de 18 monsters.
gemiddelde Delta Hab is de gemiddelde fout in de tinthoek gemeten in het laboratorium, uitgedrukt in graden. De grijze vlekken zijn uitgesloten van deze maatregel omdat hun doel tint hoek is ongedefinieerd. Een positief getal betekent dat de uitvoerkleuren een tinthoek hebben die hoger is dan ze zouden moeten hebben. Een negatief getal betekent dat de uitvoerkleuren een tinthoek hebben die lager is dan ze zouden moeten hebben. Gemiddelde Delta Huv is dezelfde maat in CIELuv. De Sigma metrics volgen de standaardafwijking van de 18 monsters.
een ding om op te merken is dat de Adobe-profielen nauwkeuriger zijn dan hun camera-tegenhangers. Dat de levendige profielen zijn de ergste is geen schok, maar het gebrek aan nauwkeurigheid van het landschap profielen verraste me.
laten we eens kijken naar de chroma fouten voor elke patch, gemeten in het Lab, voor de twee beste profielen.
en voor de ergste:
dat vertelt ons hoeveel chroma fout Er is, maar niet in welke richting de fout optreedt. We kunnen dat zien door te kijken naar plots van de juiste kleur voor elke patch versus de gemeten kleur. Ik heb gekozen voor u’ v ‘ kleurruimte voor deze plots, omdat we de spectrale “hoefijzer” in die ruimte kunnen plotten, in tegenstelling tot Lab.
merk op dat blanke huidtinten zijn verschoven naar rood, en magenta ‘ s zijn verschoven naar blauw. Dat is vrijwel zeker opzettelijk.
het andere meest nauwkeurige profiel:
en onze grote verliezer:
