een cliënt heeft onlangs deelgenomen aan Paizes advocaten kantoren met een groot openstaand bedrag verschuldigd en verschuldigd aan haar in termen van een mondelinge overeenkomst bereikt met een derde partij. De cliënt had een andere advocaat opgedragen om het uitstaande bedrag aan te klagen. De advocaat had de cliënt gefactureerd en de cliënt had een grote storting op de advocaten rekening geplaatst. Echter, voor een duur van 3 jaar, de advocaat had de derde partij niet aangeklaagd namens de cliënt en zij daarom verzocht onze hulp daarbij.
bij het horen van het verhaal van de cliënt was het stilletjes duidelijk dat de vordering van de cliënt had voorgeschreven (wat betekent dat de cliënt niet langer aanspraak kon maken op de derde partij, zoals in dit geval na een periode van drie jaar). Paizes Advocaten vervolgens geprobeerd om te bepalen wie de advocaten waren die de klant bijgestaan. Bij nader onderzoek stelden we vast dat de advocaat die de cliënt assisteerde, en in feite het advocatenkantoor, niet eens geregistreerd was bij de Raad van Advocaten. De cliënt was geschokt en geloofde eerlijk dat de persoon die haar assisteerde een advocaat was en dat het advocatenkantoor een goed gevestigd advocatenkantoor was.
helaas verloor de cliënt niet alleen het verschuldigde en aan haar verschuldigde bedrag in termen van de mondelinge overeenkomst met de derde, maar kon de persoon die zich op frauduleuze wijze verkeerd voordeed niet worden opgespoord en tot schadevergoeding worden gedagvaard omdat de cliënt hiervoor niet over voldoende gegevens beschikte.
indien de persoon een geregistreerde en gekwalificeerde advocaat was, kon de cliënt de hulp inroepen van het Attorneys Fidelity Fund en kon hij via deze verzekering een deel van de openstaande vordering claimen waar alle gekwalificeerde advocaten bij moeten worden geregistreerd.
om te bevestigen of een advocaat legitiem is (evenals de advocaat-advocatenkantoor), raden wij u het volgende te doen:
- neem contact op met de Juridische Praktijk Raad en bepalen of de persoon is in goede staat met de Juridische Praktijk van de Raad; en
- controleren met de Juridische Praktijk van de Raad of de persoon, en het advocatenkantoor is afgegeven met een fidelity fund certificaat voor dat jaar; en
- het verzoek van de advocaat om zijn of haar kwalificaties als de uitgegeven fidelity fund certificaat.
zie de website van de Raad voor juridische praktijken om te zoeken naar beoefenaars van juridische beroepen.Yulie Paizes van Paizes Advocaten is een gekwalificeerde advocaat met het recht van verschijning van het Hooggerechtshof. Ze is geregistreerd als directeur bij het advocatenkantoor Paizes Advocaten Incorporated en bij de Raad van de juridische praktijk. Yulie Paizes heeft een goede reputatie bij de Raad van de juridische praktijk en is jaarlijks afgegeven met certificaten van fidelity fund. Paizes Advocaten toont zichtbaar alle benodigde certificaten en we hebben geen probleem in klanten te bevestigen met de relevante instellingen.
voor meer informatie kunt u contact met ons opnemen.
