Stel een wachttijd van zes maanden tot één jaar samen voor tijdschriften met een waanzinnig hoog afwijzingspercentage en u zult weten waarom het zo belangrijk is dat u nadenkt over uw beslissing om het juiste tijdschrift te kiezen.
als beginnende onderzoekers, waar u ervoor kiest uw werk te publiceren, zal uw loopbaanontwikkeling, financieringsmogelijkheden en professionele reputatie voor de komende jaren beïnvloeden. Dit verkeerd doen kan een enorme tegenslag zijn voor je carrière. Het is dus belangrijk dat u elk aspect van het indienen van een tijdschrift analyseert in plaats van te vertrouwen op één bron als uw heilige graal, of het nu mond-tot-mond, journal finder tools, of andere beschikbare middelen.
in deze uitgebreide gids bieden we u alles wat u nodig hebt om de kwaliteit, geloofwaardigheid, auteurservaring en de algehele reputatie van tijdschriften te analyseren — alles op één plek. Dus laten we beginnen.
the PREDATORY PUBLISHERS
publishing in a good peer-reviewed journal is the ultimate purpose for most research projects. Meer dan 34.000 wetenschappelijke tijdschriften vallen in deze categorie en het kiezen van het beste Tijdschrift voor uw werk is als het vinden van de naald in een hooiberg al. Maar voordat we daar aan beginnen, komt er tegenwoordig nog een groter probleem boven ons hoofd: “wat als het tijdschrift waar je je aan onderwerpt niet echt is?”Het is een echte zorg, gezien de hoeveelheid roofzuchtige uitgevers die naar voren zijn gekomen als een nasleep van de Open Access-beweging.
Predatory publishers vaak spel Google Scholar en Academia.edu systemen om toegang te krijgen tot recent gepubliceerde papers en hun auteurs. Veel ook het opzetten van schijnbare-legit websites en stuur dan algemene ‘call for papers’ e-mails. Of Soms sturen ze ook vleiende en zeer gepersonaliseerde e-mails naar auteurs specifiek vermelden over een van hun gepubliceerde werken en hoe dat is precies het soort ding hun tijdschrift of conferentie is op zoek naar.
het is ook gebruikelijk om ongevraagde e-mails van dergelijke uitgevers te ontvangen om een paper om te zetten in een compleet boek, of om uit uw onlangs gepubliceerde tijdschriftartikel te putten om als keynote te presenteren op een obscure conferentie. De meeste ervaren auteurs begrijpen de manier waarop de industrie werkt veel te goed om te vallen voor dergelijke oplichting. Maar beginnende auteurs staan onder grote druk om snel te beginnen met publiceren en zijn ook onbekend met de gewaardeerde tijdschriften in hun vakgebied. Zij zijn degenen die ten prooi vallen aan dergelijke e-mails. De belofte om binnen 4-6 weken gepubliceerd te worden lijkt te verleidelijk als je anderen hebt horen zeggen dat het tussen zes maanden en een jaar kan duren om je paper gepubliceerd te krijgen, wat belachelijk klinkt voor elke nieuwe onderzoeker.
Vroeger waren deze e-mails nog steeds gemakkelijk te herkennen, maar nu zouden oplichters zelfs gaan tot het hacken van een legit journal (dat vaak in druk staat en niet online aanwezig is), het creëren van de vervalste website, en het opzetten van een e-mailaccount om spam e-mails te sturen en zak meer geld.
Red Flags to Spot roofzuchtige uitgevers
bij twijfel, check Jeffrey Beall ‘ s lijsten om oplichters te spotten — God zegene Jeffrey Beall voor het maken van deze populaire lijst van roofzuchtige uitgevers en tijdschriften en de lijst van gekaapte tijdschriften om ons leven een beetje minder ingewikkeld te maken.
geen standaard ID ‘s, zoals ISSN’ s of DOIs — uitgevers die uitsluitend bedoeld zijn om mensen op te lichten om meer geld te verdienen, hebben geen standaard ID ‘s, zoals DOIs of ISSN’ s. Sommigen die dat wel doen, weten vaak niet hoe ze goed moeten gebruiken.Besteed wat tijd googlen de ISSN of tijdschrift titel voor een paar minuten en lees zorgvuldig door de resultaten. Je moet in staat zijn om een scam vrij snel te herkennen. Soms een snelle google check van de e-ID van waaruit u het bericht ontvangen kan ook helpen bij het vinden van berichten op forums waar anderen al hebben vermeld over de oplichter.
de reikwijdte van het tijdschrift is te breed — wetenschappelijke peer-reviewed tijdschriften richten zich vaak op een bepaalde niche binnen een brede discipline. Bijvoorbeeld, Mediterranean Politics gepubliceerd door Taylor en Francis richt zich op onderzoek met betrekking tot Internationale Relaties en hedendaagse politiek in de Middellandse Zee en gebieden eromheen.
maar als de “doelstellingen en reikwijdte” en “over dit tijdschrift “pagina’ s van een tijdschrift suggereren dat je alles over onderwijs of politiek kunt publiceren; of als het tijdschrift gepubliceerd door een uitgever een combinatie van twee of meer niet — gerelateerde velden samen noemt (bijvoorbeeld-International Journal of Science, Humanities en Business), lopen in de tegenovergestelde richting.
geen transparantie over kosten voor het verwerken van artikelen of APS — veel internationale tijdschriften vragen nu APS, vooral als het een open access tijdschrift is. Maar meestal is de vergoeding verschuldigd wanneer het tijdschrift al is gegaan door het hele proces van het krijgen van uw papier peer reviewed, copyedited, en getypeset voor gratis, en zijn geaccepteerd voor publicatie.Een belangrijk onderscheid is dat alle gereputeerde tijdschriften, zelfs als ze AP ‘ s in rekening brengen, het verschuldigde bedrag vooraf op hun website zullen onthullen. Bij predatory publishers echter, zelfs als ze van tevoren over AP ‘ s vermelden, onthullen ze meestal niet het exacte bedrag vooraf.Een andere kwaadaardige praktijk is voor dergelijke uitgevers om APS in rekening te brengen en nog steeds auteurs te verplichten om de auteursrechten van hun werk over te dragen en te behouden aan het tijdschrift. Sommigen vragen er zelfs om op het moment van indiening van manuscripten.
slechte online aanwezigheid-dode links, gruwelijke grammaticale fouten, afbeeldingen zonder licentie, te veel advertenties en spelfouten zijn allemaal indicatoren van een niet-geloofwaardige uitgever website. Als hun merkimago is niet belangrijk voor hen, stel je voor wat je kunt verwachten van hen voor uw papier?
het tijdschrift is niet goed geïndexeerd-gereputeerde tijdschriften zijn goed geïndexeerd en hebben een brede dekking in de databases van bibliotheekholdings, zoals Google Scholar searches, EBSCOHost en Ingenta en anderen, omdat ze worden aanbevolen door peer groups en worden erkend voor hun goede reputatie.SCOPUS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), de International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), ISI (Web of Science), de Noorse lijst, Ssherpa-Romeo, WorldCAT en ciELO (in Zuid-Afrika) zijn allemaal bekende indexen.Hoewel een bibliotheek of Google Scholar niet als database wordt geteld, kunt u altijd DOAJ controleren. Sommige tijdschriften kunnen een DOAJ-index bevatten, maar je moet de doaj-lijst controleren voor de naam van het tijdschrift om te bevestigen of hun claim waar is.
ambtenaren van het tijdschrift gebruiken e — mailadressen van een gratis e-mailleverancier zoals Gmail-neem deze met een snufje zout. Alleen omdat een editor u gemaild vanaf een Gmail-ID betekent niet dat het een nep dagboek. Soms huren goede tijdschriften onafhankelijke redacteuren in of het tijdschrift zelf is misschien niet onder één universiteit ondergebracht. In dergelijke gevallen, e-mailproviders, zoals Gmail of Yahoo blijken te zijn een goed alternatief als u kunt gebruik maken van grote cloud storage zonder kosten.Tenzij u merkt dat een aantal andere rode vlaggen, samen met deze, Gebruik uw discretie in hoe u verder wilt gaan. Een uitgever zonder online inzendingsplatform en alleen een gmail-adres om inzendingen te verzenden is een ander waarschuwingssignaal.Als je er nog steeds aan twijfelt dat het aanbod dat je in je inbox hebt ontvangen een hoax is, bekijk dan deze lijst voor meer informatie.
het selecteren van de juiste JOURNAL — factoren om te overwegen
het indienen van een manuscript naar een verkeerd tijdschrift is een van de meest voorkomende fouten gemaakt door zowel beginnende als ervaren onderzoekers. Beginnende onderzoekers die bredere onderzoeksthema ‘ s verkennen, zijn soms niet bekend met gereputeerde tijdschriften in hun vakgebied. Ervaren onderzoekers daarentegen voelen zich te gemakkelijk om steeds weer in dezelfde tijdschriften te publiceren, zelfs als ze nu betere publicatiemogelijkheden kunnen vinden en een breder publiek kunnen bereiken via Open-access of elektronische tijdschriften.
vandaar dat u, ongeacht het stadium van uw carrière, tijdens uw carrière meerdere malen opnieuw op de kwestie van het kiezen van het juiste tijdschrift zult terugkomen. De parameters die u moet overwegen kunnen over een periode van tijd veranderen met de vooruitgang in de technologie die de manier waarop tijdschriften werken verandert, maar voor nu, kunt u vasthouden aan deze belangrijke punten in 2017:
Aims & scope
zelfs opmerkelijk, high-impact werk kan worden afgewezen wanneer het onderzoeksonderwerp niet overeenkomt met de scope van het tijdschrift. Dit kan leiden tot onnodig verlies van tijd en motivatie, dat in de eerste plaats heel goed zou kunnen worden vermeden als de auteurs enige tijd zouden nemen om de doelstellingen & reikwijdte van het tijdschrift te bestuderen.
deze informatie is vaak gemakkelijk beschikbaar op de website van het tijdschrift. Het lezen van “About The journal”, “Aims & scope” of soortgelijke secties kan u helpen begrijpen of het tijdschrift een goede match is om uw manuscript in te dienen. Bijvoorbeeld-Nature Reviews Immunology website geeft aan dat ze accepteren diepgaande dekking van alle gebieden van de Immunologie, van fundamentele mechanismen tot toegepaste aspecten. Soms vermelden tijdschriften ook bepaalde soorten onderzoek die niet geaccepteerd worden.zo accepteert Food Research International geen studies die gericht zijn op het optimaliseren van de opbrengst van het productieproces.
als u na het lezen van de doelstellingen & de reikwijdte van een tijdschrift nog enige twijfel hebt, ga dan door met het lezen van samenvattingen, inhoudsopgave, of lees zelfs enkele volledige artikelen (als u toegang hebt) van het tijdschrift. Dit geeft je het vertrouwen om te weten of dit tijdschrift is de juiste keuze voor u.
richtlijnen voor auteurs
deze sectie geeft u specifieke instructies over zaken als de voorkeursopmaak van het tijdschrift, woordlimiet (inclusief en Exclusief bibliografische informatie), referentiestijl en meer. Indienen bij een tijdschrift dat uw artikel type niet accepteert is een gegarandeerde manier om uw papier afgewezen. Bijvoorbeeld-British Journal of Surgery accepteert geen rapporten. Als het tijdschrift kosten voor het indienen of het verwerken van artikelen in rekening brengt, vindt u het onder deze sectie ook.Slecht gepresenteerde of gecorrigeerde papers maken vaak dat recensenten en redacteuren ervan uitgaan dat hun onderzoek ook slecht is en dus niet de moeite waard zijn om te publiceren. Het is belangrijk dat het onderzoek ook goed geschreven is. Auteurs wier eerste taal niet Engels is, worden daarom vooral aanbevolen om hulp te zoeken bij professionele academische redactiediensten, zoals Editage om ervoor te zorgen dat hun manuscript voldoet aan de wereldwijde normen van publicatie.
terwijl de meeste onderzoekers tijdschriften shortlist nadat ze klaar zijn met het schrijven van hun manuscript, kunt u nu waarschijnlijk zien waarom het misschien niet de beste aanpak is. Stel je voor dat je 4000 woorden van het onderzoekspaper naar 2000, of het verminderen van de referenties van 65 naar 40, want dat is de limiet opgelegd door uw doelgroep tijdschrift! Het opnieuw formatteren van het hele papier nadat u klaar bent met schrijven is niet leuk. Het houden van specificaties van een tijdschrift in het achterhoofd tijdens het schrijven bespaart u een hoop tijd en onnodige problemen naar het einde toe. Bovendien, het hebben van een doel dagboek in het achterhoofd zal uw kans op acceptatie te verhogen als je nu meer duidelijkheid over de doelgroep, het doel en de context van wat je schrijft.
tijd om
te publiceren in een ideale wereld zouden tijdschriften net zo verantwoording moeten afleggen aan auteurs als auteurs aan tijdschriften. Maar de echte wereld werkt anders. Velen van ons hebben gehoord over die ene vriend die volledig onwetend is over de status van zijn manuscript dat hij meer dan een jaar geleden heeft ingediend. Helaas zijn de verhalen over tijdverlies als gevolg van het indienen van manuscripten bij inadequate tijdschriften zo oud als de tijd. Fouten in het tijdschriftselectieproces kunnen de voortgang van je carrière vertragen.
het duurt minimaal vier maanden voordat goede tijdschriften bij u terugkomen met een reactie als uw paper is verzonden voor een peer review. Als uw papier is afgewezen, moet u binnen 4-6 weken na indiening ervan horen.Gerenommeerde tijdschriften werken hard om papers binnen 9-12 maanden na indiening te publiceren. Maar high profile tijdschriften hebben langere wachttijden, vooral vanwege het volume van de inzendingen die ze ontvangen, en hun afwijzingspercentages zijn ook hoger.
dit gezegd zijnde, moet u nagaan hoeveel nummers jaarlijks door een tijdschrift worden uitgegeven. Hoe meer ze publiceren, hoe minder tijd ze nodig hebben om uw paper te publiceren. Houd een oogje op als ze een ‘call for papers’ voor een speciale editie, waar uw papier kan een goede pasvorm. Speciale edities krijgen relatief minder inzendingen en maakt het gemakkelijker voor uw paper te worden beschouwd en gepubliceerd, als het voldoet aan de criteria.
als beginnende onderzoekers was u misschien geschrokken toen u te weten kwam dat het zes maanden tot een jaar kan duren om een manuscript gepubliceerd te krijgen. Maar het is vooral het gebrek aan begrip van hoe tijdschriften werken dat maakt het moeilijk voor te stellen hoe het publiceren van een paper kan zo veel tijd in beslag nemen. Laten we eens dieper kijken hoe dit werkt.
wanneer u een paper indient, wordt deze meestal gelezen door een eerste editor, die vervolgens een associate editor toewijst die deskundig is in uw onderzoeksgebied. Deze redacteur is verantwoordelijk voor het vinden van ten minste twee peer reviewers die ermee instemmen om feedback te geven voor uw paper binnen de vastgestelde termijn, die 30 tot 60 dagen duurt. In veel gevallen zijn reviewers niet in staat om op tijd terug te keren naar het tijdschrift, wat het proces vertraagt.
na ontvangst van de recensies op uw paper, moet de associate editor een beslissing nemen over uw paper. Als uw paper wordt afgewezen, moet u beginnen met het vinden van een ander tijdschrift. Anders kan de editor het papier terugsturen met aanbevolen revisies, wat nog eens drie maanden kan duren. Zodra u de paper met wijzigingen in te dienen, zal het opnieuw worden verzonden naar de editor voor herbeoordeling. Dit duurt nog een paar weken. Het papier wordt vervolgens gekopieerd, naar u teruggestuurd om de auteur te controleren en getypt voordat het wordt gepubliceerd, online of in gedrukte vorm. Elk tijdschrift dat beweert dat het uw paper kan publiceren in zes weken is een oplichterij.
Journal Impact Factor (JIF)
Journal Impact Factor (JIF) geeft in wezen het aantal citaties weer dat door tijdschriftartikelen is ontvangen in verhouding tot het aantal citatieartikelen dat in de afgelopen 2-5 jaar is gepubliceerd. Het is uitgegroeid tot de standaard maatstaf om de reputatie en kwaliteit van een tijdschrift te beoordelen en wordt in hoge achting gehouden door auteurs, instellingen en werkgevers. Het krijgen van banen, subsidies etc. is allemaal een heel stuk makkelijker als je een gepubliceerde auteur in een high IF journal. Om meer te weten te komen over of in meer detail, kunt u deze snelle video bekijken door Clarivate Analytics.
moet u kiezen voor een tijdschrift dat een meer geschikte doelgroep voor uw paper aantrekt, of het tijdschrift dat een betere JIF heeft? Dit is een gemeenschappelijk debat in de wetenschappelijke gemeenschap met gemengde meningen. Sommige onderzoekers raden ten zeerste aan dat u de voorkeur geeft aan uw publiek, ongeacht de impactfactor van het tijdschrift, omdat het de kans dat uw papier wordt geëvalueerd door geschikte recensenten aanzienlijk verhoogt. Ook, wanneer uw onderzoek wordt gelezen door het juiste publiek, uw paper wordt vaker aangehaald, die uw H-Index verhoogt.Veel onderzoekers twijfelen echter aan de erkenning die JIF in de gemeenschap geniet. Het algemene argument is dat als niet de kwaliteit van het onderzoek weerspiegelt, het is niet een geschikte bepalende factor voor het werk van een individu. Bijvoorbeeld-Einstein ‘ s werk, “the Electrodynamic Moving Body” kreeg niet veel citaten toen het werd gepubliceerd, maar het krijgt nu ongeveer 1000 citaten per jaar.
sommige publicatiepraktijken van high IF journals voegen meer toe aan dit debat. Recensie artikelen, bijvoorbeeld, zijn bekend om hogere citaties dan onderzoek artikelen te krijgen. Als gevolg hiervan publiceren veel tijdschriften meer reviewartikelen die hen helpen jarenlang een hogere JIF te behouden, zonder dat ze lange tijd solide onderzoeksartikelen hoeven te publiceren.In feite is het belangrijk op te merken dat in sommige kernonderwerpen, waar het aantal onderzoekers ook laag is, JIF ook laag zal zijn. U moet een relatieve analyse van JIF in uw specifieke gebied doen bij het kiezen van een tijdschrift. In dergelijke gevallen is het ook aan te raden dat je liever tijdschriften hebt die je doelgroep aantrekken dan JIF.
het kiezen van een tijdschrift uitsluitend op basis van zijn JIF is dus niet de beste strategie. Voor nieuwe auteurs is het raadzaam om een evenwichtige aanpak te kiezen bij het kiezen van het beste tijdschrift. Weinig onderzoekers doen dit af te wisselen door het verzenden van de gegevens die ze willen Snel publiceren naar tijdschriften met een gemiddelde IF, maar de juiste doelgroep, en de belangrijkste gegevens worden verzonden naar tijdschriften met een hoge IF. Maar je kunt altijd je eigen weg vinden.Dit debat heeft de wetenschappelijke gemeenschap gelukkig meer bewust gemaakt. Als gevolg daarvan is de h-Index nu in sommige landen meer populariteit gaan zien om de kwaliteit van het onderzoek te bepalen dat door een individu wordt bijgedragen, niet door een tijdschrift. Zweden is een land dat de overstap heeft gemaakt naar het toevoegen van meer gewicht aan de h-Index over IF om subsidies en banen in de academische wereld te krijgen.
het lijkt misschien verleidelijk om voor het tijdschrift met de hoogste als te gaan, maar u moet uw paper objectief evalueren om te bepalen of het echt het potentieel heeft om gepubliceerd te worden in een top-tier tijdschrift. Dit is vooral belangrijk omdat de publicatieethiek vereist dat u uw manuscript naar slechts één tijdschrift per keer stuurt, is het indienen bij een tijdschrift dat een lagere kans op acceptatie heeft een riskante propositie. U kunt veel kostbare tijd verliezen in het wachten op een reactie, en het opnieuw plaatsen naar andere tijdschriften in verschillende formaten kan nog meer tijd in beslag nemen.
naast JIF en het vragen van senior onderzoekers om aanbevelingen, kunt u ook de leden van de redactieraad of de sponsoring van een tijdschrift controleren om zijn geloofwaardigheid en reputatie te beoordelen. Prestigieuze tijdschriften hebben vaak eminente onderzoekers uit hun vakgebied als redactieraadleden. Als de redacteuren van het tijdschrift geen banden hebben met het soort werk waaraan u werkt, denk dan misschien twee keer na voordat u uw papier indient. Aan het eind van de dag zullen redacteuren peer reviewers kiezen voor uw werk. Het is het beste om te gaan voor een tijdschrift waar ten minste één redacteur heeft enige kennis van uw gebied van het werk. Vaak worden goede tijdschriften ook gesponsord of eigendom van prestigieuze verenigingen van het veld, wat weer een goede geloofwaardigheid indicator is voor het tijdschrift.
Peer-review proces
het hele idee van een peer-review proces is het valideren van de schriftelijke onderzoeksbevindingen van een auteursgroep die verder worden beoordeeld door een groep deskundigen uit de sector (referenten) op relevantie, nieuwheid en nauwkeurigheid. Deze deskundigen behoren gewoonlijk niet tot de redactie van een tijdschrift en worden doorgaans niet eens betaald voor hun mening. Misleidende of onbewezen bevindingen worden dus verwijderd tijdens dit proces.
een kwaliteitsvol peer review proces maakt uw papers robuuster door te wijzen op hiaten in uw bevindingen die mogelijk extra uitleg nodig hebben. Reviewers geven feedback om uw paper gemakkelijker te lezen en ook hoe u het nuttiger kunt maken om toe te voegen aan de bevindingen die al in uw vakgebied zijn gepubliceerd.
het einddoel van een peer review-proces is om te beslissen of de bevindingen van een manuscript het waard zijn gepubliceerd te worden. De eindverantwoordelijkheid van dit proces wordt geboren door de redacteur van het tijdschrift die ervoor kan kiezen om het eens of oneens te zijn met de feedback van de recensenten. Het is door dit strenge publicatieproces dat peer reviewed tijdschriften veel respect genieten in de academische wereld en zou een van de belangrijkste dingen moeten zijn waar je rekening mee moet houden bij het kiezen van een tijdschrift.
om alles te begrijpen over Peer-review lezen publiceren van een Paper?
hier zijn 7 soorten Peer Review processen die u moet kennen
goed geïndexeerde
Databases die tijdschriften indexeren rekening houden met verschillende factoren zoals de regelmaat van publicatie, het beoordelingsproces, de kwaliteit van gepubliceerde papers, de reputatie van het tijdschrift, en meer. Goed geà ndexeerde tijdschriften worden dus geacht meer prestigieus te zijn, zoals we in het vorige hoofdstuk ook al vermeldden. Bijvoorbeeld-academische biomedische tijdschriften van de wereld kan worden gevonden in de bibliografische database, NLM (Medline van de US National Library of Medicine). U kunt de database doorzoeken via PubMed. Dus je moet controleren, is uw doelgroep tijdschrift geïndexeerd in Web of Science door ISI of Scopus? Is het geïndexeerd in de gereputeerde databases van uw vakgebied? Geïndexeerde tijdschriften verbeteren de zichtbaarheid van je onderzoek en daarmee ook het aantal citaten van je artikel.
in de huidige tijd kan publiceren in gedrukte tijdschriften de zichtbaarheid van uw werk ernstig beperken. Dus zorg ervoor om te controleren of uw doelgroep dagboek heeft een gereputeerde online aanwezigheid ook.
Acceptatiepercentage
zoals het voor de hand ligt, worden tijdschriften met een lager acceptatiepercentage beschouwd als meer prestigieus en verdienstelijk. Tot 90% afwijzingspercentages is niet ongehoord voor top-tier tijdschriften. Voor anderen is ongeveer 50% afstotingspercentage de norm. Het vinden van acceptatiepercentages van individuele tijdschriften is echter niet eenvoudig.
in de hele sector is er geen standaard voor de berekening van het acceptatiepercentage van een tijdschrift. Hierdoor volgt elk tijdschrift de aanpak die zij nodig achten. Terwijl sommige tijdschriften het totale aantal door hen ontvangen manuscripten als basis nemen, beschouwen anderen de manuscripten die zij voor peer-review stuurden als de basis voor het berekenen van het acceptatiepercentage. Er zijn ook tijdschriften die hiervoor geen nauwkeurige gegevensrecords bijhouden en alleen een ruwe schatting bieden.
Bovendien zijn voor zeer gespecialiseerde vakgebieden, als het aantal onderzoekers dat bijdraagt aan het gebied vrij laag is, de acceptatiepercentages van tijdschriften meestal hoger. Soms kan de acceptatiegraad van een tijdschrift ook variëren afhankelijk van de soorten manuscripten. Case reports, bijvoorbeeld, zou kunnen krijgen gastheer van afwijzingen, terwijl acceptatiepercentages voor onderzoeksartikelen vrij goed zou kunnen zijn. Veel tijdschriften of uitgevers vermelden hun acceptatiepercentages op hun website. De acceptatiecijfers van Elsevier zijn hier een goed voorbeeld.
TOOLS TO FIND THE RIGHT JOURNAL
met talloze tijdschriftkeuzes is het aantal beschikbare instrumenten om het juiste tijdschrift te vinden in de loop der jaren ook vermenigvuldigd. Terwijl sommige tools helpen met de eerste shortlist van het tijdschrift keuzes in uw categorie, zijn er anderen die u zal voorzien van meer gedetailleerde informatie of datapunten die u zou moeten overwegen om een tijdschrift te kiezen, zoals acceptatiepercentages, kwaliteit van de peer review proces, enz. – de informatie die anders misschien niet direct beschikbaar is.
als u een student bent, moet u controleren of de bibliotheek van uw universiteit banden heeft met een van deze tools om geen vergoeding / korting toegang te krijgen.Scimago Journal Rank (SJR) — perfect voor het vinden van tijdschriften onder een specifieke categorie, SJR meet De wetenschappelijke impact van wetenschappelijke tijdschriften op basis van zowel het aantal citaties dat een tijdschrift ontvangt als het prestige van tijdschriften waar ze de citaties vandaan halen. H-index, aantal documenten gepubliceerd door een tijdschrift, citaties per artikel, en totale citaties per tijdschrift zijn enkele van de factoren die worden overwogen om SJR te berekenen.Cabell ’s Directory of Publishing Opportunities-Cabell’ s information database helpt onderzoekers het tijdschrift te vinden dat overeenkomt met de inhoud en stijl van hun manuscripten. Je kunt alle moeilijk te vinden informatie vinden die je nodig hebt om het juiste tijdschrift te kiezen, zoals details over het beoordelingsproces, acceptatiepercentages van tijdschriften en nog veel meer. Het bestrijkt voornamelijk gebieden die verband houden met boekhouding, Psychologie, Management, Onderwijs, bibliotheekwetenschappen, Marketing en Economie & Financiën.
Elsevier ’s Journal Finder-hoewel een vrij betrouwbare bron om tijdschriften te vinden, blijkt deze populaire tool alleen nuttig als u op zoek bent om uw werk in te dienen met een van Elsevier’ s tijdschriften. Voeg de titel en de samenvatting van uw artikel toe om een lijst met voorgestelde tijdschriften te zien die aan uw behoeften kunnen voldoen. De resultaten bieden ook details over journal metrics, zoals impact factor, acceptatiepercentage, acceptatietijd, en meer.
Ulrichsweb Global Serials Directory-Vind gedetailleerde informatie van meer dan 300.000 tijdschriften die hier worden vermeld. Evalueer de kwaliteit van tijdschriften door het lezen van reviews, beschrijvingen, inhoudsopgave, abstractie, circulatietellingen, indexering van databases en of het is opgenomen door JCR. Je zou zelfs wat informatie met betrekking tot acceptatie tarieven te vinden.
Journal Citation Reports (JCR) geeft een overzicht van de ranglijsten van meer dan 8400 tijdschriften. U kunt het gebruiken om JIF te controleren, die wordt berekend door het totale aantal artikelen te delen door het jaarlijkse aantal citaten. De immediacy index geeft de gemiddelde citaten in het eerste jaar van publicatie weer, wat een idee geeft over de populariteit van een bepaald vakgebied.
Google Scholar Metrics — dit gratis alternatief voor Scopus en JCR behoort tot de top 100 tijdschriften van verschillende categorieën. U kunt bladeren door de zeer geciteerde artikelen voor elk tijdschrift. Het gebruikt H-Index als primaire maatstaf die de kans op het vinden van invloedrijke papers verhoogt, in tegenstelling tot het vinden van tijdschriften waar weinig zeer geciteerde papers scheef de gegevens.
is er iets dat we weggelaten hebben? Help ons om meer waarde toe te voegen aan de wetenschappelijke gemeenschap en maak dit het go-to document voor iedereen die op zoek is naar het juiste tijdschrift te kiezen. Voel je vrij om uw opmerkingen en feedback te e-mailen naar smriti typeset.io
meer verhalen
11 Reasons Why Research Papers Are Rejected
How to become good at academic research writing?
4 Common Research schrijffouten (en hoe ze te herstellen)
hoe verhoog ik het aantal citaten van uw onderzoekspaper?
