10 tekens van een Charlatan: gevaar schuilt hier

char.la.tan

zelfstandig naamwoord
een Charlatan is een persoon die pretendeert of beweert meer kennis of vaardigheid te hebben dan hij of zij bezit.

Synoniemen
bedrieger, nep, fraude, nep.

de amusementsindustrie is een verleidelijk vooruitzicht van buitenaf. De belofte van roem, rijkdom en macht kan aantrekkelijk zijn voor degenen die niet weten over of begrijpen van de lange uren, toewijding en hard werk betrokken bij het bereiken van een aantal – elke – maatregel van succes binnen de industrie. Weinigen die niet aan de binnenkant begrijpen de onzekerheid van het niet weten hoeveel je zult verdienen of wanneer je het zult verdienen. Voer de Charlatan

voor velen is de entertainmentindustrie ten onrechte niet meer dan een route om snel rijk te worden. Een manier om een groot rendement te krijgen voor minimale inspanning en de makkelijkste manier om dat te bereiken is om te profiteren van toegewijde mensen die proberen om hun cv op te bouwen door hen het harde werk te laten doen terwijl ze profiteren van de voordelen.

er zijn veel tekenen die de toegewijden kunnen gebruiken om hen te waarschuwen dat ze door een charlatan het Hof worden gemaakt om hun talenten te gebruiken. In geen bepaalde volgorde zijn het er maar een paar. Voel je vrij om je eigen toe te voegen aan de commentaren hieronder. De goeden moeten bij elkaar blijven en iedereen die oprecht is heeft alle waarschuwingen nodig die ze kunnen krijgen.

beweren dat ze een beroemd iemand kennen.

meestal gezegd om u te verleiden om te werken met hen. Ze hebben een vriend van een vriend die iemand kan bereiken die je bewondert, misschien krijg je je werk in hun handen. Je moet eerst met ze werken, iets voor niets doen. Hoe minder schakels in de keten tussen de charlatan en de persoon die ze beweren te kennen, hoe brutaler hun leugens zullen zijn.

beloftes maken die ze niet nakomen.

een contract is een gegeven in de entertainmentindustrie. Zonder twijfel bieden ze je er een aan, maar ze willen dat je begint met werken voordat het is opgesteld, ondertekend. Dan zal het nooit aankomen en zul je voor niets blijven werken. Werk om te regeren: geen contract, geen werk. Het zal niet alleen het beloofde contract niet leveren; het zal een groot aantal dingen zijn.

met veel geld.

ik weet wat je denkt: veel geld hebben is een goede zaak. In principe ja, maar niet als ze het uitgeven aan drinken en dineren in goede restaurants om ervoor te zorgen dat ze ‘gezien’ worden, terwijl je achter de schermen voor hen zwoegt. Dat geld wordt beter besteed aan apparatuur, bemanning en al het andere dat nuttig zou kunnen zijn voor het gegeven project, niet aan een dure maaltijd die een 6-maanden-oude niet zou voeden.

ze hebben geen echt adres.

hebben ze u een visitekaartje gegeven? Verschijnen in een pak met een flash auto, waarschijnlijk een cabriolet? Het is allemaal beeld. Ze rekenen erop dat je je huiswerk niet doet. Controleer ze. De kans is groot dat voordat het geld binnenkomt om de zaak goed op te zetten ze niets meer hebben dan een postbus.

voortdurend van gedachten veranderen over een project.

zonder legitieme kennis van proces of kosten, zullen ze voortdurend dingen veranderen over het project waar ze aan werken. Het kan de locatie zijn, de potentiële kosten, zelfs een plotselinge wens om de hele cast te nemen en het geslacht te veranderen naar alle vrouwen, onbedoeld het creëren van een ongemakkelijke lesbische subtekst. Als je ooit gevraagd wordt om een multi-miljoen dollar zomer blockbuster te realiseren voor minder dan een miljoen, stop dan niet met rennen.

ze hebben veel uitrusting, maar geen bemanning.

ze hebben de nieuwste camera gekocht, die net zo gemakkelijk gehuurd had kunnen worden, een theoretisch begrip hebben van hoe het werkt, maar geen echte bemanning om mee te werken. Zelfs met al het goede dineren ze weggooien geld op als de wijn en dineren potentiële contacten, het lijkt alleen maar om u te doen enig werk.

al hun kennis komt uit boeken.

een feit dat pas duidelijk wordt als je eindelijk een voorbeeld ziet van waar ze toe in staat zijn en dat is verschrikkelijk. Ze praten misschien een goed spel, maar de kans is dat ze de verkeerde sport spelen. Erger nog, ze baseren hun kennis op de filmschool (waar ze veel theorie hebben geleerd).

u vertellen dat u niet moet worden gezien als een publiek gezicht van het project.

Ja je hebt het meeste werk gedaan, de meeste moeite gedaan, maar je bent geen publiciteitsmateriaal. Dat gaan ze in plaats daarvan doen. Zij zullen het publieke gezicht zijn. Meestal samenvalt met hen stelen van een krediet.

onderdompeling in projectfondsen.

dat geld dat ze nodig hadden is net binnen handbereik en je hebt rond geplakt door dik en dun. De realisatie van alles is zo dichtbij dat je het bijna kunt aanraken. Maar het miljoen dat ze kregen mist plotseling een kwart miljoen dat werd besteed aan het opzetten van hun kantoor en het kopen van mooie meubels om het imago van succes te helpen creëren.

slechte mond achter uw rug.

daar ben je, ijverig aan het werken aan hun project, en ze rennen rond om de kudos te claimen en slechte woorden over je te zeggen als een slechte werker, denkend dat het nooit meer bij je terug zal komen. Als je weet dat je professioneel bent geweest en je hoort dat ze beweren dat je dat niet hebt gedaan, ga dan weg.

elk en al deze gebeurtenissen kunnen zich voordoen wanneer in de klauwen van een charlatan uit om een dollar te verdienen op uw inspanningen, en nog veel meer naast. Ikzelf en de mensen die ik ken hebben dit allemaal meegemaakt of kennen mensen die dat wel hebben gedaan. De entertainment-industrie is een taaie minnares, en te veel mensen die geen zaken in het maken het leven veel moeilijker en meer demoraliserend dan het moet zijn voor mensen met echte passie, maar geen nepotisme te vertrouwen op voor een manier in. Het oude adagium dat het niet is wat je weet, maar wie helaas Waar is en te veel mensen profiteren ervan voor hun eigen doeleinden, waardoor hoop en dromen in het proces worden vernietigd.

elk klein beetje helpt, dus commentaar hieronder met meer advies.

Stichting filmproducenten certificaat

foto door: Bertie Watson

weinig mensen kennen meer filmmakers en scenarioschrijvers dan Elliot Grove. Elliot is de oprichter van het Raindance Film Festival (1993) en de British Independent Film Awards (1998) en de Raindance London Film School (2017). Hij heeft meer dan 700 honderd korte films en vijf speelfilms geproduceerd: de meervoudig bekroonde the Living and the Dead (2006), Deadly Virtues (2013), AMBER (2017), Love Is Thicker Than Water (2018) en de Swsx Grand Jury Prize winner Alice (2019). Hij doceert scenarioschrijven en produceren in het Verenigd Koninkrijk, Europa, Azië en Amerika.Elliot heeft drie boeken geschreven die industriestandaarden zijn geworden: Raindance Writers ‘Lab: Write + Sell the Hot Screenplay, nu in zijn tweede editie, Raindance Producers’ Lab: Lo-To-No Budget Filmmaking and Beginning Filmmaking: 100 eenvoudige stappen van Script naar scherm (Professionele Media praktijk).In 2009 promoveerde hij op een proefschrift voor diensten aan filmonderwijs.Elliot geeft les aan een van de populairste cursussen aan de Raindance Film School: Certificaat van de Scenarioschrijversstichting

Write a Comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.