Utility patent utstedt Til Stephen Key
Stephen Key
Konflikt eksisterer mellom interessene til oppfinnere og patent advokater som har til oppgave å beskytte sine oppfinnelser.
Oppfinne og kommersialisere et nytt produkt er ekstremt utfordrende, periode. Hindringer florerer. Du må være engasjert, dedikert og full av lidenskap. Selv da vil du sannsynligvis mislykkes. Det er naturen til entreprenørskap. For å bli en vellykket oppfinner, må du lære av dine feil og holde får opp til balltre.
etter min erfaring er mange oppfinnere blinde for denne virkeligheten. Jeg kan relatere. Jeg husker følelsen så fast bestemt på å gjøre min oppfinnelse skje, jeg nektet å lytte til noen andre. Denne holdningen er typisk for oppfinnere jeg er redd. Våre oppfinnelser er så tidkrevende, vi er ikke alltid i stand til å se klart.
Dette er spesielt problematisk når det gjelder patenteringsprosessen. Fordi hvis du bruker titusenvis av dollar på et patent som går ingensteds, hvor sannsynlig-enn si i stand – er du til å ta affære på din neste ide?
Selge frykt er lett. «Hvis du ikke sender inn et patent, vil noen andre slå deg til det !»
Dette er veldig kortsynt, føler jeg. Å gi kunnskap er mye vanskeligere, og utakknemlig. Det er bare slik det er.
Intellektuell eiendom er bare verdifull når den distribueres strategisk, for å fremme et forretningsmål. Det er en langt mindre sexy følelse enn det jeg hører om og om igjen på nettet, som er at å ha et patent vil stoppe noen andre fra å stjele oppfinnelsen din. Hadde det bare vært så enkelt!
jeg er ikke alene i min frustrasjon. Michael Marra er en oppfinner hvis firma Marra Design Associates hjelper oppfinnere med å lisensiere leketøy, spill, nyhet og sesongbaserte ideer for royalties. I løpet av de siste tre tiårene har han lisensiert mer enn 150 produktkonsepter som ikke ble patentert. Han har og har hatt patenter i flere bransjer-alle betalt av rettighetshavere.
«Oppfinnere og offentligheten som helhet har blitt indoktrinert, betinget og overtalt til først å «beskytte» sin nye ide ved å sikre patenter, » skrev han i en epost. «Men patenter gir ikke beskyttelse! Patent brudd søksmål kan lett koste seks tall – med ingen garanti for å utvinne en eneste dollar eller et beløp som dekker advokathonorarer, enn si banktjenester en fortjeneste.»
for å interessere en potensiell rettighetshaver eller forhandler, må en ide øke baren betydelig i sin spesifikke kategori. Men I marras erfaring vurderer de fleste patentadvokater ikke dette aspektet av oppfinnelsen, noe som er nøkkelen til å tjene kommersielt. I stedet er forskning strengt begrenset til å sørge for at ideen ikke krenker andre patenter.
«det er advokater som patenterer vanlige brettspill når alt som trengs for å «beskytte» den immaterielle eiendommen er et varemerke og / eller en opphavsrett. Etisk? Ikke så mye. Spillprodusenter over hele verden patenterer et spill bare når det har en unik teknologi, mekanisk eller elektronisk enhet; ellers er varemerke og opphavsrett tilstrekkelig. Spør deg selv: Hvorfor skulle en advokat skremme deg til å søke om patent?»
etter coaching, veiledning og utdanne oppfinnere i to tiår, oppfordrer jeg deg til å være skeptisk til følgende røde flagg når du søker hjelp fra en patent advokat/agent.
1. De bryr seg ikke om markedsførbarheten av oppfinnelsen din. Hvis personen du nærmer deg aldri spør om planen din for å komme til markedet, er det grunn til alarm.
Tariq Najee-Ullah, en tidligere USPTO patent sensor som nå er en patent agent, spør alle han konsulterer med, «Hva ønsker du å få ut av dette? Hva er formålet med patentet? Hva vil du skal skje?»
De fleste oppfinnere er fokusert på et øyeblikkelig behov og tenker ikke stort nok om deres sluttmål, sa han.
» men et patent er ikke en forretningsplan. Jeg forteller kunder som søker om et ikke-foreløpig patent, ‘ Når du er utstedt dette patentet, håper jeg at bedriften din har tjent mye penger .’Poenget er, ikke vent å få motoren i gang.»
DET er ikke en tilfeldighet AT US Patent & Trademark Office ligger i Department Of Commerce, la han til.
du kan bli bedre betjent av andre typer immaterielle rettigheter (som opphavsrett, varemerker og forretningshemmeligheter) avhengig av hva kommersialiseringsstrategien din er. Du trenger kanskje ikke et patent i det hele tatt.
2. De oppfordrer deg ikke til å søke etter kjent kunst. Kjent teknikk er bevis på at oppfinnelsen din allerede eksisterer og derfor ikke kan patenteres. Hvis oppfinnelsen din allerede er patentert, vel, du trenger ikke en patentadvokat lenger, gjør du?
når patent utøveren finner patenter som er knyttet til oppfinnelsen, er de pålagt å avsløre dem i søknaden Til Usa Patent & Trademark Office . Undersøkeren som vurderer søknaden din, kan bruke disse patentene mot deg, for å hevde at oppfinnelsen din ikke er ny. I den forstand er det lite incitament for en patentadvokat å se.
Det vil alltid være kjent teknikk. Det er viktig at du ikke bare finner det, du studerer det. Det du lærer vil hjelpe deg med å ta en go or no go-beslutning.
gitt spenningen mellom kjent teknikk og patenterbarhet, anbefales tredjeparter vanligvis å søke etter kjent teknikk. Da mine patentadvokater anbefalte at jeg ansetter et uavhengig firma for å søke etter kjent kunst, gjorde jeg det. For prisen på $1800 ble jeg fortalt at jeg var i det klare. Senere oppdaget jeg at firmaet ikke hadde klart å avdekke to patenter som beskrev min oppfinnelse nøyaktig. De første patentene jeg arkiverte viste seg å være verdiløse som et resultat. (Heldigvis, mine advokater anerkjent en feil hadde blitt gjort, og dekket kostnadene.)
en nær lesning av disse to patenter føre meg til å identifisere en nisje jeg kunne skjære ut og patent, som var metoder for produksjon.
Å Søke etter kjent teknikk selv ville ha spart meg betydelig tid og penger.
hvis du har råd til det, vurdere å ha en intellektuell eiendom strateg vurdere markedet og landskapet i forhold til kjent teknikk. De fleste kan imidlertid ikke. Ingen kommer til å jobbe hardere enn deg. Så jeg anbefaler å lære å søke i markedet for lignende ideer og kjent teknikk.
3. De avslører ikke den totale kostnaden for å skaffe et patent. Det er ikke som om du sender inn en patentsøknad og mottar ord det er godkjent. Ingen. Å få et patent krever å gå frem og tilbake med en patent sensor, noen ganger mange ganger. Disse er kjent som office handlinger, og kan bli svært kostbart.
Å Avsløre hele kostnaden for å utarbeide, arkivere og forhandle om en patentsøknad vil motvirke mange oppfinnere.
du kan forvente å betale $25 000, pluss eller minus. Fordi kostnadene kan variere, er patenter advokat tilbøyelig til å dele den lave enden. Be din utøver å være veldig ærlig med deg.
4. De avslører ikke din sjanse til å få et patent som er bredt nok til å være verdt noe. Jo, du kan kanskje få et patent. Men vil påstandene faktisk dekke noe verdt? Det er umulig å si sikkert. Men uten å søke etter kjent teknikk og studere markedet, er det enda vanskeligere å gjøre en god evaluering.
5. De anbefaler ikke å sende inn en foreløpig patentsøknad først. «Utarbeidelse av en foreløpig patentsøknad er like dyrt som å sende inn et patent.»Jeg har hørt dette mange ganger . Denne holdningen og rådene er feil etter min mening. Foreløpige patentsøknader ble oppfunnet som en billigere første patent innlevering. Bruk året patentsøkt status gis til deg å finne ut om oppfinnelsen har ben. Fil flere foreløpige patentsøknader når du gjør forbedringer.
Hvis du skynder deg for å få patent, vil du mest sannsynlig ende opp med å måtte sende inn en annen søknad-noe som er en grunn til at en patentadvokat kanskje ikke oppfordrer deg til å sende INN EN PPA først.
konflikten koker ned til dette. Oppfinnere har store håp og drømmer. Patentutøvere må tjene til livets opphold.
mitt råd? Gjør dine egne lekser. Bestem hva din strategi for å komme til markedet er. Bruk av foreløpige patentsøknader.
en god patentadvokat vil se på forholdet ditt som å gå i virksomhet sammen og vil at du skal fortsette å komme tilbake fordi du lykkes. Og faktisk har jeg stolt på de samme patentadvokatene i 20 år fordi rådene de ga meg var så gode. De var virkelig på jakt etter mine beste interesser — og ikke bare sin virksomhet-når de fortalte meg: Ikke fokuser på beskyttelse. Fokus på salg!
