en gruppe angripere kan være like dødelige som et våpen. Dette kan være skremmende. Vi vet alle at vi kan bruke selvforsvar i en en-mot-en kamp. Men hva om det er en urettferdig kamp? I hvilken grad kan en person forsvare seg mot en gruppe angripere, eller flere angripere? Svaret kan overraske deg.
Man Skyter To Personer Under Slagsmål,Inkludert Ex-Girlfriend
følgende er fra en sak nylig avgjort Av Texas Court Of Criminal Appeals, vår høyeste straffedomstol. Patrick Jordan var klar til å flytte ut av staten. Etter en lang dag med pakking, han og en venn bestemte seg for å ta en drink på en lokal restaurant. Jordans eks-kjæreste drakk i baren og fortalte Jordan han skulle kjøpe henne en drink via tekstmelding. Men Når Jordan kom til restauranten med sin venn, ble Han sint møtt av En mann Som heter Jordan Royal. Royal, Der Med Jordans eks-kjæreste Summer Varley, aggressivt ristet Jordans hånd og advarte Ham om å holde seg borte fra Varley. Jordan enige om at han ikke ville snakke med henne og i et trekk for å unngå Varley, han satt langt borte fra sin gruppe.
Til tross for forsøk på å spre situasjonen ved å sitte i en annen del av restauranten, kom et annet medlem av deres gruppe over Til Jordans bord for å plage ham. Kort tid etter stoppet Varley seg ved bordet og gjorde uhøflige kommentarer. Jordan og hans venn bestemte seg for å forlate restauranten for å unngå problemer. Ennå, Som Jordan forlot restauranten, Royal, Varley, og tre andre ventet utenfor. Varme ord ble utvekslet. Varley, forutse en kamp, fortalte Jordan å forlate. Men Da Jordan og hans venn kom seg til bilen, slo Royal Jordans venn. Punch slo ham ut kaldt. Jordan, prøver å komme unna, ble forfulgt av to medlemmer av gruppen. Etter hvert, Konge fanget opp til ham og grep ansiktet bakfra, «fisk-hooking» øyet.
Da De to mennene slet, Kunne Jordan høre fotspor som kom fra alle retninger da de gjenværende medlemmene av gruppen, inkludert ex-kjæresten Varley, nærmet seg. Jordan ble redd han ville lide samme skjebne som sin venn som fortsatt lå på bakken og bli overmannet av gruppen. Ved hjelp av en pistol han holdt i lommen, sparket han tre ganger. Han traff en parkert bil, den viktigste aggressor Royal, og deretter ex-kjæreste Varley. Umiddelbart etter skytingen spurte Jordan restaurantpersonalet om å ringe 9-1-1 og overgav sitt våpen.
Jordan Tiltalt For Grov Vold Med Dødelig Våpen Og Dødelig Oppførsel
Jordan ble tiltalt og prøvd for grov vold med dødelig våpen og dødelig oppførsel for bevisst å slippe ut et skytevåpen i retning Av Varley og et annet medlem av gruppen som var uskadd. Ved rettssaken, juryen fikk instruksjoner om å vurdere selvforsvar mot grov vold kostnad på Grunn Av handlingene Til Royal. Rettssaken dommeren nektet å instruere juryen utover gjennomføringen Av Royal, utelate handlinger tatt Av Varley og de tre andre medlemmene av gruppen.
i alle rettssaker instruerer dommeren juryen om hva loven er som gjelder for fakta presentert under rettssaken. For å hevde noen form for forsvar—inkludert selvforsvar når det oppfattes som angrep av flere personer—må juryen bli instruert om det juridiske prinsippet. Når en dommer nekter, det både hindrer en anklaget fra å krangle forsvaret og hindrer juryens evne til å anvende forsvaret til fakta presentert.
Jordan ble funnet skyldig i den dødelige atferd kostnad, men juryen var ikke i stand til å nå en beslutning om grov vold med et dødelig våpen. På appell reiste Jordan seks problemer, inkludert fire klager angående juryens instruksjoner om selvforsvar. Jordan hevdet at rettssaken retten feilet ved å nekte å inkludere en instruksjon som krevde juryen å frikjenne ham hvis Staten ikke klarte å motbevise sin teori om selvforsvar. I Tillegg, Jordan mente juryen skulle ha fått instruksjoner om at hans tro dødelig makt var nødvendig bør antas rimelig hvis Han mente at medlemmer av gruppen forsøkte å begå drap eller alvorlig personskade. Endelig, Jordan hevdet at juryen ble feilaktig instruert om plikt til å trekke seg tilbake i selvforsvar instruksjoner, og at det var feil for rettssaken retten til å avslå å inkludere språk om bruk av makt mot flere overfallsmenn. Jordan V. Stat, 593 S. W. 3d 340, 345 (Tex. Crim. Program. Februar 2020)
Appell Til Texas Court Of Criminal Appeals (CCA)
Jordan appellerte til Court Of Criminal Appeals for å avgjøre om han hadde rett til hans forespurte juryinstruksjoner og i tillegg om mangelen på instruksjon forårsaket ham noen skade. CCA undersøkt selvforsvar lover I Texas Straffeloven samt foreløpige lover som er relevante for definisjoner og lovfestet tolkning når nå sin beslutning. FOR EKSEMPEL fant CCA at språket i § 9.31 som uttalte selvforsvar kan brukes mot «en annen» for «andres» bruk av makt, som i dette tilfellet burde ha tatt hensyn Til Varleys oppførsel og hvordan Jordan oppfattet det.
CCA bemerket også en saksøkt har rett til en jury instruksjon på en defensiv sak reist av bevis, uavhengig av sin styrke eller troverdighet. SOM det er vanlig med denne typen problem, undersøkte CCA saken i lyset mest gunstig For Jordans forespurte instruksjoner. Bufkin V. Stat, 207 S. W. 3d 779, 782 (Tex. Crim. Program. 2006).
I Texas Har Du Rett Til Å Bruke Selvforsvar Mot Oppfattet Trussel Av Flere Angripere
Til Slutt fant Retten At Jordan sparket sin pistol fordi Han ikke hadde noe annet valg. Han prøvde å spre situasjonen og trekke seg tilbake, men han ble jaget. Retten bemerket At På Den tiden Jordan svingte sitt våpen, hans venn var allerede bevisstløs på bakken. I Tillegg Var Jordan allerede under angrep Av Royal.
Dette gjorde Jordans frykt for alvorlig skade eller død rimelig, og gitt slagsmålet fortsatte mens han produserte sitt våpen, var frykten for skade nært forestående. Det spilte ingen rolle at Det Var Kongelig, ikke Varley, som brukte (potensielt dødelig) kraft mot Jordan. Den eneste vurderingen var Om Jordans rimelige frykt for overhengende skade stammer fra handlingene til en gruppe, og at gruppen inkluderte Varley. Dette var en avgjørelse juryen burde ha blitt bedt om å ta.
Med Henvisning til en 1999-sak, forklarte Retten: «når … et angrep blir utført av flere personer som en gruppe, er en saksøkt berettiget til å bruke makt mot ethvert medlem av gruppen, selv om mottakeren av den styrken ikke engasjerer seg i oppførsel som i seg selv ville rettferdiggjøre bruk av makt (eller dødelig makt som saken måtte være).»»). Jordan, Siterer Dickey V. State, 22 S. W. 3d 490, 493 (Tex. Crim. Program. 1999). Retten mente at bevisene viste Jordan rimelig fryktet tilsynelatende fare fra flere overfallsmenn, og han hadde rett til hans forespurte jury instruksjoner.
Texas Selvforsvarsadvokater
Hvis du har blitt belastet Med Overfall, Grov Vold, Angrep På Et Familiemedlem, Dødelig Oppførsel eller Til Og Med Mord, må du ha en advokat som forstår og kan argumentere for disse juridiske problemene for deg. Ellers kan Du ende opp Som Mr. Jordan. De kriminelle forsvarsadvokater På Westfall Selgere har hevdet og vunnet saker som involverer selvforsvar av flere oppfattet angripere. Hvis saken din involverer disse problemene, ring oss i dag på 817-928-4222 for å se hvordan vi kan hjelpe.
