브렌다 메이랙은 결코 청구되지 않은 재산 황제가 될 의도가 없었다. 심지어 법률 전문 분야 중,필드는 특히 모호하다:위스콘신 대학에서 법률 학교 동안,그녀는 그녀의 신탁 및 재산 클래스의 끝에서 주제를 소개 만 10 분 강의를 듣고 기억. 그러나 델라웨어의 미 청구 재산 사무소의 이사로,메이 랙은 이제 파리에서 샌프란시스코에 사람들이 잊고 다음 국가에 의해 일시적으로 개최,$(540)만 달러의 기금을 감독한다.
“모든 종류의 예를 생각할 수 있습니다. “부모는 보험 정책을 가지고,그들은 죽을,아무도 그것에 대해 알고.”또는,메이랙은 말한다,누군가가 은행 계좌의 트랙을 잃었을 수 있습니다,그리고 기록은 화재 또는 홍수로 사라졌다. “수혜자가 그것에 대해 알 수있는 유일한 방법은 미 청구 재산을 통해서입니다.”라고 그녀는 말합니다. 그 돈은 소비자가 아닌 보험 회사 나 은행에 속하기 때문에,미 청구 재산 단계의 상태 사무실. 미 청구 돈의 델라웨어의 냄비는 잊혀진 유가 증권,비 현금 수표,보험 지불의 혼합을 포함하고,—더 자주-고객이 지출하지 선물 카드 돈.
스타벅스와 아마존이 2018 년 957 억 달러 규모의 시장으로 기프트 카드를 추진함에 따라 미사용 금액도 증가했습니다. 어딘가에$20 억에서$40 억 범위-전문가들은 정확히 확실하지 않습니다—올해 선물 카드에 시들다 것,비즈니스 리서치 회사 인 메르카토르 자문 그룹에 의해 제공되는 수치에 따라. 그러나 누가 그 현금을 소유하고 있는지에 대한 합의는 거의 없습니다. 몇몇 지구안에,회사가 그들자신을 위해 그것을 가지고 가는 동안,주 정부의 증가는 미청구 재산으로 그것을 탈취한다. 그 돈의 대부분은 다음 상태가 예산에 구멍을 패치하는 데 사용 정부 일반 기금에 관한 것이다—콜로라도 오피스 디포위한 현금 수백 마일 떨어진 인프라에 대한 지불 바람 수있는 통화 구금의 이상하고 작은 발견 체인.
읽기:기프트 카드 경제
델라웨어보다이 접근 방식으로 더 많은 성공을 거둔 국가는 없습니다. “델라웨어는 선물 카드 돈의 대부분을 가지고 않습니다,”마이클 라토,미 청구-재산의 경우에 작동 변호사는 말한다-기업의 대형 번호가 통합한다는 사실의 결과. 메이 랙은 사용하지 않은 선물 카드에서 돈이 그녀의 사무실 만남 미 청구 재산의 네 번째 가장 일반적인 유형이라고 추정,증권 후,비시 수표,및 계정-채권 크레딧;모든 말했다,국가의 미 청구-재산 펀드는 전체 연간 예산의 10%를 차지.
더 많은 이야기
다른 주들은 그 선두를 따르고 있습니다. 올해 초 콜로라도는 주정부가 처음으로 연간 예산에 청구되지 않은 재산을 지출 할 수있는 광범위한 법의 일환으로 기프트 카드 돈에 관한 규칙을 강화했습니다. 일부 변호사는 비디오 게임 및 암호 화폐에 저장되지 않은 돈을 주장 고려했다. 트럼프 행정부가 주정부 프로그램에 대한 연방 기금을 계속 삭감함에 따라 부족분을 보충하려는 의원들은 라떼 또는 게임 내 옷장 업그레이드에 지출하려는 잊혀진 소액 결제의 패치 워크로 전환하고 있습니다.
미 청구 재산 법은 왕관이 더 상속인이 없었다 시민이 소유 한 토지의 통제를 압류 빠르게 때,다시 봉건 영국으로 거슬러 올라간다. 미국에서도 주정부는 명확한 상속자없이 사망 한 사람들의 재산을 유지했습니다. 그러나 청구되지 않은 재산의 대부분이 현금과 토지와 같은 물리적 물체에서 명확한 지리적 기원이 부족한 자산으로 이동함에 따라 법이 더욱 복잡해졌습니다.
“더 까다로워진 것은 많은 다른 주에 닿은 미 청구 재산의 유형이 있었을 때입니다.”라고 라토는 말합니다. “당신은 주식의 몫 같이 무언가가 있을 때,요구가 있을 수 있던 다수 다른 국가가 있다. 20 세기 중반까지,미국 법원은 은행 계좌에 남아있는 청구되지 않은 돈을 누가 통제 할 수 있는지 결정해야했습니다:보유자가 사는 주 또는 은행이 통합 된 주?
1965 년 텍사스 대 사건 뉴저지,대법원 판결,소유자의 주소를 알고 있는 경우 모든 미 청구 재산 거주 상태로 복귀 해야 합니다. 그렇지 않으면,재산을 붙드는 회사를 위해 합동의 국가는 돈을 얻는다. 즉,델라웨어,공공 기업의 60%이상,전 세계에 걸쳐 미 청구 재산의 최고받는 사람 중 하나에 대한 설립의 사이트를 만든다.
읽기:느슨한 세법은 델라웨어의 잘못이 아닙니다
선물 카드는 특별한 이익이되었습니다. 몇몇 회사가 선물 카드 소유자의 주소를 유지하기 때문에,관할은 합동의 국가에 거의 항상 수여된다. 그리고 그것은 선물 카드 수익금의 인해 가져옵니다 있는지 확인,델라웨어 특히 그들의 여분의 현금을 홍보 하는 열망 하지 않은 회사의 책을 검사 하는 개인 감사를 고용 했다. 예를 들어,2004 년부터 2014 년까지 델라웨어는 미 청구 재산에 대해 국경 내에 등록 된 기업을 조사하기 위해 감사 기관 켈마 어소시에이츠에게 2 억 7 백만 달러를 지불했습니다.
국가가 경계해야 할 권리 일 것입니다. 최근 몇 년 동안,회사는 미 청구-재산권 법을 우회 특히 숙달되고있다,메이 랙에 따르면. 많은 지금 미 청구 재산으로 사용되지 않는 선물 카드 돈을 취급하지 않는 오하이오와 버지니아와 같은 국가에 본사를 둔 타사 선물 카드 기업과 계약.
이 주에서는 기업이 사용하지 않은 모든 기프트 카드 돈을 5 년 후에 자신의 금고에 넣을 수 있으며,이는 2009 년 의회에서 위임 한 만료 기간입니다. 기프트 카드의 가장 다작 공급 업체 중 하나 인 스타 벅스는 워싱턴,그것은 미 청구 재산으로 대부분의 선물 카드 돈을하지 않습니다 말한다 상태에 본사를두고있다-때문에 유리한 위치,이 회사는 2017 년 소비되지 않은 선물 카드 돈$60.5 만 달러를 다시했다.
더 엄격한 법률을 가진 국가에 본사를 둔 회사조차도 기프트 카드 돈이 청구되지 않은 재산으로 압수되는 것을 피하기 위해 모서리를 깎아 내고 있습니다. 오히려 합법적 인 타사 선물 카드 브랜드와 계약보다,일부 혐의 상태에서 자신의 사용되지 않는 선물 돈을 숨기고 쉘 회사를 설정했습니다. 최근 한 사례에서 델라웨어는 소송을 제기했습니다 Overstock.com 비록 과잉
과잉,그 부분에 대한,9 월에 항소를 제기 할 계획,말해,”우리는 법을 위반하지 않았다.”이 회사는 또한 소비되지 않은 기프트 카드 돈의 1%미만이 델라웨어 주민들에게 속해 있다고 지적했지만 법인 설립 위치를 우선시하는 규칙 때문에 거의 모든 것을 주에 지불했습니다.
기프트 카드만으로는 모든 주에서 막대한 수익원이 아니지만 많은 지역에서 예산 삭감에 직면하면 여분의 흔들림 방이 도움이됩니다. 올해 초,클레어 레비,누가 법과 정책에 콜로라도 센터의 전무 이사가되기 전에 콜로라도 의회에서 봉사 2013,그 미 청구-재산 기금에서 돈을 빌려 국가의 의원을 밀어—하는 성장했다$116 만—저렴한 주택을 지불하기 위해.
“콜로라도는 만성적으로 예산 문제가있다”고 레비는 말한다. “공공 교육은 아동 보호 서비스에 대해 움푹 패인 건강 관리에 대해 움푹 패여 있습니다.”
콜로라도 하원의 일부 반대자들은 부과금이”다른 사람의 돈을 쓰고있다”고 청구했지만,한 의원이 콜로라도 태양에 그것을 넣었을 때,콜로라도 시민들은 20 년 이내에 미 청구 재산의 약 40%만 회수합니다. 2015 년 전국 수익률은 거의 같았습니다:42%. 돈이 그냥 거기에 앉아 있다면,왜 그것을 사용하지 않습니까?
레비와 같은 법적 옹호자들은 이러한 접근 방식을 미래로 본다. “우리는 단지 그 돈을 멀리 잠그고 쌓아 올리고 쌓아 올리도록 계속 할 것입니까?”그녀는 말한다. “우리가 주택 자금을 필요로 할 때,정신 건강 관리에 자금을 필요로 할 때,우리가 돌봐야하는 다른 많은 것들을 필요로 할 때 그것은 의미가 없습니다.”
그러나 낮은 수익률의 요소는 자기 실현 적입니다. 그렇지 않으면 할 어떤 인센티브 없이 일부 주 할당 최소한의 자금-또는 전혀-그들의 재산은 보류 소비자에게 알리는쪽으로.
“우리는 봉사 활동 예산이 없습니다,”베티 유는 말한다,캘리포니아의 미 청구 재산을 감독하는 사람.
2015 년 취임 이후,유씨는 아무도 청구를 하지 않으면 정부 프로그램에 지출하기보다는 청구되지 않은 돈을 반환하는 데 더 많은 자원을 투자하도록 국가를 밀어붙였다. “청구되지 않은 재산법의 주요 목적은 청구되지 않은 재산 소유자를 보호하는 것입니다.”라고 그녀는 말합니다. “이것은 국가의 재산이 아닙니다.”
그럼에도 불구하고,국가 프로그램에이 돈을 지출하는 것은 광범위한 관행이다. 그녀의 연구에서 레비는 대부분의 주들이 일반 기금에 직접 쏟아 붓거나 주택 및 인프라와 같은 특정 용도로 사용함으로써 청구되지 않은 돈을 지출한다는 것을 발견했습니다.
예를 들어,올해 초 루이지애나는 연간 예산에 구멍을 채우기 위해 3 천만 달러에서 4 천만 달러 상당의 미 청구 재산을 끌어 들였습니다. 캔자스 입법부 역시 미 청구 재산 보유에서 4 백만 달러를 추가로 지출하기로 결정했습니다. 그리고 캘리포니아는 긴 미 청구 재산에게 국가의 다섯 번째로 큰 수익원을 만들고,그 일반 기금에 미 청구 재산의 그것의$(400)만 냄비를 덤프.
정부 자금은 항상 조금 이상한 되었습니다—고려 아이오와의 조각-호박 세금-하지만 예산 축소의 시대에 선물 카드 돈 조용히 시작 했다 자금 달,매년 미국 국가의 작동.
