申し訳ありませんが、デジタル変更された薄い理想的なメディア露出の悪影響を逃れることは Body Image誌に掲載された新しい研究では、薄さを理想化する広告は、女性が画像がフォトショップされたことを認識しているかどうかにかかわらず、女性に負の影響を与えることがわかりました。
理想化された広告画像とそれらを見る人々の貧弱な身体画像との間のリンクは新しいものではありません。 実際には、アメリカ医師会は、これらの画像が若者の自尊心に影響を与えると主張し、Photoshopを通じて達成不可能な美しさの基準の作成を非難していま そう多くのボディイメージの活動家はイメージがデジタル式に変えられたとき消費者に警告する一種の分類システムのために長い間押した。 このようにして、彼らは、広告や看板の完璧さのベールが持ち上げられ、視聴者がこれらの画像を”本物”として見ることが不可能になると主張する。”
緯度年、ボディイメージの支持者からの圧力に続いて、フランスは企業に”写真撮影された画像までfessし、モデルがメッセージで増強されているかどうかを明確に示すことを要求する法律を可決した”と写真は人の物理的な外観を修正するためにレタッチされた。”この法律は、主に、彼らは体の形状を変更するために画像を変更するソフトウェアを使用しているときに注意する広告を必要とする、2013年に可決され ボディイメージのオーストラリアの連邦政府の国民の諮問グループはまたPhotoshopの”警告ラベルの使用を支えた。”しかし、彼らは実際に動作しますか？
「体のイメージが悪いことは、何百万人もの人々に影響を与える問題であり、それに苦しむ人々の数が増えています」と、オーストラリアのPhotoshop lawsの法律教授で 「これらのPhotoshopの法律がそれらの管轄区域に住んでいる人々のボディイメージに与える影響を研究することは重要です。”彼女は、そのような法律の存在自体が、彼女が肯定的であると考えている身体イメージの問題に注意を引くと信じています。
しかし、最近の研究では、チャップマン大学の研究者が、様々なBmiを持つ18歳から65歳の2,000人の女性を調査しました。 女性はすべての画像にさらされました,研究者はそれを置くように,”ビキニをモデリング細身の白人女性.”これらの理想化されたメディア画像は、免責事項のいずれかの条件で提示されました：免責事項のいずれかの種類なし;免責事項をフィーチャー”警告：この写真”または”私は私が食べた最後のチーズバーガーについて考えている…5年前。”
研究者は、ビキニを着た女性の画像がどのように提示されたかにかかわらず、参加者は全体を通して身体画像の点で中立にやや不満の領域内に留
オーストラリアのフリンダース大学が実施した進行中の四年間の研究からの研究は、すでに同等の知見を示している。 Chapman大学の研究者が使用している自己報告に加えて、Flindersの研究では、アイトラッキング技術を使用して、Photoshopの免責事項の有無にかかわらず、女性が画像を見てどれくらいの時間を費やしているかを判断しています。 ある研究では、参加者に特定の身体領域を見るよう指示した免責事項が、実際には身体の不満の増加につながったことがわかりました。
「私たちの以前の研究では、例えば、免責事項ラベルに「この画像は脚を長くするためにデジタルで強化されています」と書かれている場合、人々は実際にはより悪いと感じています」とフリンダース大学の心理学教授で主任研究員のMarika Tiggemannはフリンダース大学のブログに語った。 “読者の注意が脚に描かれているので、免責事項がない場合よりもモデルを見て比較するのにさらに多くの時間を費やしているからだと思います。”
チャップマン大学の主任著者David Frederickにとって、彼の研究の結果は、写真撮影された画像によって作成された身体画像の問題に対処するための迅速な修正がないことを単に示している。 “私は免責条項のラベルがうまくいくことにかなり懐疑的でした”とFrederickはVocativに語りました。 “現時点では、ほとんどの人は、これらの画像がフォトショップされていることを一般的に認識しています…ので、私たちはボディイメージの研究者や活動”
