Scegliere la rivista giusta-Una guida completa per i ricercatori all’inizio della carriera

Metti insieme da sei mesi a un anno di tempi di attesa di riviste con tassi di rifiuto elevati e saprai perché è così cruciale per te pensare attraverso la tua decisione di scegliere il diario giusto.

Come ricercatori all’inizio della carriera, dove scegli di pubblicare il tuo lavoro avrà un impatto sul tuo avanzamento di carriera, sulle opportunità di finanziamento e sulla reputazione professionale per gli anni a venire. Ottenere questo sbagliato può essere una battuta d’arresto enorme per la tua carriera. È quindi importante analizzare ogni aspetto della presentazione del diario invece di affidarsi a una risorsa come il Santo Graal, che si tratti di passaparola, strumenti di ricerca del diario o altre risorse disponibili.

In questa ampia guida, ti forniamo tutto il necessario per analizzare la qualità, la credibilità, l’esperienza dell’autore e la reputazione complessiva delle riviste — tutto in un unico posto. Quindi iniziamo.

GLI EDITORI PREDATORI

Pubblicare in una buona rivista peer-reviewed è l’obiettivo finale per la maggior parte dei progetti di ricerca. Oltre 34.000 riviste accademiche rientrano in questa categoria e scegliere il miglior giornale per il vostro lavoro è come trovare l’ago in un pagliaio già. Ma prima di arrivare a questo, oggigiorno anche un problema più grande incombe sulla nostra testa: “e se il diario a cui stai sottoponendo non fosse legittimo?”È una vera preoccupazione, considerando la quantità di editori predatori che si sono presentati come una conseguenza del movimento Open Access.

Editori predatori spesso gioco Google Scholar e Academia.edu sistemi per accedere a documenti pubblicati di recente e ai loro autori. Molti anche istituito siti web apparentemente-legit e quindi inviare generale ‘call for papers’ e-mail. O a volte inviano anche e-mail lusinghiere e altamente personalizzate agli autori che menzionano specificamente uno dei loro lavori pubblicati e come questo sia esattamente il tipo di cosa che il loro diario o conferenza sta cercando.

È anche comune ricevere e-mail non richieste da tali editori per trasformare un documento in un libro completo, o per disegnare dal tuo articolo di rivista pubblicato di recente per presentare come keynote in qualche conferenza oscura. Gli autori più esperti capiscono il modo in cui l’industria funziona troppo bene per cadere per tali truffe. Ma gli autori per la prima volta sono sotto un sacco di pressione per iniziare a pubblicare presto e sono anche familiarità con le riviste stimati nella loro disciplina. Sono quelli che cadono preda di tali e-mail. La promessa di ottenere pubblicato entro 4-6 settimane sembra troppo allettante quando hai sentito gli altri dicono che si può prendere tra sei mesi e un anno per ottenere il vostro articolo pubblicato, che suona ridicolo a qualsiasi nuovo ricercatore.

In precedenza queste e-mail erano ancora facili da individuare, ma ora i truffatori sarebbero persino arrivati al punto di hackerare un diario legittimo (che è spesso in stampa e non ha una presenza online), creare il suo sito Web contraffatto e creare un account di posta elettronica per inviare e-mail di spam e intascare più soldi.

Bandiere rosse per individuare gli editori predatori

In caso di dubbio, controlla le liste di Jeffrey Beall per individuare i truffatori — Dio benedica Jeffrey Beall per aver creato questo popolare elenco di editori e riviste predatori e l’elenco delle riviste dirottate per rendere le nostre vite un po ‘ meno complicate.

Nessun identificativo standard, come ISSNs o DOI-Gli editori il cui unico scopo è quello di truffare le persone per fare più soldi non hanno identificatori standard, come DOI o ISSNs. Alcuni che effettivamente fanno, spesso non sanno come usarli correttamente.Passa un po ‘ di tempo a cercare su Google il titolo ISSN o journal per alcuni minuti e leggi attentamente i risultati. Si dovrebbe essere in grado di individuare una truffa abbastanza rapidamente. A volte un rapido controllo di Google dell’ID e-mail da cui hai ricevuto il messaggio può anche aiutare a trovare post sui forum in cui altri hanno già menzionato il truffatore.

Lo scopo della rivista è troppo ampio: le riviste scientifiche peer — reviewed spesso si concentrano su una particolare nicchia in un’ampia disciplina. Ad esempio, Mediterranean Politics pubblicato da Taylor e Francis si concentra sulla ricerca relativa alle relazioni internazionali e alla politica contemporanea nel Mar Mediterraneo e nelle aree che lo circondano.

Ma se le pagine “Aims and scope” e “About this journal” di una rivista suggeriscono che puoi pubblicare tutto ciò che riguarda l’educazione o la politica; o se la rivista pubblicata da un editore menziona una combinazione di due o più campi non correlati insieme (ad esempio — International Journal of Science, Humanities e Business), correre nella direzione opposta.

Nessuna trasparenza sulle spese di elaborazione degli articoli o APS — Molte riviste internazionali ora caricano APS, specialmente quando si tratta di un giornale ad accesso aperto. Ma soprattutto la tassa è dovuta quando la rivista ha già attraversato l’intero processo di ottenere la tua carta peer reviewed, copyedited e typeset gratuitamente, e sono stati accettati per la pubblicazione.Una distinzione importante da fare qui è che tutte le riviste di fama, anche se fanno pagare APS, rivelerà l’importo addebitabile in anticipo sul loro sito web. Con gli editori predatori, tuttavia, anche se menzionano gli AP in anticipo, per lo più non rivelano l’importo esatto in anticipo.Un’altra pratica maligna è che tali editori addebitino AP e richiedano comunque agli autori di trasferire e conservare i diritti d’autore del loro lavoro sulla rivista. Alcuni addirittura lo chiedono al momento della presentazione dei manoscritti.

Scarsa presenza online-Link morti, errori grammaticali raccapriccianti, immagini senza licenza, troppi annunci e errori ortografici sono tutti indicatori di un sito web editore non credibile. Se la loro immagine di marca non è importante per loro, immagina cosa puoi aspettarti da loro per la tua carta?

La rivista non è ben indicizzata-Le riviste di fama sono ben indicizzate e hanno una copertura diffusa nei database delle biblioteche, come le ricerche di Google Scholar, EBSCOHost e Ingenta e altri, poiché sono raccomandate da gruppi di pari e sono riconosciute per la loro buona reputazione.SCOPUS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), la Bibliografia Internazionale delle Scienze Sociali (IBSS), ISI (Web of Science), la Lista norvegese, SSherpa-Romeo, WorldCat, e ciELO (in Sud Africa) sono tutti indici ben noti.Mentre una biblioteca o Google Scholar non viene conteggiato come un database, si può sempre controllare DOAJ. Alcune riviste potrebbero elencare l’indice DOAJ, ma è necessario controllare l’elenco DOAJ per il nome della rivista per confermare se la loro affermazione è vera.

I funzionari della rivista utilizzano gli indirizzi email di un fornitore di posta elettronica gratuito come Gmail: prendi questo con un pizzico di sale. Solo perché un editor ti ha spedito da un ID Gmail non significa che sia un diario fasullo. A volte le buone riviste assumono editori indipendenti o la rivista stessa potrebbe non essere ospitata sotto un’università. In questi casi, i provider di posta elettronica, come Gmail o Yahoo dimostrare di essere una buona alternativa, come si può usufruire di grande cloud storage a costo zero.A meno che non si nota alcune altre bandiere rosse insieme a questo, utilizzare la vostra discrezione nel modo in cui si desidera procedere. Un editore senza piattaforma di invio online e solo un indirizzo Gmail per inviare gli invii è un altro segnale di avvertimento.Se hai ancora dei dubbi sul fatto che l’offerta che hai ricevuto nella tua casella di posta sia una bufala, dai un’occhiata a questa lista per maggiori dettagli.

SELEZIONARE IL GIUSTO JOURNAL — FATTORI DA CONSIDERARE

Inviare un manoscritto a una rivista sbagliata è uno degli errori più comuni commessi da entrambi i ricercatori all’inizio della carriera e con esperienza. I ricercatori alle prime armi che esplorano argomenti di ricerca più ampi a volte non hanno familiarità con riviste di fama nel loro campo. I ricercatori esperti, d’altra parte, diventano troppo a loro agio con la pubblicazione nelle stesse riviste più e più volte anche quando ora possono trovare migliori opportunità di pubblicazione e raggiungere un pubblico più ampio attraverso riviste ad accesso aperto o solo elettroniche.

Quindi, indipendentemente dalla fase della tua carriera, rivisiterai la questione della scelta del diario giusto più volte durante la tua carriera. I parametri che devi considerare potrebbero cambiare in un periodo di tempo con l’avanzamento della tecnologia che cambia il modo in cui le riviste operano, ma per ora puoi attenerti a questi punti chiave nel 2017:

Obiettivi & ambito

Anche un lavoro notevole e ad alto impatto può essere respinto quando l’argomento di ricerca non si allinea con l’ambito della rivista. Ciò può portare a inutili perdite di tempo e motivazione che potrebbero benissimo essere evitate in primo luogo se gli autori impiegano del tempo per studiare gli obiettivi & ambito della rivista.

Queste informazioni sono spesso facilmente disponibili sul sito web della rivista. Leggere “Informazioni sulla rivista”, “Obiettivi & ambito” o sezioni simili può aiutarti a capire se la rivista è una buona corrispondenza per inviare il tuo manoscritto. Ad esempio-Nature Reviews Immunology sito web indica che accettano una copertura approfondita di tutte le aree di immunologia, dai meccanismi fondamentali agli aspetti applicati. A volte le riviste potrebbero anche menzionare alcuni tipi di ricerca che non sono accettati, ad esempio, Food Research International non accetta studi che si concentrano sull’ottimizzazione della resa del processo di produzione.

Se hai ancora qualche dubbio dopo aver letto aims & ambito di una rivista, vai avanti e sfoglia gli abstract, il sommario o persino leggi alcuni articoli completi (se hai l’accesso) dalla rivista. Questo vi darà la fiducia necessaria per sapere se questo giornale è la scelta giusta per voi.

Linee guida per gli autori

Questa sezione ti fornirà istruzioni specifiche su cose come il layout preferito della rivista, il limite di parole (incluse ed escluse le informazioni bibliografiche), lo stile di riferimento e altro ancora. L’invio al giornale che non accetta il tipo di articolo è un modo garantito per ottenere la carta respinta. Per esempio — British Journal of Surgery non accetta segnalazioni di casi. Se il giornale addebita qualsiasi tassa di presentazione o spese di elaborazione dell’articolo, lo troverai anche in questa sezione.I documenti mal presentati o revisionati spesso fanno supporre a revisori e redattori che anche la loro ricerca è scarsa e quindi non vale la pena di essere pubblicata. È importante che la ricerca sia anche ben scritta. Quindi gli autori la cui prima lingua non è l’inglese sono particolarmente consigliati di cercare aiuto da servizi di editing accademici professionali, come Editage per assicurarsi che il loro manoscritto soddisfi gli standard globali di pubblicazione.

Mentre la maggior parte dei ricercatori selezionano le riviste dopo aver finito di scrivere il loro manoscritto, probabilmente ora puoi capire perché potrebbe non essere l’approccio migliore. Immagina di ridurre 4000 parole di documento di ricerca a 2000, o ridurre i riferimenti da 65 a 40 perché questo è il limite imposto dal tuo diario di destinazione! Riformattare l’intero documento dopo aver finito di scrivere non è divertente. Mantenere le specifiche di un giornale in mente durante la scrittura vi farà risparmiare un sacco di tempo e problemi inutili verso la fine. Inoltre, avere in mente un diario di destinazione aumenterà le tue possibilità di accettazione poiché ora avrai più chiarezza sul pubblico di destinazione, sullo scopo e sul contesto di ciò che stai scrivendo.

Tempo di pubblicazione

In un mondo ideale, le riviste dovrebbero essere responsabili nei confronti degli autori come gli autori lo sono per le riviste. Ma il mondo reale funziona in modo diverso. Molti di noi hanno sentito parlare di quell’amico che è completamente all’oscuro dello stato del suo manoscritto che ha presentato più di un anno fa. Sfortunatamente, i racconti di perdita di tempo a causa della presentazione di manoscritti a riviste inadeguate sono vecchi come il tempo. Eventuali errori commessi nel processo di selezione rivista può rallentare la progressione della tua carriera.

Buone riviste prendono un minimo di quattro mesi per tornare a voi con una risposta se il documento è stato inviato per una revisione paritaria. Se la carta è stata respinta, si dovrebbe sentire su di esso entro 4-6 settimane dopo la presentazione.

Riviste di fama lavorano duramente per pubblicare documenti entro 9-12 mesi dalla presentazione. Ma riviste di alto profilo hanno tempi di attesa più lunghi, soprattutto a causa del volume di osservazioni che ricevono, e loro tassi di rifiuto sono anche più alti.

Detto questo, è necessario esaminare quanti numeri vengono pubblicati da una rivista ogni anno. Più pubblicano, minore sarebbe il tempo impiegato da loro per pubblicare il tuo documento. Tenete d’occhio se hanno un ‘call for papers’ per qualsiasi edizione speciale, dove la carta potrebbe essere una buona misura. Le edizioni speciali ottengono relativamente minori contributi e rendono più facile per la tua carta essere considerata e pubblicata, se si adatta ai criteri.

Come ricercatori all’inizio della carriera, potresti aver dato di matto quando hai saputo che ci possono volere da sei mesi a un anno per pubblicare un manoscritto. Ma è soprattutto la mancanza di comprensione di come le riviste operano che rende difficile immaginare come la pubblicazione di un documento può richiedere così tanto tempo. Quindi, diamo uno sguardo più profondo a come funziona.
Quando si invia un documento, di solito è letto da un editor iniziale, che poi assegna un editor associato che è ben informato nel vostro campo di ricerca. Questo editor è responsabile della ricerca di almeno due peer reviewer che accettano di offrire un feedback per il tuo articolo nel periodo di tempo stabilito, che richiede da 30 a 60 giorni. In molti casi, i revisori non sono in grado di tornare alla rivista in tempo, il che ritarda il processo.
Dopo aver ricevuto le recensioni sul tuo documento, l’editore associato deve prendere una decisione sul tuo documento. Se la carta viene respinta, è necessario iniziare a trovare un altro giornale. In caso contrario, l’editor potrebbe rispedire la carta con revisioni consigliate, che possono richiedere altri tre mesi. Una volta inviato il documento con le modifiche, verrà nuovamente inviato all’editor per una nuova revisione. Ci vorranno ancora un paio di settimane. La carta viene quindi copiata, rispedita all’utente per il controllo dell’autore e impaginata prima di essere pubblicata, online o in stampa. Qualsiasi giornale che afferma di poter pubblicare il tuo articolo in sei settimane è una truffa.

Journal Impact Factor (JIF)

Journal Impact Factor (JIF) mostra fondamentalmente il numero di citazioni ricevute dagli articoli di riviste in proporzione al numero di articoli di citazione pubblicati negli ultimi 2-5 anni. È diventata la metrica predefinita per valutare la reputazione e la qualità di una rivista ed è tenuta in grande considerazione da autori, istituzioni e datori di lavoro. Ottenere posti di lavoro, sovvenzioni ecc. è tutto molto più facile quando sei un autore pubblicato in un giornale ad alta IF. Per sapere se in modo più dettagliato, è possibile controllare questo video veloce da Clarivate Analytics.

Dovresti andare per un giornale che attira un pubblico di destinazione più appropriato per il tuo giornale, o quello che ha una migliore JIF? Questo è un dibattito comune nella comunità scientifica con opinioni contrastanti. Alcuni ricercatori raccomandano vivamente di preferire il tuo pubblico indipendentemente dal fattore di impatto della rivista in quanto aumenta significativamente le possibilità che la tua carta venga valutata da revisori appropriati. Inoltre, quando la tua ricerca viene letta dal pubblico giusto, il tuo documento viene citato più spesso, il che aumenta il tuo H-Index.

Molti ricercatori, tuttavia, mettono in dubbio il riconoscimento di cui gode la JIF nella comunità. L’argomento comune è che, poiché IF non riflette la qualità della ricerca, non è un fattore determinante appropriato per il lavoro di un individuo. Ad esempio, il lavoro di Einstein, “The Electrodynamic Moving Body” non ha ricevuto molte citazioni quando è stato pubblicato, ma ora ottiene circa 1000 citazioni ogni anno.

Alcune pratiche di pubblicazione da parte di riviste High IF aggiungono di più a questo dibattito. Gli articoli di revisione, ad esempio, sono noti per ottenere citazioni più elevate rispetto agli articoli di ricerca. Di conseguenza, molte riviste pubblicano più articoli di revisione che li aiutano a mantenere un JIF più alto per anni, senza dover pubblicare articoli di ricerca solidi per lungo tempo.

In effetti, è importante notare che in alcune materie fondamentali, dove anche il numero di ricercatori è basso, anche il JIF sarà basso. Devi fare un’analisi relativa di JIF nel tuo campo particolare quando scegli un diario. In questi casi, si consiglia inoltre di preferire riviste che attirano il pubblico di destinazione piuttosto che JIF.

Quindi scegliere una rivista basata esclusivamente sul suo JIF non è la strategia migliore. Per i nuovi autori, si raccomanda di adottare un approccio equilibrato nella scelta del miglior giornale. Pochi ricercatori fanno questo trade off inviando i dati che vogliono pubblicare velocemente a riviste con IF medio ma il pubblico di destinazione giusto, e i dati più importanti vengono inviati a riviste con IF alto. Ma puoi sempre trovare la tua strada.

Questo dibattito, fortunatamente, ha reso più consapevole la comunità scientifica. Di conseguenza, H-Index ha ora iniziato a vedere più popolarità in alcuni paesi per determinare la qualità della ricerca apportata da un individuo, non da una rivista. La Svezia è un paese che ha fatto il passaggio ad aggiungere più peso a H-Index su IF per ottenere borse di studio e posti di lavoro nel mondo accademico.

Potrebbe sembrare allettante optare per la rivista con il più alto IF, ma è necessario valutare obiettivamente il documento per determinare se ha veramente il potenziale per essere pubblicato in una rivista di alto livello. Ciò è particolarmente importante perché poiché l’etica della pubblicazione richiede di inviare il manoscritto a un solo giornale alla volta, la presentazione a un giornale che ha una minore probabilità di accettazione è una proposta rischiosa. Potresti perdere molto tempo prezioso in attesa di una risposta e inviarla nuovamente ad altre riviste in diversi formati potrebbe richiedere ancora più tempo.

Oltre a JIF e chiedere ai ricercatori senior consigli, puoi anche controllare i membri del comitato editoriale o la sponsorizzazione di una rivista per valutarne la credibilità e la reputazione. Riviste prestigiose hanno spesso eminenti ricercatori del loro campo come membri del loro comitato editoriale. Se gli editori della rivista non hanno alcun legame con il tipo di lavoro su cui stai lavorando, forse pensaci due volte prima di inviare il tuo documento. Alla fine della giornata, gli editori sceglieranno i peer reviewer per il tuo lavoro. E ‘ meglio andare per un giornale in cui almeno un editor ha una certa conoscenza del vostro campo di lavoro. Molte volte, buone riviste sono anche sponsorizzati o di proprietà di prestigiose società del settore, che è ancora una volta un buon indicatore di credibilità per la rivista.

Processo di peer-review

L’idea di un processo di peer review consiste nel convalidare i risultati investigativi scritti di un gruppo di autori che vengono ulteriormente valutati da un gruppo di esperti del settore (arbitri) per rilevanza, novità e accuratezza. Questi esperti di solito non appartengono alla redazione di una rivista e normalmente non sono nemmeno pagati per la loro opinione. Qualsiasi risultato fuorviante o non provato viene quindi rimosso durante questo processo.

Un processo di peer review di qualità rende i tuoi documenti più robusti evidenziando lacune nei tuoi risultati che potrebbero aver bisogno di ulteriori spiegazioni. I revisori offrono un feedback per rendere la carta più facile da leggere e anche come si può rendere più utile per aggiungere ai risultati che sono già pubblicati nel vostro campo.

L’obiettivo finale di un processo di peer review è decidere se i risultati di un manoscritto valgono la pena di essere pubblicati. La responsabilità finale di questo processo nasce dall’editore della rivista che può scegliere di essere d’accordo o in disaccordo con il feedback dei revisori. È a causa di questo rigoroso processo di pubblicazione che le riviste peer reviewed godono di grande rispetto nel mondo accademico e dovrebbe essere una delle cose più importanti da considerare quando si sceglie una rivista.

Per capire tutto su Peer-review leggere la pubblicazione di un documento?
Ecco 7 tipi di processi di peer review che dovresti conoscere

Ben indicizzati

Database che indicizzano le riviste tengono conto di diversi fattori come la regolarità della pubblicazione, il processo di revisione, la qualità dei documenti pubblicati, la reputazione della rivista e altro ancora. Le riviste ben indicizzate sono quindi ritenute più prestigiose, come abbiamo menzionato anche nel capitolo precedente. Ad esempio, le riviste biomediche accademiche del mondo possono essere trovate elencate nel database bibliografico, NLM (Medline of the US National Library of Medicine). È possibile cercare nel database tramite PubMed. Quindi devi controllare, il tuo diario di destinazione è indicizzato in Web of Science da ISI o Scopus? È indicizzato nei database rinomati del tuo campo? Riviste indicizzate migliora notevolmente la visibilità della vostra ricerca e di conseguenza anche il conteggio delle citazioni del tuo articolo.

Oggi, la pubblicazione su riviste cartacee può seriamente limitare la visibilità del tuo lavoro. Quindi assicurati di controllare che il tuo diario di destinazione abbia anche una presenza online rinomata.

Tasso di accettazione

Come potrebbe sembrare ovvio, le riviste con tassi di accettazione più bassi sono considerate più prestigiose e meritevoli. Fino a 90% tassi di rifiuto non è inaudito per riviste di alto livello. Per gli altri, intorno 50% tasso di rifiuto è la norma. Scoprire i tassi di accettazione delle singole riviste, tuttavia, non è facile.

Non esiste uno standard accettato a livello di settore per il calcolo del tasso di accettazione di un giornale. Di conseguenza, ogni giornale segue l’approccio che ritengono opportuno. Mentre alcune riviste prendono il numero totale di manoscritti ricevuti da loro come base, altri considerano i manoscritti che hanno inviato per peer-review come la base per il calcolo del tasso di accettazione. Ci sono anche riviste che non mantengono record di dati accurati per questo e offrono solo una stima approssimativa.

Inoltre, per i settori altamente specializzati, se il numero di ricercatori che contribuiscono all’area è piuttosto basso, i tassi di accettazione delle riviste tendono ad essere più alti. A volte i tassi di accettazione di un giornale potrebbe anche variare a seconda dei tipi di manoscritti. I report dei casi, ad esempio, potrebbero ricevere una serie di rifiuti, mentre i tassi di accettazione per gli articoli di ricerca potrebbero essere piuttosto buoni. Molte riviste o editori menzionano i loro tassi di accettazione sul loro sito web. I dati del tasso di accettazione di Elsevier sono un ottimo esempio qui.

STRUMENTI PER TROVARE LA RIVISTA GIUSTA

Con un numero infinito di scelte di riviste, anche il numero di strumenti disponibili per trovare la rivista giusta si è moltiplicato nel corso degli anni. Mentre alcuni strumenti aiutano con la selezione iniziale delle scelte del giornale nella tua categoria, ce ne sono altri che ti forniranno informazioni più granulari o punti dati che dovresti considerare per scegliere un giornale, come i tassi di accettazione, la qualità del processo di revisione tra pari, ecc. – le informazioni che potrebbero non essere facilmente disponibili altrimenti.

Se sei uno studente, assicurati di controllare se la biblioteca della tua università ha legami con uno di questi strumenti per ottenere un accesso senza costi / sconti.

Scimago Journal Rank (SJR) – Perfetto per la ricerca di riviste in una categoria specifica, SJR misura l’impatto scientifico di riviste scientifiche in base sia al numero di citazioni una rivista riceve e il prestigio di riviste da dove hanno ottenuto le citazioni. Indice H, numero di documenti pubblicati da una rivista, citazioni per articolo e citazioni totali per rivista sono alcuni dei fattori considerati per calcolare SJR.

Cabell’s Directory of Publishing Opportunities — Database informativo di Cabell aiutare i ricercatori a trovare la rivista che corrisponde al contenuto e lo stile dei loro manoscritti. Puoi trovare tutte le informazioni difficili da trovare necessarie per scegliere il diario giusto, come i dettagli sul processo di revisione, i tassi di accettazione delle riviste e molto altro. Copre principalmente aree relative a Contabilità, Psicologia, gestione, istruzione, biblioteconomia, marketing ed economia & Finanza.

Elsevier’s Journal Finder — Anche se una risorsa abbastanza affidabile per trovare riviste, questo strumento popolare si rivela utile solo se si sta cercando di inviare il vostro lavoro con una delle riviste di Elsevier. Aggiungi il titolo e l’abstract del tuo articolo per visualizzare un elenco di riviste proposte che potrebbero soddisfare le tue esigenze. I risultati forniscono anche dettagli sulle metriche del giornale, come fattore di impatto, tasso di accettazione, tempo di accettazione e altro ancora.

UlrichsWeb Global Serials Directory-Trova informazioni dettagliate su più di 300.000 riviste elencate qui. Valutare la qualità delle riviste leggendo recensioni, descrizioni, sommario, astrazione, conteggi di circolazione, database di indicizzazione e se è elencato da JCR. Si potrebbe anche trovare alcune informazioni relative ai tassi di accettazione.

Journal Citation Reports (JCR) elenca le classifiche di oltre 8400 riviste. Puoi usarlo per controllare JIF, che viene calcolato dividendo il numero totale di articoli per il loro numero annuale di citazioni. L’indice di immediatezza mostra le citazioni medie nel primo anno di pubblicazione, che dà un’idea della popolarità di un particolare campo.

Google Scholar Metrics – Questa alternativa gratuita a Scopus e JCR classifica top 100 riviste di diverse categorie. È possibile sfogliare gli articoli altamente citati per ogni rivista. Usa H-Index come metrica primaria che aumenta la probabilità di trovare documenti influenti, al contrario di trovare riviste in cui pochi documenti altamente citati distorcono i dati.

C’è qualcosa che abbiamo lasciato fuori? Aiutaci ad aggiungere più valore alla comunità scientifica e rendere questo il go-to documento per tutti coloro che cercano di scegliere la rivista giusta. Sentitevi liberi di e-mail i vostri commenti e commenti a smriti typeset.io

Altre storie

11 Motivi per cui i documenti di ricerca vengono respinti

Come diventare bravi a scrivere ricerche accademiche?

4 Errori di scrittura di ricerca comuni (e come risolverli)

Come aumentare il numero di citazioni del tuo documento di ricerca?