Nascosti i Rischi per le Coppie che Termina di Common Law Matrimoni | GBA

Torna al Centro di Apprendimento

Blog

Specialità tag(s): Collaborazione Divorzio

Nascosto i Rischi per le Coppie che Termina di Common Law Matrimoni

Curtis W. Harrison | aprile 15, 2021

Molti Texas duo, soprattutto tra la Millenaria e più vecchi Gen Z coppie, scegliere un compagno di vita, mentre saltando la cerimonia di matrimonio. Le ragioni variano, ma includono il voler risparmiare denaro, evitare conflitti familiari o pressioni religiose, o aggirare la prospettiva paralizzante di un possibile divorzio.

Ciò che la maggior parte di queste persone non si rende conto è che stanno scambiando una serie di rischi ben noti per un insieme completamente diverso, meno noto ma ugualmente impegnativo di potenziali problemi. Al suo interno, i diritti di proprietà alla fine del rapporto sarà cerniera sulla esistenza o non esistenza di un matrimonio.

Che cosa è un matrimonio di Common Law?

Un matrimonio di common law si verifica quando una coppia vive insieme e si considera sposata – e si ritrae come tale quando interagisce con amici e familiari – anche se non hanno ottenuto una licenza di matrimonio o partecipato a una cerimonia formale con un officiante.

A Brief History of Common Law Marriage

Sposarsi senza una cerimonia era un concetto importato dall’Inghilterra che rapidamente ha messo radici nel Nuovo Mondo e, più tardi, in tutto l’Occidente spalancato. Predicatori e Giudici di pace erano spesso difficili da trovare, eppure le coppie che vivevano insieme al di fuori del matrimonio potevano portare all’ostracismo della coppia, o persino alla violenza in quei giorni. Convalidare il rapporto tra marito e moglie attraverso un informale, o “common law”, il matrimonio è diventato la soluzione preferita.

Tale riconoscimento è stato ora esteso alle coppie dello stesso sesso, in seguito alla decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti in Obergefell v. Hodges. Perciò, stati che riconoscono i matrimoni common law devono riconoscere anche stesso-sesso matrimoni informali.

Quali Stati riconoscono i matrimoni di Common Law?

Oggi, un totale di nove stati riconoscono i matrimoni di common law:

• Texas
• Colorado
• Iowa
• Utah
• Kansas
• Montana
• New Hampshire
• Oklahoma
• Rhode Island

Mentre i requisiti di legge differire leggermente da una giurisdizione all’altra, il comune denominatore è che devi prima dimostrare l’esistenza di un matrimonio di successo pretese di proprietà di diritti e tutele che la legge fornisce automaticamente alle coppie sposate.

Come si fa a dimostrare l’esistenza di un matrimonio informale?

In Texas, innescando l’obbligo di un tribunale di divorzio per proteggere i vostri diritti di proprietà coniugali richiede di dimostrare prima i seguenti elementi:

1. Entrambe le parti hanno accettato di sposarsi;
2. Hai vissuto insieme in Texas come coniugi; e
3. Hai rappresentato ad altri in Texas che sei sposato.

Tutti e tre questi elementi devono essere coesistiti allo stesso tempo perché ci sia stato un matrimonio informale valido in Texas. Una volta stabilito, un matrimonio di common law è considerato valido come un matrimonio cerimoniale, e tutti gli stessi diritti, doveri e privilegi attribuiscono a tutti gli effetti.

4 Problemi affrontati in Texas Common Law Matrimonio dissoluzioni

Texas è stato di proprietà della comunità. Ciò significa che, al momento del divorzio, la legge presume che entrambi i coniugi hanno diritto a una divisione” giusta e giusta ” dei beni acquisiti durante il matrimonio – indipendentemente da chi ha pagato per esso o nel cui nome il bene è deeded o intitolato.

Ad esempio, supponiamo che Ward sia stato sposato con June per 20 anni. Durante quel periodo, Ward ha lavorato per sostenere la famiglia mentre June ha gestito le faccende domestiche e gli orari giornalieri dei bambini. Al momento del divorzio, il tribunale di divorzio presume che il valore totale combinato della proprietà della comunità (compresa la casa, la pensione, gli investimenti, le piccole imprese, le automobili, ecc.) dovrebbe essere diviso tra Ward e giugno, indipendentemente da chi era direttamente responsabile per l’acquisizione dei beni. Se Ward e June scelgono di litigare per la proprietà della comunità, la lotta non riguarderà chi la possiede. Piuttosto, si concentrerà su chi dovrebbe ricevere una quota maggiore e perché.

Sebbene un tale conflitto possa essere costoso, sia emotivamente che finanziariamente, i problemi per le coppie che hanno saltato la cerimonia di nozze sono potenzialmente ancora più gravi:

1. Dimostrare che sei sposato dopo-il-fatto.

Senza un certificato di matrimonio o una dichiarazione scritta di matrimonio, la prima sfida in un procedimento di scioglimento è dimostrare l’esistenza del matrimonio. Il problema non si materializza mai mentre il rapporto prospera. Eppure l ” esistenza o la non esistenza del matrimonio è sia frequentemente e ferocemente contestato alla fine del rapporto. Le parti spendono innumerevoli migliaia di dollari cercando di persuadere il cercatore di fatti che sono (o non sono) sposati.

2. Dimostrando quello che possiedi.

Perché l’esistenza del matrimonio sarebbe mai entrata in discussione? In parole povere, perché negare l “esistenza di un matrimonio funziona a vantaggio finanziario di qualcuno: Se le parti non sono mai stati sposati poi Texas’ leggi sulla proprietà della comunità non si applicano. Pertanto, i tribunali non dividono la proprietà in modo” giusto e giusto”. Al contrario, i tribunali sono costretti a concedere o dividere la proprietà in base a regole molto diverse e relativamente draconiane. Senza eccezioni, questa tattica avvantaggia uno dei partner a scapito dell’altro.

Ad esempio, senza il beneficio delle leggi sulla proprietà della comunità del Texas, i tribunali esamineranno prima i documenti di titolazione che identificano il proprietario legale del bene. Sfortunatamente, se il tuo nome non appare sull’atto o sul titolo, dimostrare i diritti di proprietà diventa molto più impegnativo.

Probabilmente dovresti ricorrere a teorie legali più oscure per recuperare la proprietà che contendi giustamente ti appartiene. Tali teorie legali includono, ma non sono limitati a, partnership, fiducia costruttiva, e quantum meruit.

Ad esempio, a causa del cattivo credito, forse il tuo partner ha acquistato la tua auto a suo nome. Ma hai pagato ogni singolo pagamento per l’auto. Per dimostrare la proprietà o una richiesta di rimborso, si dovrebbe rintracciare l’origine di ogni pagamento auto che hai fatto di nuovo al vostro reddito personale o altra fonte di fondi che possiedi.

La stessa idea vale per ogni singolo bene “non coniugale” che affermi appartiene a te. In parole povere, non si vuole avere andare lì.

3. Dimostrare il tuo diritto di rimanere in casa tua.

Nei casi ad alto conflitto, non è inaudito che un partner blocchi unilateralmente l’altro fuori casa con poco o nessun preavviso. I rimedi sono chiari e straight-forward nel contesto di un divorzio: Cercare un ” udienza di emergenza per correggere il torto. Ma in assenza di un matrimonio dimostrabile, potresti trovarti nella posizione di cercare di convincere un giudice che hai il diritto legale di continuare a vivere nella tua casa.

Se il tuo nome non compare sul mutuo o un contratto di locazione scritta, l’onere della prova è su di voi per affermare e dimostrare che avete il diritto di rimanere in casa. In Texas, diverse altre teorie legali sono riconosciuti dai tribunali, tra cui blocco illegale, ritorsione, sfratto costruttivo, partizione, e violazione di provare titolo. Il problema con queste opzioni è che devi dimostrare di avere un interesse di proprietà o che esiste una relazione proprietario-inquilino. Se sei il coniuge senza titolo nel rapporto che sta sostenendo un matrimonio informale, dimostrando sia un interesse di proprietà o di un rapporto formale padrone di casa-inquilino esisteva può essere altrettanto impegnativo come dimostrare l ” esistenza di un matrimonio.

4. Dimostrare il vostro diritto a una quota in pensione del coniuge

Piani di pensionamento, come le pensioni, 401 (k) ‘ s; IRA; 403 (b)’ s; insegnanti’, militare, e piani pensionistici federali; stock option; e unità limitate, sono regolati da leggi molto specifiche che fanno poche indennità per ciò che la legge del Texas ritiene un “rapporto meretricious.”(Texas definisce una relazione meretrica come una relazione sessuale di convivenza tra due individui non sposati). Mentre la maggior parte dei piani regolamentati federali e statali consentono al partecipante al piano di designare un beneficiario alternativo senza dichiarare la persona come coniuge, non sono necessariamente tenuti a farlo. I piani privati variano anche nelle loro esigenze. Il punto è che, in assenza di una designazione affermativa, il beneficiario alternativo potrebbe essere lasciato senza pensionamenti a seguito di un processo finale contestato.

In altre parole, potresti vivere con, sostenere e persino allevare i figli di una persona che consideri il tuo coniuge per 20 anni senza mai sposarti per cerimonia. Alla fine di un processo di divorzio, però, se la corte stabilisce che non sono mai stati sposati informalmente, è del tutto possibile che vi verrà negata qualsiasi quota delle prestazioni pensionistiche disponibili detenute in nome unico del vostro partner.

Vantaggi di un divorzio collaborativo quando termina un matrimonio informale

Lo scioglimento di un matrimonio informale attraverso il sistema giudiziario presenta una serie di rischi nascosti per la coppia divorziata. Tuttavia, hai altre opzioni. Primo, considerare la ricerca di una dichiarazione scritta formale di matrimonio con il coniuge se il coniuge accetterà di farlo. All ” interno della dichiarazione, essere certi di specificare la data che entrambi originariamente accettato di diventare coniugi. Come minimo, tale documento dovrebbe soddisfare l’elemento” accordo ” per stabilire l’esistenza del matrimonio per la maggior parte dei giudici.

Se questa non è un’opzione perché la relazione ha superato il punto di non ritorno, considera le opzioni di scioglimento progettate per mantenere le parti fuori dal tribunale, come il modello di divorzio collaborativo. Mentre i tribunali sono limitati da ciò che la legge consente, l ” approccio di divorzio collaborativo libera i partecipanti a raggiungere risoluzioni reciprocamente accettabili volontariamente, non gravato da ciò che un giudice può o non può fare.

In base alla progettazione, il processo non è contraddittorio e si concentra sul soddisfare le esigenze di entrambi gli individui, piuttosto che cercare di vincere a spese dell’altro. Il processo funziona a causa degli interessi condivisi in trasparenza, equità fondamentale, privacy ed eliminando la minaccia del palazzo di giustizia.

Lavorare con un avvocato di divorzio collaborativo con esperienza quando termina un matrimonio di Common Law in Texas

Il divorzio collaborativo è un metodo relativamente nuovo e all’avanguardia per la risoluzione alternativa delle controversie. A causa di questo, è importante che si cerca un avvocato di divorzio che è sia addestrato e con esperienza nel modello. Anche se ci sono molti altamente competente, diritto di famiglia avvocati in tutto lo Stato del Texas, alcuni di loro sono stati formalmente addestrato in Collaborazione Divorzio modello, e ancora meno di loro hanno dimostrato una sufficiente esperienza professionale e l’impegno per guadagnare un Certificato di stato o di Master Accreditati stato attraverso lo stato-organizzazione, di Collaborazione Divorzio Texas.

A Goranson Bain Ausley, i nostri avvocati a Dallas, Plano e Austin offrono una vasta esperienza nel guidare con successo le coppie attraverso un divorzio collaborativo, così come il contenzioso tradizionale, la risoluzione negoziata e la mediazione. Per ulteriori informazioni, contattare Curtis Harrison per organizzare una consultazione di persona o virtuale sulla fine di un matrimonio di common law in un modo che può essere costruttivo, rispettoso, ed efficiente per tutti.