essere trovato colpevole di “guida in stato di ebbrezza” in Missouri, DUI / DWI caso, il convenuto deve essere effettivamente trovato “guida” o “operativo” del veicolo, in caso contrario, si tratta di un semplice caso di peggiore intossicazione pubblico o, eventualmente, di minori in possesso, se il conducente è Sotto i 21 anni di età.
Per essere giudicato colpevole di “guida in stato di ebbrezza” in un caso DUI / DWI del Missouri, l’imputato deve effettivamente essere trovato per essere stato “guida” o “operativo” del veicolo, altrimenti, si tratta di un mero caso di nel peggiore dei casi intossicazione pubblica o forse minore in possesso se il conducente è sotto 21 anni di età.
Tuttavia, si può ritenere di aver guidato o utilizzato un veicolo in un caso DUI / DWI Missouri in modi che non ci si può aspettare. La guida o il funzionamento di cui al punto 577.001.1 indica la guida fisica o il funzionamento di un veicolo a motore.
Un’area comune di sfida che può essere sollevata nel tuo caso DUI / DWI Missouri è quando l’ufficiale ti cita per “essere in controllo fisico” del tuo veicolo, invece di “guidare” o “operare” il veicolo. Il linguaggio “controllo fisico effettivo” è stato modificato dalla vecchia legge DUI / DWI del Missouri, ma alcune piccole giurisdizioni usano ancora impropriamente la vecchia lingua nel fare arresti DUI / DWI del Missouri.
Che cosa costituisce “guida ” o”operazione”? Questo sembrerebbe essere semplice, ma può essere complicato in alcuni casi. Dovresti essere consapevole che molti tribunali del Missouri faranno di tutto per scoprire che in realtà stavi guidando o azionando un veicolo in cui nessun ufficiale (o in alcuni casi chiunque altro per quella materia) ti ha visto guidare o utilizzare il tuo veicolo.
Questo problema è semplice in cui l’ufficiale ti osserva guidare prima dell’arresto DUI / DWI. Si dovrebbe essere consapevoli del fatto che spesso si può essere trovato a guidare o operare attraverso prove circostanziali anche dove l’ufficiale in realtà non lo vede con i propri occhi. Questo è particolarmente vero nei casi di incidente, o attraverso la prova di altri testimoni osservando la vostra guida.
Come discusso altrove in questa citazione, ci sono due casi separati all’interno di un caso DUI / DWI del Missouri: l’udienza civile in cui è possibile sospendere la licenza e il procedimento penale in cui lo Stato del Missouri (o qualsiasi città o giurisdizione in cui ti trovi) sta tentando di multarti e/o incarcerarti per il crimine di DUI / DWI.
Se la testimonianza di altri testimoni o prove circostanziali è invocata per dimostrare che stavi guidando il veicolo in cui nessun ufficiale lo ha effettivamente osservato, la tua guida o operazione deve essere dimostrata oltre ogni ragionevole dubbio nel procedimento penale e da una preponderanza delle prove nel caso civile.
Sarebbe importante qui sottolineare come è stato sottolineato in tutti i materiali in questa citazione che hai un diritto costituzionale di esercitare i tuoi diritti di Quinto emendamento e rimanere in silenzio-Esercitarli!
Le tue ammissioni alla guida da sole sono sufficienti per stabilire gli elementi di guida o operazione contro in un procedimento DUI / DWI del Missouri. Almeno l ‘ 80% dei casi che entrano nel nostro ufficio che hanno buoni fatti per sfidare se la guida o il funzionamento possono essere stabiliti sono cortocircuitati dal cliente che ammette la guida.
Come discusso altrove, quando sei tirato su, devi: fornire la licenza e la prova di assicurazione, uscire dalla macchina e forse essere perquisito per la sicurezza ufficiale, sedersi in macchina dell’ufficiale mentre corre le informazioni, e questo è tutto! Non è necessario rispondere a tutte le domande poste o cedere ed eseguire qualsiasi test di sobrietà campo. Hai il diritto di rimanere in silenzio—usarlo.
Di fronte a qualsiasi domanda su dove sei stato, se hai bevuto, se stavi guidando, ecc. dì che vuoi parlare con il tuo avvocato e poi non dire altro.
Se non ammetti di guidare in un caso DUI / DWI del Missouri, puoi spesso vincere il tuo caso sulla guida / funzionamento del problema del veicolo, perché l’ufficiale deve stabilire una causa probabile per lui ragionevolmente che stavi guidando prima dell’arresto.
È importante che tu capisca che mentre deve dimostrare di avere una ragionevole convinzione che stavi guidando prima dell’arresto, può stabilirlo con le informazioni che ottiene in qualsiasi momento durante l’incontro (quindi devi essere diligente e non dargli informazioni più tardi che può successivamente bootstrap per mostrare la probabile causa per guidare).
Dovresti anche essere consapevole che mentre il problema se stavi effettivamente guidando appare un po ‘ ovvio, se stabilito attraverso di te ammettendolo, attraverso l’ufficiale che lo vede, qualcun altro che lo vede, o attraverso prove circostanziali, perdi questa parte del caso con una semplice dimostrazione di “funzionamento” del veicolo.
C’è un gran numero di casi che si occupano del funzionamento di un veicolo rispetto alla guida effettiva. Se si può dimostrare che si è semplicemente acceso un veicolo su impegnato il macchinario, si perde questo elemento. Non deve essere dimostrato che l’auto si è effettivamente mossa.
Errori comuni del conducente in cui l’elemento di guida o di funzionamento di un reato DUI / DWI può essere stabilito contro di voi:
- Se sei addormentato in un veicolo parcheggiato che è in esecuzione nel parco (hai causato il suo funzionamento)
- Stessi fatti con il veicolo parcheggiato spento ma ammetti di farlo funzionare dove non può essere provato senza la tua dichiarazione.Cox v. Direttore delle entrate, 98 SW 3d 548 ( Mo. banc 2003);
Anche se nel tuo caso DUI / DWI Missouri il veicolo non è in esecuzione, puoi comunque essere considerato operativo se le prove circostanziali sono abbastanza forti, ad esempio dove non c’è una spiegazione ragionevole per dove ti trovi oltre a guidare lì.
In questo contesto, le prove circostanziali devono essere abbastanza forti da escludere tutte le altre possibilità rispetto a quelle che stavi operando. Se in un caso in cui il motore non è in funzione è possibile mostrare una spiegazione razionale del perché eri dove eri diverso da quello che hai guidato lì, si potrebbe essere in grado di vincere questo problema.
Più razionale è l’alternativa alla tua guida che è la causa del perché eri dove eri, più è probabile che tu superi le prove circostanziali della tua operazione.
I fattori principali per questo problema è se il conducente è da solo o con altre persone, e la quantità di tempo che è passato da quando la presunta operazione.
Ci sono numerosi casi in cui la guida si trova ad aver utilizzato un veicolo anche con il motore spento dove si trova in una posizione remota da solo.
Esistono anche altri casi sugli stessi fatti in cui non è stato possibile stabilire il funzionamento perché il conducente non era da solo, dando ragionevoli alternative al fatto che stesse operando o meno. Allo stesso modo, più tempo passa tra quando l’ufficiale arriva sulla scena e quando si verifica la presunta operazione, più è probabile che tu abbia una valida spiegazione alternativa per il tuo funzionamento del veicolo.
Se non hai azionato la tua auto di fronte a un ufficiale (non è in esecuzione) a volte puoi vincere il tuo caso anche se sei al volante.
Ancora una volta, hai il diritto di rimanere in silenzio! Usalo mean Questo significa che sto sostenendo di mentire all’ufficiale, ma sto sostenendo di non fare il suo caso per lui dove un elemento del caso contro di te non può essere fatto senza le tue ammissioni che hai il diritto costituzionale di non fare. Non mentire. Non ti aiuta mai. Basta non parlare affatto, a parte chiedere di parlare con il tuo avvocato.
Dovresti anche essere consapevole della “Regola dei 90 minuti” poco utilizzata nei casi DUI / DWI del Missouri. RSMo. 577.039 afferma generalmente che un dirigente può dare un valido DWI arresto senza mandato, anche se l’operazione o la guida non si verifica in sua presenza, se effettuata entro i 90 minuti di quando la violazione presumibilmente si è verificato, a MENO che il presunto driver lasciato la scena di un incidente o se il driver è stato rimosso dalla scena di un incidente per il trattamento medico, nel qual caso l’arresto può essere effettuato dopo 90 minuti.
Se il tuo arresto DUI / DWI è stato effettuato senza un mandato più di 90 minuti dopo che presumibilmente stavi operando un veicolo e non sei stato coinvolto in un incidente, la regola dei 90 minuti è una buona difesa affermativa da utilizzare nel tuo caso DUI / DWI del Missouri. (Nota: questa regola di 90 minuti si applica solo ai casi penali e non può essere utilizzata nella causa civile in cui il direttore delle entrate del Missouri sta tentando di prendere la licenza).
È anche importante notare che nei casi con un problema di funzionamento, l’elemento di guida / funzionamento va di pari passo con l’elemento di intossicazione. Non puoi avere uno senza l’altro e trovarti colpevole.
Quindi, anche nei casi in cui l’operazione può essere stabilita, anche se l’auto non è in funzione, deve essere mostrato che eri intossicato al momento della guida o del funzionamento.
Anche se si è trovato ad essere operativo e c’è intossicazione ad un certo punto, deve essere dimostrato intossicazione si è verificato durante la guida e che non si è intossicato dopo il tempo che si stava guidando/funzionamento del veicolo.
Per una nota finale sul problema della guida / operazione—se solo ora leggendo questo dopo essere stato arrestato e ha ammesso di guida in cui sarebbe stato difficile stabilire eri la guida o l’uso del veicolo senza il di ammissione, c’è un’ultima regola che potrebbe aiutarvi: il “corpus delicti” regola, anche se, come i 90 minuti di regola, questo si applica solo ai procedimenti penali e non può aiutare a mantenere la vostra patente di guida venga sospeso civile porzione del Missouri DUI / DWI caso.
Per il corpus delicti, devono esserci prove dirette o circostanziali della guida in stato di ebbrezza diverse dalle ammissioni del conducente per le ammissioni da utilizzare contro di lui.
Tuttavia, se esistono motivi indipendenti, le tue ammissioni saranno utilizzate contro di te. Mentre questa regola può essere a volte utile, non si deve fare affidamento su di esso in larga misura, e capire che c’è davvero un’eccezione DUI alla Costituzione.
I tribunali faranno di tutto per trovare motivi indipendenti per guidare in stato di ebbrezza reati sulla più sottile delle prove circostanziali per giustificare il risultato finale delle tue ammissioni di guida in stato di ebbrezza che entrano in prova da utilizzare contro di te.
