Absztrakt: az absztrakt összefoglalja a javaslatot. Tartalmazzon egy mondatot a vizsgált probléma bemutatásához, miért jelentős ez a probléma, a tesztelendő hipotézist, a lefolytatni kívánt kísérletek rövid összefoglalását és egyetlen záró mondatot. (500 szó limit)
Bevezetés: a bevezetés a vizsgált probléma hátterét és jelentőségét tárgyalja. Vezesse az olvasót az általánostól a konkrétig. Például, ha a Brca1 mutációk szerepéről szeretne írni az emlőrák patogenezisében, először beszéljen az emlőrák, mint betegség jelentőségéről az Egyesült Államok / világ népességében, majd a családi emlőrákról, mint általában az emlőrák kis részhalmazáról, majd a BRCA1 mutációk felfedezéséről a családi emlőrákban, majd a Brca1 normális funkcióiról a DNS-helyreállításban, majd arról, hogy a Brca1 mutációk hogyan eredményezik a sérült DNS-t és a családi emlőrák kialakulását stb. Határozottan tartalmazza a számokat megfelelően címkézett szövegdobozokkal (1.ábra, 2. ábra stb.), hogy jobban illusztrálja a pontokat, és segítsen az olvasónak az ismeretlen tudományon keresztül.
hipotézis: fogalmazzon meg egy hipotézist, amelyet a támogatási javaslatban tesztelnek. Ne feledje, hogy hipotézis-vezérelt kutatást végez, ezért tesztelni kell egy hipotézist! A hipotézisnek koncentráltnak, tömörnek és logikusan folyónak kell lennie a bevezetésből. Például a hipotézise lehet: “feltételezem, hogy a vad típusú Brca1 túlzott expressziója a Brca1 null tumorsejtekben megakadályozza a metasztatikus terjedését egy egér xenográf modellben.”A hipotézised alapján a konkrét célok szekciónak támogatnia kell azt. A hipotézist a javaslat egy mondata tartalmazza.
konkrét célok (1.konkrét cél, 2. konkrét cél): itt szeretne együttműködni mentorával a javaslat kísérleti részének elkészítésében. Javasoljon két eredeti konkrét célt a hipotézis tesztelésére. Ne javasoljon kettőnél több célt-nem lesz elég ideje többet tenni. A bemutatott példában az 1. specifikus cél lehet “a vad típusú Brca1 cDNS-t expresszáló BRCA1 null sejtvonalak onkogén potenciáljának meghatározása”. A 2. konkrét cél lehet “a WT Brca1-et expresszáló BRCA1 null sejtek metasztatikus potenciáljának meghatározása”. Nem kell kiterjedt technikai részletekbe mennie, csak annyira, hogy az olvasó megértse, mit javasol. A legjobb célok mechanisztikus betekintést nyújtanak-vagyis a javasolt kísérletek a biológia egyes mechanizmusaival foglalkoznak. Egy kevésbé kívánatos cél korrelatív kísérleteket javasol, amelyek nem foglalkoznak mechanikusan azzal, hogy a BRCA1 mutációk hogyan generálják a rákot. Az is nagyon fontos, hogy a két cél összefügg, de nem függ egymástól. Ez azt jelenti, hogy ha Aim 1 nem működik, Aim 2 nem automatikusan halott. Tegyük fel például, hogy az Aim 1-ben javaslatot tesz egy BRCA1 knockout egér modell létrehozására, az Aim 2-ben pedig szöveteket fog venni ebből az egérből, hogy kísérleteket végezzen. Ha a BRCA1 kiütése korai embrionális halált eredményez, soha nem fog olyan egeret kapni, amely szöveteket hoz létre a 2.célhoz. A mentora néhány adatát itt “előzetes adatként”adhatja meg. Ne felejtse el figyelmesen idézni az összes forrását.
lehetséges buktatók és alternatív stratégiák: ez minden javaslat nagyon fontos része. Itt szeretné megvitatni az 1.és 2. célban javasolt kísérleteket. Ne feledje, hogy egyetlen kísérlet sem tökéletes. Vannak olyan okok, amelyek miatt az Ön által javasolt kísérletek nem működhetnek? Miért? Mit fog tenni, hogy megoldja ezt? Milyen egyéb lehetséges stratégiákat használhat, ha a kísérletei nem működnek? Ha egy recenzens észleli ezeket a hiányosságokat, és nem javasol módszereket azok kijavítására, a javaslat nem kap finanszírozást. Lesz akar dolgozni a mentor írni ezt a részt.
hivatkozások: idézze meg az összes hivatkozást, beleértve a mentorától még nem publikált adatokat is. Utolsó, első, (év), cím, folyóirat, kötet, oldalak.
