írta: Winie Ao*
Pénz, Pénz, pénz, viccesnek kell lennie, a gazdag ember világában.
I. Bevezetés
egy potenciális csődbe jutás esetén a “pénz” fogalma messze nem vicces. Valóban, ez az ő éltető vére – mind aggodalmának, mind vidámságának forrása. Annak érdekében, hogy bizonyos biztosítékot és egyértelműséget nyújtson azoknak a személyeknek, akiknek aggályai lehetnek a közelgő csőd miatt, ez a cikk felvázolja a Szingapúri csőd általános következményeit. Mindeközben gyakorlati megoldásokat kínál arra, hogy a lehető legtöbbet hozza ki egy ilyen nehéz helyzetből, és enyhítse a csőd nehézségeit is.
II. vita
az adósság, mint tudjuk, a felnőttkor szerves része. Valóban, legyen az a pénz, amelyet időnként kölcsön kell kérnie másoktól, vagy az a pénz, amelyet barátja fizet (először), amikor megrendeli az Ön részét az élelmiszerből, az adósság fontos szerepet játszik, csökkentve a tranzakciós költségeket (akár idő, akár pénz szempontjából) az egyre inkább kereskedelmi forgalomba kerülő világban. Nem minden adósság azonban nyit meg a kockázatot, hogy egy bejelentett csődbe. A csődtörvény (“BA”) s 61 értelmében csődeljárás iránti kérelmet csak akkor lehet benyújtani, ha az adósság esedékessé vált, és legalább 15 000 dollár. Ilyen esetben a meglévő hitelezői (és még Ön is) dönthetnek úgy, hogy csődeljárást nyújtanak be a csőd bejelentésére. És most mi lesz?
A. perek és visszafizetési igények elkerülése
miután csődöt jelentett, a meglévő hitelezők nem tehetnek jogi lépéseket az adósság visszaszerzésére. Ezenkívül nem kell csatlakoznia a hitelezők visszafizetési igényeihez. Ehelyett a csődeljárásokra vonatkozó visszafizetési megállapodásokat pénzügyi képességeikhez igazítja egy hivatalos engedményes (“OA”) – aki köztisztviselő, akinek feladata az egyének felügyelete a csőd alatt–, így mentesíti Önt a hitelezők követeléseitől. Azonban az ilyen előnyöket félretéve, mentálisan fel kell készülnie az életmód drasztikus változásaira, amelyeket a csőd okoz.
B. Havi hozzájárulások
például a csőd idején bizonyos számú havi hozzájárulást kell fizetnie (“célzott hozzájárulások”), hogy jogosult legyen a mentesítésre. Minden hozzájárulás egy ésszerű összeg, amelyet az OA határoz meg több tényező alapján: pl. Ön és házastársa (ha van ilyen) jövedelme és hitelesítő adatai, becsült háztartási költségei és az uralkodó gazdasági feltételek.
C. eszközértékesítés
az OA az Ön eszközeit is eladja, és a bevételt a meglévő hitelezői között osztja fel. Ez magában foglalhatja gyakorlatilag minden olyan értéket, amelyet Ön birtokolhat, még a leendő tengerentúli ingatlanokat is. Ha eltitkolja, dobja el, vagy megszökik ilyen eszközökkel, vagy meghamisítja a kapcsolódó nyilvántartásokat, büntetőjogi felelősségre vonható. Ez azt jelenti, hogy akár 10 000 dollár bírságot is kiszabhat, és/vagy akár 3 évig is börtönbe kerülhet. Ezért teljes mértékben meg kell adnod minden tulajdonodat az OA-nak, még azokat is, amelyek potenciálisan a tulajdonodban lehetnek, és nem szabad megpróbálnod csendben elpazarolni ezeket az eszközöket.
a “védett eszközöket” azonban az OA nem értékesíti. A “védett eszközök” olyan elemek, amelyek nélkülözhetetlenek az Ön üzleti vagy háztartási igényeihez, mint például a központi előtakarékossági alap pénzei, vagy Lakásfejlesztési Tanács lakások. Ezek megtartják, hogy megakadályozzák, hogy megbénult a csőd, úgy, hogy továbbra is képes fenntartani a fenntartás. Sajnos ezek az eszközök gyakran kisebbségben vannak. Ezért, ha csődbe ment, mentálisan fel kell készülnie arra, hogy a legtöbb holmiját búcsút intse – beleértve a műalkotásokat, bútorokat, ajándékokat és sajnos még érzelmi értékű dolgokat is.
D. Korlátozott magatartás
a csődbe jutott személyek napi magatartása szintén nagyrészt a BA szerinti korlátozások hatálya alá tartozik. Például pénzbírságot és szabadságvesztést lehet kiszabni, ha csődbe megy, vagy legalább 1000 dolláros hitelt szerez, anélkül, hogy nyilvánosságra hozná csődhelyzetét. A vállalkozás vezetésében való részvétel (“üzleti korlátozás”) és az utazás (“utazási korlátozás”) szintén megköveteli az OA engedélyét. Hasonlóképpen, a nem Szingapúri csődöknek Szingapúrban kell maradniuk. Lehet majd csoda-hogyan lehet javítani az esélyeimet kapok jóváhagyást utazni, vagy kezelni az üzleti?
a válasz végső soron a megfelelésben rejlik. Az üzleti korlátozás megakadályozza, hogy a csődbe jutott igazgatók és menedzserek potenciálisan kihasználják a vállalati struktúrákat saját helytelen céljaikra. Ezért, ha aktívan együttműködik az OA-val, és mindent megtesz az adósságainak rendezése érdekében, az OA elég megbízhatónak tarthatja Önt egy vállalkozás irányításához. Bár az OA figyelembe veszi az esetleges nehézségeket is, amelyekkel Ön és vállalkozása szembesülhet, az OA utasításainak betartása a legfontosabb tényező az Ön ellenőrzése alatt. Ezért együtt kell működnie az OA-val a dokumentumok időben történő benyújtásával és a vállalkozás kezelésére vonatkozó kérelmek megfelelő benyújtásával. Ez valószínűleg növeli esélyeit a megfelelő jóváhagyás megszerzésére. Hasonlóképpen, mivel az utazási korlátozások védelmet nyújtanak a csődbe jutott eszközök tengerentúli eloszlása ellen, az ilyen engedélyeket könnyebben megadják a szövetkezeti csődök számára. Ezek a jóváhagyások akár automatikusak is lehetnek a legjobban viselkedő csődök számára.
végül, még akkor is, ha elégedetlen az OA engedélyének megtagadásával, jobb, ha felkéri a bíróságot, hogy vizsgálja felül az OA döntését, ahelyett, hogy teljesen figyelmen kívül hagyná a korlátozásokat. Ez azért van, mert a BA keretében bevezetett korlátozások megsértése büntetőjogi szankciókat vonhat maga után, és megnehezítheti a jövőbeni jóváhagyás megszerzését.
E. megszerzése mentesítés
a bilincsek és nehézségek a csőd, azonban többnyire fel kell szabadítani mentesítéskor. Bár a csődbe jutottaknak továbbra is együtt kell működniük az OA-val a mentesítés utáni fennálló adósság visszafizetése érdekében, általában mentesülnek a BA korlátozásai alól. Mint egy félre, kíváncsian elég, mentesítés általában tévesen értelmezik, hogy automatikus után a hároméves védjegy a csőd. A valóságban csak az OA vagy a High Court adhatja meg, bizonyos feltételek teljesülése után.
(1) mentesítés az OA tanúsításával
az első alkalommal csődbe jutott, akinek bizonyított adósságai nem haladják meg az 500 000 dollárt, az OA a csődbejelentés után legalább három-hét évvel mentesítheti. Ezzel szemben az ismételt csőd legalább öt-kilenc évet igényel. Ezen a tartományon belül azokat a csődbe menteket, amelyek teljes egészében visszafizették a megcélzott járulékokat, korábban mentesítik: az első időzítők esetében három-öt év, az ismételt csődök esetében pedig öt-hét év. Így a célzott hozzájárulások következetes visszafizetése jelentősen felgyorsíthatja a csődből való felszabadulást.
(2) mentesítés a HIGH COURT végzésével
Alternatív megoldásként az a csődbe jutott, akinek bizonyított adósságai meghaladják az 500 000 dollárt, kérheti a High Court-ot, hogy adjon neki mentesítési végzést. A legfelsőbb bíróság döntést hoz, miután mérlegelte mind a csődbe jutott, mind a hitelezői érdekeit. Ebben a tekintetben általában a bíróság nem szívesen mentesíti azokat a csődöket, akik megsértették a BA korlátozásait, mivel ezek a csődök megtagadhatják az OA-val való együttműködést, és megszüntethetik a visszafizetési erőfeszítéseket a mentesítés után. Másrészt a bíróság az idősebb csődbe mentekkel is együttérzhet, és így mentesítheti őket, mivel nehézségeik vannak a visszafizetés fenntartásában az életkorukban.
F. csőd utáni ügyek
azonban még akkor is, ha a mentesítést megadják, lehet, hogy nem abszolút. Például, a bíróság továbbra is megkövetelheti, hogy az újonnan megszerzett ingatlanokat az OA-val ruházza fel a hitelezőknek történő további elosztás céljából, ha a mentesítés után még mindig fennáll az adósság. Ez azt jelenti, hogy az OA ellenőrzi az újonnan megszerzett ingatlanokat, és eladhatja azokat a fennálló tartozások kielégítésére. Ha nem ért egyet az ilyen feltételekkel, először konzultálnia kell az OA-val, mielőtt bírósághoz fordulna, hogy meggyőződjön aggályainak életképességéről. Ez minden esetben időt és költséget takarítana meg az összes érintett fél számára.
sajnos, még a mentesítés után is, a csőd megbélyegzése még sokáig folytatódhat. Azok a csődbe ment csődök, amelyek teljes mértékben kifizették céljárulékukat, csak öt évvel a mentesítés után távolíthatják el csődnyilvántartásukat. Ellenkező esetben más olyan elbocsátott csődök esetében, amelyek nem fizették ki a céljárulékukat, ezek a nyilvántartások állandóak. Ezek a nyilvánosan hozzáférhető nyilvántartások potenciális vörös zászlót jelenthetnek a jövőbeli munkáltatók és hitelezők számára egyaránt, és társadalmi megbélyegzést is vonzhatnak.
IV. következtetés
a csőd rémálmai végtelennek tűnhetnek. A napi magatartást szabályozó korlátozások sorozatától a havi járulékok stresszes követelményéig, a csőd kétségtelenül adóztatási időszak lesz mind a csődbe jutott, mind a szerettei számára. Továbbá a csőd utáni mentesítés messzemenő és kiszámíthatatlan hatásai is növelhetik aggodalmaikat.
azonban még van remény egy fényesebb jövőre. Tekintettel a rehabilitációs hangsúly a BA, az OA és a bíróság figyelembe veszi a különböző tényezők, amelyek befolyásolják a pénzügyi képességek és igények döntéseikben annak érdekében, hogy jobban lehetővé tegye a pénzügyi fellendülés. Ezenkívül az együttműködési magatartás, például az eljárási követelmények betartása és a visszafizetési erőfeszítések fenntartása több juttatásra jogosíthat fel. Ez magában foglalhatja egy vállalkozás irányítását, utazását vagy akár a mentesítés felgyorsítását. Így a csőd, bár fájdalmas, nem lehetetlen túlélni.
végső soron a törvény csak annyit segít, amennyit te magad. Bár a BA megengedi némi engedékenységet a csődbe jutott helyzetétől függően a helyreállítás felé irányításában, a csődbe jutott személyek jól tennék, ha emlékeznének arra, hogy a második esélyeket, bár lehetséges, ki kell érdemelni.
– – – A cikk PDF-változatához kattintson ide. – – –
*írta: Winie Ao, év 4 LL.B. egyetemi hallgató, Szingapúri menedzsment Egyetem, jogi iskola. Szerkesztette Victoria Ang, év 3 LL.B. egyetemi hallgató, Szingapúri menedzsment Egyetem, jogi iskola.
jogi nyilatkozat: Ez a cikk nem minősül jogi tanácsadásnak vagy véleménynek. Lexicon és tagjai nem vállalnak felelősséget, és nem lesz felelős, hogy bármely személy tekintetében ezt a cikket. Nevezetesen, ez a cikk nem foglalkozik a Covid-19 (ideiglenes intézkedésekről szóló 2020.évi törvény módosításaival a Csődtörvényben.
“Pénz, Pénz, pénz” az ABBA-tól.
csődtörvény (Cap 20, 2009 Rev Ed) (“BA”).
azonosító, az s 57(1) a) pontban.
azonosító, az s 58(1) a) pontban.
azonosító, az s 64-nél.
Azonosító, s 20.
Azonosító, s 21.
Azonosító, s 86A.
Azonosító, s 86A(2).
Azonosító, s 78(1).
Jeyaretnam Joshua Benjamin v Indra Krishnan 1 tükörreflexes fényképezőgép (R) 395 (“Jeyaretnam”) at .
BA, n 2 felett, s 135-kor.
Azonosító, s 138.
Azonosító, s 139.
Id, SS 136 és 137.
Azonosító, s 146.
Azonosító, s 78(2).
AVM V AWH 4 tükörreflexes fényképezőgép 1274 at .
BA, n 2 felett, s 143-kor.
azonosító, az s 141(1) a) pontban.
társasági törvény (Cap 50, 2006 Rev Ed) (“CA”), S 148(1).
BA, supra n 2, A s 131(1)(b); Lásd még ügyész kontra Chee Soon Juan Sgdc 183 at .
Yap Guat Beng kontra ügyész 2 SLR 689 at -.
Kala Anandarajah, Vállalatirányítás – gyakorlat és kérdések (Academic Publishing, 2010), 05-049.bekezdés.
Id, a 05-048.pontban.
Singapore parlamenti viták, hivatalos jelentés (19 január 2009) vol 85 a col 1157 (Assoc Prof Ho Peng Kee; vezető államminiszter jog); Lásd még Ganesh s/o m Sinnathamby kontra ügyész 1 SLR(R) 495 at .
ügyész kontra Mohamed Mansoor SGDC 152 at .
BA, n 2 felett, s 31-kor.
például a BA 131.cikke(1) bekezdésének b) pontja szerinti utazási korlátozás csak “abban az esetben alkalmazandó, ha a csődbe jutott személy nem mentesült”, a CA 148. pontja szerinti üzleti korlátozás pedig csak a “felszámítatlan csődbe jutott személyekre”vonatkozik.
Szingapúr parlamenti viták, hivatalos jelentés (10 március 2004) vol 77 A col 1044 (Prof Jayakumar).
BA, n 2 felett, s 125-kor.
azonosító, az s 124-nél.
A Jogi Minisztérium honlapja, “mentesítés a csődtől” <https://io.mlaw.gov.sg/bankruptcy/information-for-bankrupts/discharge-from-bankruptcy/> (“mentesítés a csődtől”) (hozzáférés: 12 július 2020).
BA, n 2 felett, az s 125(2) a) pontban.
azonosító, az s 125(2) b) pontban.
azonosító, az s 125(2) a) pontban.
azonosító, az s 125(2) b) pontban.
mentesítés a csőd alól, supra n 33.
BA, n 2 felett, s 124-kor.
Jeyaretnam, supra n 11, nál nél .
Azonosító, at -.
Azonosító, nál nél .
BA, supra n 2, s 124(3)(c); lásd még Lim Lye Hiang kontra hivatalos engedményes 1 SLR 228 (“Lim Lye Hiang”) at -.
Lim lúg Hiang, supra N 43, at .
Azonosító, nál nél .
ugyanott.
BA, n 2 felett, s 163(1C) ponton.
lásd Kee Oon, ” alternatívák csőd-az adósság-visszafizetési rendszer (“DRS”) ” (2008) 20 SAcLJ 541 at .
A Jogi Minisztérium sajtóközleménye: “a rehabilitációs csődeljárási keret augusztus 1-jétől lép hatályba” (július 27 2016) <https://www.mlaw.gov.sg/news/press-releases/more-rehabilitative-bankruptcy-framework–to-take-effect-from-1-> (hozzáférés: 6 július 2020).
