nincs olyan dolog, mint egy nyitott és zárt California DUI ügyben. Az ügyészség vád alá helyezheti Önt
* vezetés BAC-val .08% vagy magasabb,
• balesetet okozott, és
• annyira részeg volt, hogy alig tudott állni, nemhogy autót vezetni.
és még ha feltételezzük is, hogy ezek a tények igazak, amelyek általában nem, még mindig vannak olyan DUI-védekezések, amelyek csökkentett vagy akár elutasított DUI-díjakat eredményezhetnek. Ez az oka annak, hogy mindig kritikus, hogy konzultáljon egy tapasztalt DUI védőügyvéd, mielőtt a döntést, hogy bűnösnek vallja magát.
láttam embereket bűnösnek vallani a DUI-ban, mert úgy érezték, hogy az ellenük szóló bizonyítékok leküzdhetetlenek. Hadd mondjam el, ez ritkán fordul elő. Még ha nem is tudják, az embereket hamisan letartóztathatják és jogtalanul vádolhatják DUI miatt. Az én feladatom, hogy értékeljem a bizonyítékokat, hogy lássam, hogyan tudok segíteni legyőzni az ittas vezetés vádját.
ebben a cikkben összefoglaljuk az 20 védelmet, amelyek segítenek legyőzni a kaliforniai DUI díjakat. Ha további kérdése van, vagy szeretne beszélni az egyik DUI védőügyvédünkkel, meghívjuk Önt, hogy vegye fel velünk a kapcsolatot.
20 módja, hogy megverte a California DUI díjak
1. A kaliforniai DUI légzésvizsgálat sokféle hibának van kitéve
a kaliforniai DUI légzéstesztek sokféle hibának vannak kitéve. Ezek közé tartozik, de nem kizárólagosan:
• a műszer hibás működése,
• a rendőrség nem megfelelő kezelése,
• az Ön fiziológiai állapota (például GERD vagy étrend, mindkettőt az alábbiakban tárgyaljuk), sőt
• külső környezeti tényezők (például rádiófrekvenciás interferencia, amelyet szintén alább ismertetünk).
míg a DUI légzésvizsgálat a leggyakoribb módszer a BAC mérésére, ez nem mindig pontos. Ennek oka az a tény, hogy a DUI légzésteszt nem közvetlenül méri az alkohol mennyiségét a vérben. Méri a lélegzetében lévő alkohol mennyiségét, majd átalakítja ezt a mennyiséget, hogy meghatározza a vérben lévő alkohol mennyiségét. Ennek eredményeként a DUI légzésteszt különféle külső hatásokra érzékeny, amelyek hibásan magas BAC-értéket generálhatnak.
2. A szájalkohol megváltoztathatja a kaliforniai DUI légzésteszt pontosságát
a DUI légzéstesztelő eszközöket úgy tervezték, hogy a mély tüdőszövetből (más néven “alveoláris levegőből”) leheletmintát rögzítsenek. Amikor a maradék alkohol megmarad a szájban…vagy azért, mert 1] a fogászati munka kis mennyiségű alkohollal átitatott ételt csapdába ejtett a fogaiban; 2] böfögött vagy visszaöklendezett; vagy 3] GERD-ben, savas refluxban vagy gyomorégésben szenved (az alábbiakban tárgyaljuk).
a légzésteszt műszer “szájalkoholt” rögzít, nem pedig egyszerűen aveoláris levegőt. Ennek eredményeként a szájalkohol hamisan magas BAC-értéket válthat ki egy légzésteszten.
3. Az olyan orvosi állapotok, mint a GERD, a savas reflux és/vagy a gyomorégés szennyezhetik a DUI légzési teszt eredményeit
gastrooesophagealis Reflux betegség (gyakrabban “GERD” – nek nevezik), a savas reflux és a gyomorégés mind elismert egészségügyi állapotok, amelyek lehetséges szájalkoholhelyzeteket hoznak létre. Ez azért van, mert ezek a körülmények olyan saváramot eredményeznek, amely a gyomorból a szájba jut. Amikor ez közvetlenül a DUI légzésteszt előtt vagy alatt következik be, az alkohol, amely a gyomrából a szájába utazik, elfedi a mély tüdő levegőt, amelyet a légzésvizsgáló eszköz mérni kíván.
ennek eredményeként a GERD, a savas reflux és / vagy a gyomorégés hamisan magas BAC-értéket okozhat a légzésteszten.
4. Az alacsony szénhidráttartalmú, magas fehérjetartalmú Atkins-stílusú étrend vagy olyan állapotok, mint a cukorbetegség vagy a hipoglikémia, becsaphatják a DUI légzéstesztet, és hamis magas BAC-t eredményezhetnek
az Ön által előírt állapotok, mint például az Atkins-stílusú étrendek és az olyan egészségügyi állapotok, mint a cukorbetegség és a hipoglikémia, valójában képesek az öntermelésre izopropil-alkohol. Ennek oka az, hogy a szénhidrátoktól megfosztott testek energiaként tárolt zsírokká válnak. Ez a folyamat ketonokat termel. A ketonok, amikor a szervezetből a légzéssel és a vizelettel ürülnek, izopropil-alkohollá alakulnak.
a DUI légzésvizsgálattal kapcsolatos probléma az, hogy a legtöbb Kaliforniai DUI légzésvizsgáló eszköz nem elég kifinomult ahhoz, hogy megkülönböztesse ezt a saját gyártású izopropil-alkoholt és az etil-alkoholt (az alkohol típusát, amelyet iszunk). Ennek eredményeként az Atkins diéták, a cukorbetegség vagy a hipoglikémia CN becsapják a DUI légzésvizsgáló gépet hamisan magas BAC-olvasás előállítására.
5. Az” emelkedő véralkohol ” azt jelentheti, hogy a BAC magasabb volt a teszt elvégzésekor, mint amikor ténylegesen vezetett
az alkohol bizonyos időt vesz igénybe (általában 50 perc és három óra között), hogy felszívódjon a rendszerébe. Ha például nemrég fejezte be az ivást…nem sokkal később ittas vezetés miatt nyomoztak…lehet, hogy az alkohol nem érte el a maximális felszívódási sebességet. Ebben az esetben a véralkohol szintje továbbra is emelkedik, ami hamis magas BAC-szintet eredményezhet a vezetés idején.
ez azért van, mert a vér-vagy légzésvizsgálat idején a BAC nem releváns…ami releváns, az a BAC a vezetés idején. Csak azért, mert van egy BAC, amely meghaladja a jogi határt, amikor benyújtja a DUI kémiai vizsgálat, nem jelenti azt, hogy ez az, amit a BAC volt abban az időben a vezetés, különösen, ha volt “a nő”.
az ügyészek szeretik azt feltételezni, hogy mindenki túl van a csúcs abszorpciós fázisán, amikor alávetik magukat DUI kémiai vizsgálatoknak. Tudjuk azonban, hogy ez nem mindig így van, és hogy a véralkoholszint emelkedése nagyon legitim ittas vezetés elleni védelem. Ez a” növekvő ” védelem mind a DUI vérvizsgálatra, mind a DUI légzésvizsgálatra vonatkozik.
6. California DUI vérvizsgálat nem feltétlenül nyújt pontos olvasmányok
vannak különböző tényezők, amelyek beszennyezheti az eredményeket a DUI vérvizsgálat eredményei: vér erjedés; helytelen tárolása a vérminta; és a vér szennyeződését. Ez csak néhány oka annak, hogy a vérvizsgálati eredmények nem pontosak. DUI vérvizsgálat biztosan nem bolond bizonyíték.
a DUI vérvizsgálat gyűjtésének és tárolásának körülményeitől függően a DUI védőügyvédje kizárhatja a BAC eredményeit a bizonyítékokból. Ha a BAC-ját elnyomják, a vádakat el kell utasítani.
7. A California Code of Regulations 17. címének megsértése veszélyeztetheti a BAC eredményeit
a California Code of Regulations 17.címe meghatározza a DUI kémiai vizsgálatok gyűjtésének, tárolásának és elemzésének követelményeit. Ezek a szabályok nagyon specifikusak. Ez azt jelenti, hogy ha például
• nem képzett technikus veszi le a DUI vérmintáját, vagy
• ha az Ön által használt DUI légzéstesztelő eszközt nem a kód szerint kalibrálták, akkor a BAC kizárható a bizonyítékokból…vagy legalábbis pontosságát megkérdőjelezik.
8. Ha a tisztnek nem volt valószínű oka arra, hogy megállítsa, őrizetbe vegye vagy letartóztassa Önt DUI miatt, a bizonyítékok-és az ügy-a bíróságtól
mielőtt a rendőrség megállíthatja autóját, őrizetbe veheti Önt DUI vizsgálat lefolytatására, vagy letartóztathatja Önt egy kaliforniai DUI miatt, ésszerű gyanúval vagy ésszerű meggyőződéssel kell rendelkeznie, hogy bűncselekményt folytat. Ez az ésszerű meggyőződés egy jogi szabvány, amelyet valószínű oknak neveznek.
ha egy tisztnek nincs meg a szükséges valószínű oka e szakaszok bármelyikének megkezdése előtt, az illegális eljárás eredményeként megszerzett bizonyítékokat elnyomják. Amikor egy bíró elnyomja a bizonyítékokat, az azt jelenti, hogy az ügyészség nem használhatja fel Ön ellen. Ennek eredményeként a valószínű ok nélkül megszerzett bizonyítékok általában csökkentett vagy elutasított DUI-díjakat eredményeznek.
9. A tiszt nem tájékoztatta Önt Miranda jogairól
a gyakori téves felfogás ellenére a Miranda jogokra nem mindig van szükség a DUI letartóztatásakor. Ezek azonban szükségesek, ha 1) letartóztattak, és 2) a tiszt szabadságvesztés-kihallgatást folytat. A “szabadságvesztés kihallgatás” kerül sor, amikor egy tiszt kérdéseket tesz fel, amelyek célja, hogy kérni terhelő válaszok után már letartóztatták.
ha mindkét feltétel teljesül, a tisztnek tájékoztatnia kell Önt a Miranda jogairól, vagy kockáztatnia kell, hogy bármely nyilatkozatot kizárnak a bizonyítékokból. E kijelentések jelentőségétől függően kizárásuk csökkentett vagy elutasított DUI-díjakat eredményezhet.
10. Ártatlan magyarázatok vannak a DUI fizikai jeleire és tüneteire
valószínűleg a tiszt azt állítja, hogy a következőket mutatta ki: vörös/könnyező szemek; elmosódott beszéd; bizonytalan járás; és alkoholos ital szaga volt a lélegzetén.
függetlenül attól, hogy ez a leírás pontos-e vagy sem, az a tény, hogy ezen jelek vagy tünetek egyike sem feltétlenül jelenti azt, hogy Ön DUI. És még akkor is, ha ivott, ezek a jellemzők önmagukban nem jelzik, hogy alkohol és/vagy kábítószer hatása alatt állt.
ezenkívül az ártatlan magyarázatok, mint például a fáradtság, az allergia, a fizikai sérülés és a betegség megmagyarázhatják azokat a fizikai jeleket és tüneteket, amelyek gyakran társulnak a DUI-val.
11. California field józansági tesztek (“FSTs”) nem pontos mutatói az alkohol és/vagy a kábítószer-károsodás
még a legmegbízhatóbb terepi józansági tesztek nem pontos mutatói az alkohol vagy a kábítószer-károsodás. A három teszt, amely tényleges adatokkal rendelkezik a megbízhatóságuk alátámasztására, csak 65-77% – os pontossággal képes kimutatni a károsodást, és ez csak akkor történik meg, ha pontosan beadják és pontozzák őket, ami ritkán fordul elő.
és csakúgy, mint az ártatlan magyarázatok, amelyek a károsodás fizikai jeleit magyarázhatják, ugyanezek a magyarázatok magyarázhatják az FSTs gyenge teljesítményét. Továbbá, olyan tényezők, mint a tisztek által kiváltott megfélemlítés, időjárási viszonyok, rossz megvilágítás, egyenetlen felületi körülmények, és kínos lábbeli, mint például a csizma, ruhacipő vagy magas sarkú cipő, amelyeknek semmi köze az alkoholhoz vagy a drogokhoz, az egyén számára “kudarcot vallhat” terepi józansági tesztjein.
12. A DUI nem az egyetlen magyarázat a rossz vezetésre
míg a rendőrség azt gondolja, hogy minden rossz sofőrnek DUI-nak kell lennie, tudjuk, hogy ez nem így van.
a szövés, a gyorshajtás, sőt a szabálytalan vezetés gyakran figyelmetlenség vagy figyelemelterelés eredménye. Lehet, hogy evett, CD-t próbált lejátszani, vagy megpróbált felvenni valamit, ami leesett, vagy elvonta az utasait.
a lényeg az, hogy a DUI nem az egyetlen magyarázat a rossz vezetésre. A valóság az, hogy a józan emberek a rossz vezetés pillanatait ugyanúgy mutatják be, mint a sérült járművezetők.
13. Csak azért, mert a véralkohol-koncentráció (BAC) meghaladta a törvényes határértéket, nem jelenti azt, hogy szükségszerűen DUI
a véralkohol-koncentrációt (Bac) számos különböző tényező befolyásolja, nem csak a testben lévő alkohol tényleges mennyisége. Ezek a tényezők magukban foglalják, de nem kizárólagosan: 1] hibák a kaliforniai DUI kémiai tesztelő berendezésekben; 2] hibák a DUI vérének vagy lélegzetének megszerzésében; 3] az Ön egészségi állapota; és 4] Amikor befejezte az alkoholfogyasztást.
ezen tényezők mindegyike függetlenül befolyásolhatja a BAC eredményeinek pontosságát, ezért ne hagyja, hogy a szám becsapjon, a BAC nem feltétlenül jelenti azt, hogy bűnös a DUI-ban.
14. A kaliforniai DUI chemical testingben rejlő hibaarányok
még akkor is, ha minden vizsgálati körülmény tökéletes, a vizsgálati berendezést megfelelően karbantartották és kalibrálták, és nincsenek olyan fiziológiai körülmények, amelyek hátrányosan befolyásolhatják a tesztet… a kaliforniai DUI kémiai vizsgálatokkal továbbra is fennáll a benne rejlő hibaarány.
A szakértők egyetértenek abban, hogy a kaliforniai DUI kémiai tesztelés +/- hibaaránya 0,005-0,02% között van. Ennek eredményeként a DUI védőügyvéd megtámadhatja a 0,08-0 közötti BAC eredményeket.10%, mivel ezek alacsonyabbak lehetnek, mint a 23152b Járműkód által előírt minimális 0,08%, legalább 0,08% – os BAC-val történő vezetés.
15. California DUI józanság ellenőrző pontoknak be kell tartaniuk a konkrét jogi követelmények
ha letartóztatták a DUI útlezárás, vannak a különböző kérdések, hogy a bűnügyi védőügyvéd fogja vizsgálni. A kaliforniai DUI józansági ellenőrző pontoknak nagyon szigorú jogi követelményeket kell betartaniuk, ha nem, hamisan letartóztathatnak DUI miatt.
ezek a jogi követelmények a DUI ellenőrző pont működésére vonatkoznak. Néhány példa, de nem kizárólagosan: 1] A felügyelő tisztek megszervezése és felügyelete az ellenőrzőponton; 2] annak biztosítása, hogy a terepi tisztek egy előre meghatározott képletet kövessenek az autók megállítására; és 3] nyilvánosan reklámozza a DUI útlezárást.
ha ezek a követelmények nem teljesülnek, a DUI védőügyvéd hatékonyan megtámadhatja a DUI letartóztatását és az azt követő vádakat.
16. A rádiófrekvenciás interferencia (rfi) hozzájárulhat a hamisan magas BAC eredményhez
a rádiófrekvenciás interferencia (“RFI”) DUI kémiai vér-vagy légzésteszt hibásan magas BAC-értéket eredményezhet. Ez azért van, mert szinte minden elektronikus eszköz, például a DUI vér-és légzésminták elemzésére használt eszközök érzékenyek az RFI-re vagy az EFI-re (elektromágneses interferencia).
ezeknek a műszereknek az elektronikus alkatrészeit a közeli rádióhullámok befolyásolhatják. Rádióadás járőrkocsikból, a bűnügyi laboratóriumokban található automatikus ajtónyitó eszközök, mobiltelefonok, mikrohullámok, fluoreszkáló lámpák stb. ez csak néhány példa azokra a berendezéstípusokra, amelyek képesek megzavarni a DUI vér-és légzésvizsgálati eredményeit.
17. Ha nem mutat mentális károsodás jeleit, akkor valószínű, hogy nem DUI
az alkohol és/vagy a drogok tekintetében kétféle károsodás van: mentális károsodás és fizikai károsodás. A legtöbb értékvesztés, hogy a tisztek azt állítják, az emberek mutatnak során California DUI vizsgálatok fizikai. A tisztek rendszeresen tanúskodnak arról, hogy az ittas vezetés miatt letartóztatottak
• bizonytalan járás,
• gyenge koordináció,
• vörös/könnyező szemek és
• elmosódott beszéd.
a szakértők azonban egyetértenek abban, hogy az alkohollal és/vagy kábítószerrel kapcsolatos károsodás mindig először mentális károsodás formájában jelentkezik. Ez azt jelenti, hogy ha egy tiszt tanúsítja, hogy fizikai, de nem mentális károsodást mutatott, akkor az állítólagos károsodása nem volt összefüggésben az alkohollal és/vagy a kábítószer-fogyasztással. Ennek eredményeként, ha nem mutatott mentális károsodás jeleit, akkor valószínűleg nem volt DUI.
18. A DUI BAC nem tükrözi pontosan az értékvesztés szintjét
ha jelentős eltérés van a BAC és az állítólagos értékvesztés szintje között, valami nincs rendben. Ez lehet az eset, amikor vagy 1) állítólag nem mutatott károsodást, vagy 2) még enyhe károsodást is mutatott, de a BAC magas volt, akár a törvényes határérték két-háromszorosával is.
amikor ez a fajta helyzet fordul elő, néha ” disconnect “esetnek nevezik, és a DUI BAC nem tükrözi pontosan az állítólagos károsodási szintet, a bizonyítékok nem bízhatók meg, valami csak nem áll össze.
19. Nem vezetett
nem elég, ha a rendőrség bizonyítja, hogy befolyás alatt állt; a bűncselekmény ittas vezetés. Ha például balesetet szenvedett, és senki sem látta, hogy vezette az autót, vagy ha a rendőrség megtalálta Önt, amikor parkoló autójában volt, az ügyészség számára nehezebb lesz bizonyítani az ittas vezetés egyik kulcselemét… hogy Ön vezetett. Ha az ügyész nem tudja bizonyítani, hogy maga vezetett, nem ítélhetik el ittas vezetésért.
20. Még akkor is, ha DUI volt, a rendőrségi kötelességszegés felmentheti Önt a DUI vádjai alól
ha bizonyítani tudja a rendőri kötelességszegést, akkor a DUI vádjait el kell utasítani, még akkor is, ha valóban bűnös volt DUI-ban. Ennek oka, hogy megfelelő rendőri eljárásokat kell követni. Például, a DUI rendőrségi jelentéseknek pontosnak kell lenniük, cím 17 az eljárásokat be kell tartani, a tárgyalóterem vallomásának pedig igaznak kell lennie. Ha ezeket vagy bármely más feltételt szándékosan manipulálnak, az illegálisan megszerzett vagy koholt bizonyítékokat elnyomják. Attól függően, hogy ez milyen súlyosan érinti az ügyész ügyét, dönthet úgy, hogy csökkenti vagy akár el is utasítja a vádakat.
ha további kérdése van ezekkel vagy bármely más kaliforniai DUI védekezéssel kapcsolatban, vagy ügyvéddel szeretne beszélni, kérjük, ne habozzon kapcsolatba lépni velünk.
