joka vuosi näemme yhä enemmän parannusta mobiiliteknologian alalla, mutta olemmeko saavuttaneet pisteen, jossa älypuhelin on itse asiassa tehokkaampi kuin kannettava tietokone, jolle kirjoitan tämän?
No sitä tässä nyt selvitetään.
vertaamme laitteita ja katsomme, kumpi voittaa eri komponenteissa ja osa-alueilla.
painopiste tulee olemaan moderneissa lippulaiva-älypuhelimissa ja Ultrabookeissa.
Ultrabook on keksijänsä Intelin määritelmän mukaan”ohuempi ja pitkäikäisempi kannettava tietokone, joka ei tingi suorituskyvystä”.
tämä tiivistää minulle lähimmän esimerkin huippuluokan kotikäyttöön suunnitelluissa kannettavissa tietokoneissa.
akunkesto
LG G5: ssä, joka on LG-puhelimen G-sarjan uusin, on Telefonican mukaan 20 tunnin puheaika.
, mutta muut lähteet sanovat raskaalla vakiokäytöllä sen vain 7 tuntia, joka on yleinen useimmissa puhelimissa.
LG gramman, LG: n uusimman ultrabookin, akku on 7 tuntia.
niin verrattain, ja oikein käytettynä, molemmat laitteet ovat itse asiassa tehonkestoltaan par-tasolla.
LG: n aiempi akkukesto oli kuitenkin muissa malleissa huomattavasti heikompi, joten se olisi tutkinut ja keskittynyt tällä kertaa enemmän akkujen kehittämiseen.
luulette, että LG: n suuremmalla koolla ja sen suuremmalla teknologialla voitto menisi kannettavalle tietokoneelle, mutta full HD-näyttö ja Ultrabookia virittävä i7 voivat ymmärtää ongelman.
toinen vertailukohta on Samsung S7 ja Macbook pro, joilla molemmilla on 9 tunnin akunkesto, mikä osoittaa, kuinka niska ja niska vertailu on.
taistelu pisimmästä akusta on yhtä kuin kumpikaan tekniikka ei todellisuudessa ole ylivoimainen ja itse asiassa kaikki laitteet tuntevat akun ahdingon.
prosessori
prosessoriteho on usein ollut ongelma älypuhelinmaailmassa.
yritykset tekevät tehokkaamman sirun, joka pystyy vastaamaan nykyaikaisen laitteen korkeampiin vaatimuksiin tinkimättä kuitenkaan akun kestosta.
ne ovat tulleet harppauksin sitten alkuperäisen älypuhelimen vaikka, tämä teknisesti on IBM Simon mutta kaupallisesti Apple iPhone.
tekniikan silkkaa eroa osoittava vertailu olisi se, että Applen lippulaiva iPhone 6s: ssä on A9, kaksiytiminen 1,8 ghz-prosessori ja 2 Gt RAM-muistia.
MacBook Pro sports a quad-core i7 prosessori käynnissä 2.5 GHz ja 16 Gt RAM, harventaen iPhone käsittely teho ja muisti, ilmeisesti.
i7, joka on olennainen osa mitä tahansa modernia Ultrabookia, päihittää kaikki älypuhelinsirut, mukaan lukien aiemmin keskustellut A9 ja hyvin yleinen Snapdragon-piirisarja.
tämä johtuu vain siitä, miten paljon kannettavilta tietokoneilta odotetaan puhelimeen verrattuna, suoratoistosisällöstä multitab-selailuun, musiikkiin ja resurssiraskaisiin ohjelmiin.
siirrettävyys ja näyttö
mobiililaitteet ovat nykyään paljon tehokkaampia kuin koskaan ennen ja pystyvät käsittelemään useimpia vaatimiamme tehtäviä, eikä ole epäilystäkään siitä, että älypuhelin on selvästi kätevämpi.
jotta älypuhelin voisi ottaa vakavasti kannettavan tietokoneen haltuunsa mieltymysten suhteen, puhelin tarvitsisi näppäimistön telakointiaseman ja tämä haittaisi vakavasti älypuhelimen hyötyä.
näytön laatu on lähes näkyvästi par sekä moderneissa älypuhelimissa että ultrabookeissa, joissa on HD-näyttö, mutta pikselitiheys tuumaa kohti (PPI) on oikeastaan aivan erilainen Microsoft Surface Bookissa, jossa on 267 ppi, mutta Samsung S7: ssä on 576 ppi.
tämä ei tutkimusten mukaan ole muuta kuin kikka tietyn pisteen jälkeen, sillä ihmissilmä ei pysty erottamaan mitään 300ppi: tä korkeampaa.
joten siinä se on, Olemmeko tulleet pisteeseen, jossa älypuhelin on tehnyt kannettavasta tietokoneesta vanhentuneen ja tarpeettoman laitteen?
ei ole, tai ainakaan suurin osa meistä ei ole vielä päässyt sinne päivittäisiin tehtäviin.
älypuhelin on ehdottomasti hallinnut kannettavuutta, liikkeellä oloa ja erityisesti netin selaamista.
Google nyt jopa suodattaa hakutuloksia mobiiliystävällisyyden kautta pakottaen yritykset mobiilimarkkinoille, mutta tekstinkäsittely, tiedostonmuokkaus ja muut monimutkaisemmat tehtävät voittaa helposti kannettava tietokone prosessointitehon, käytettävyyden ja näytön koon ansiosta.
yksi asia on varma, minä itse, ja varmasti moni muu, en haluaisi menettää kumpaakaan laitteitani ja ehdottomasti tarvitsen molempia päivittäin.
