Kootkaa kuudesta kuukaudesta vuoteen pitkiä odotusaikoja lehdille, joiden hylkäysprosentit ovat älyttömän korkeat, ja tiedätte, miksi on niin tärkeää, että pohditte oikean lehden valintaa.
uran alkuaikojen tutkijoina, joissa päätät julkaista työsi, vaikuttaa urasi etenemiseen, rahoitusmahdollisuuksiin ja ammatilliseen maineeseesi tulevina vuosina. Tämän vääräksi tekeminen voi olla valtava takaisku urallesi. Siksi on tärkeää, että analysoit jokaisen osa-alueen lehden toimittamisesta sen sijaan, että luottaisit yhteen resurssiin Graalin maljanasi, oli se sitten suusanallinen, lehtien löytötyökalut tai muut käytettävissä olevat resurssit.
tässä laajassa oppaassa tarjoamme sinulle kaiken, mitä tarvitset analysoidaksesi lehtien laatua, uskottavuutta, tekijäkokemusta ja yleistä mainetta — kaikki yhdessä paikassa. Aloitetaan.
SAALISTAJAKUSTANTAJAT
julkaiseminen hyvässä vertaisarvioidussa lehdessä on useimpien tutkimusprojektien perimmäinen tavoite. Tähän kategoriaan kuuluu yli 34 000 tieteellistä aikakauslehteä, ja parhaan lehden valitseminen omalle työlle on kuin löytäisi neulan jo heinäsuovasta. Mutta ennen kuin pääsemme siihen, nykyään pään päällä häämöttää vielä suurempi ongelma: ”entä jos lehti, johon olet antautumassa, ei olekaan laillinen?”Se on aito huoli, kun ottaa huomioon, kuinka paljon saalistavia julkaisijoita on tullut esiin Open Access-liikkeen jälkimainingeissa.
saalistavat kustantajat usein pelin Google Scholar ja Academia.edu järjestelmät, joilla pääsee käsiksi äskettäin julkaistuihin papereihin ja niiden kirjoittajiin. Monet myös perustaa näennäinen-legit sivustot ja sitten lähettää yleisiä ’call for papers’ sähköpostit. Tai joskus he myös lähettävät imartelevia ja erittäin henkilökohtaisia sähköposteja kirjoittajille erityisesti mainita yksi heidän julkaistu teoksia ja miten se on juuri sellainen asia heidän lehdessä tai konferenssissa etsii.
on myös tavallista, että tällaisilta kustantajilta lähetetään pyytämättä sähköposteja, joissa paperi muutetaan kokonaiseksi kirjaksi, tai että vastikään julkaistusta lehtiartikkelista poimitaan pääesiintyjä johonkin hämärään konferenssiin. Useimmat kokeneet kirjoittajat ymmärtävät alan toimintatavan aivan liian hyvin lankeaakseen tällaisiin huijauksiin. Esikoiskirjailijoilla on kuitenkin kovat paineet alkaa julkaista pian, eivätkä he myöskään tunne arvostettuja lehtiä alallaan. He ovat niitä, jotka joutuvat tällaisten sähköpostien uhreiksi. Lupaus saada julkaistu 4-6 viikkoa tuntuu liian houkuttelevalta, kun olet kuullut muiden sanovan, että se voi kestää kuudesta kuukaudesta vuoteen saada paperin julkaistu, mikä kuulostaa naurettavalta tahansa uusi tutkija.
aiemmin nämä sähköpostit oli vielä helppo havaita, mutta nyt huijarit menivät jopa niin pitkälle, että hakkeroituivat lailliseen lehteen (joka on usein painettu ja jolla ei ole online-läsnäoloa), loivat sen väärennetyt verkkosivut ja perustivat sähköpostitilin lähettääkseen roskapostia ja taskutakseen lisää rahaa.
Red flag to Spot Predatoring Publishers
When in doubt, check Jeffrey Beall ’ s lists to spot scanners — God bless Jeffrey Beall for created this popular list of predatoring publishers and journals and the list of kaapatut journals to make our lives a little complicated.
ei vakiotunnisteita, kuten ISSNs tai DOIs — julkaisijat, joiden ainoa tarkoitus on huijata ihmisiä tienaamaan enemmän rahaa, ei ole vakiotunnisteita, kuten DOIs tai ISSNs. Jotkut, jotka todella tekevät, eivät useinkaan osaa käyttää niitä oikein.Vietä aikaa googlaamalla ISSN: n tai päiväkirjan otsikkoa muutama minuutti ja lue tulokset huolellisesti läpi. Huijauksen pitäisi löytyä melko nopeasti. Joskus nopea google tarkistaa sähköpostin tunnus, josta sait viestin voi myös auttaa löytämään viestejä foorumeilla, joilla muut ovat jo maininneet huijari.
lehden toimiala on liian laaja — alainen-tieteelliset vertaisarvioidut lehdet keskittyvät usein tiettyyn lajityyppiin laajan tieteenalan alla. Esimerkiksi Taylorin ja Francisin julkaisema Välimeren politiikka keskittyy kansainvälisiin suhteisiin ja nykypolitiikkaan liittyvään tutkimukseen Välimerellä ja sitä ympäröivillä alueilla.
mutta jos lehden ”tavoitteet ja laajuus” ja ”tietoja tästä lehdestä” – sivut antavat ymmärtää, voit julkaista kaiken koulutukseen tai politiikkaan liittyvän; tai jos kustantajan julkaisemassa lehdessä mainitaan kahden tai useamman toisiinsa liittymättömän alan yhdistelmä yhdessä (esimerkiksi-International Journal of Science, humanistiset tieteet ja liiketoiminta), suunta on päinvastainen.
artikkelien käsittelymaksuista tai APS — maksuista ei ole avoimuutta-monet kansainväliset lehdet veloittavat nyt APS-maksuja, varsinkin kun kyseessä on open access-lehti. Mutta useimmiten maksu on maksettava, kun lehti on jo käynyt läpi koko prosessin saada paperin vertaisarvioitu, kopioitu, ja ladotaan ilmaiseksi, ja on hyväksytty julkaistavaksi.Tärkeä ero tässä on se, että kaikki maineikkaat lehdet, vaikka ne veloittavat APS: n, paljastavat maksullisen summan etukäteen verkkosivuillaan. Saalistushinnoittelu kustantajat kuitenkin, vaikka he mainitsevat noin APS etukäteen, ne useimmiten eivät paljasta tarkkaa määrää etukäteen.Toinen pahanlaatuinen käytäntö on, että tällaiset kustantajat veloittavat APS: ää ja vaativat edelleen tekijöitä siirtämään ja säilyttämään teoksensa tekijänoikeudet lehteen. Jotkut jopa pyytävät sitä Käsikirjoitusten jättämisen yhteydessä.
huono näkyvyys verkossa — kuolleet linkit, karmeat kieliopilliset virheet, luvattomat kuvat, liian monet mainokset ja kirjoitusvirheet ovat kaikki uskottoman julkaisijan verkkosivuston merkkejä. Jos heidän brändi-imagonsa ei ole heille tärkeä, kuvittele, mitä voit odottaa heiltä lehdellesi?
lehti ei ole hyvin indeksoitu-maineikkaat lehdet ovat hyvin indeksoituja ja niillä on laaja kattavuus esimerkiksi Google Scholar-hakujen, Ebscohostin ja Ingentan kaltaisten kirjastojen tietokannoissa, koska vertaisryhmät suosittelevat niitä ja ne tunnustetaan niiden hyvästä asemasta.SCOPUS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), The International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), ISI (Web of Science), the Norwegian List, SSherpa-Romeo, WorldCAT ja Cielo (Etelä-Afrikassa) ovat kaikki tunnettuja hakemistoja.Vaikka kirjastoa tai Google Scholaria ei lasketa tietokannaksi, voit aina tarkistaa DOAJ: n. Jotkin lehdet saattavat luetella DOAJ-indeksin, mutta sinun täytyy tarkistaa doaj-listalta lehden nimi vahvistaaksesi, onko heidän väitteensä totta.
lehden virkamiehet käyttävät Gmailin kaltaisen ilmaisen sähköpostitoimittajan sähköpostiosoitteita-ota tämä hyppysellisellä suolaa. Vain koska editori postitti sinulle Gmail-tunnus ei tarkoita, että se on väärä päiväkirja. Joskus hyvät lehdet palkkaavat riippumattomia toimittajia tai Itse lehti ei välttämättä ole yhden yliopiston alla. Tällaisissa tapauksissa, sähköpostin tarjoajat, kuten Gmail tai Yahoo osoittautua hyvä vaihtoehto, koska voit käyttää suuri pilvi varastointi ilman kustannuksia.Ellet huomaa muita punaisia lippuja yhdessä tämän, käytä harkintaasi miten haluat edetä. Julkaisija, jolla ei ole Online-lähetysalustaa ja vain Gmail-osoite lähetysten lähettämiseen, on toinen varoitusmerkki.Jos sinulla on vielä epäilyksiä siitä, että sähköpostiisi saapunut tarjous on huijausta, Katso tästä listasta lisätietoja.
oikean lehden valinta — tekijät huomioiden
käsikirjoituksen toimittaminen väärään lehteen on yksi yleisimmistä virheistä, joita sekä uran alkuaikoina että kokeneilla tutkijoilla on ollut. Laajempia tutkimuskohteita tutkivat aloittelevat tutkijat eivät toisinaan tunne alansa maineikkaita lehtiä. Toisaalta kokeneet tutkijat tulevat liian mukaviksi julkaisemaan samoissa lehdissä yhä uudelleen, vaikka he voivat nyt löytää parempia julkaisumahdollisuuksia ja tavoittaa laajemman yleisön avoimien julkaisujen tai vain sähköisten julkaisujen kautta.
näin ollen, riippumatta siitä, missä vaiheessa uraasi olet, tulet pohtimaan uudelleen kysymystä oikean lehden valitsemisesta useita kertoja urasi aikana. Huomioon otettavat parametrit saattavat muuttua ajan mittaan tekniikan kehityksen muuttaessa lehtien toimintatapoja, mutta toistaiseksi voit pitää kiinni näistä vuoden 2017 avainkohdista:
Aims & scope
jopa merkittävä, suurvaikutteinen työ voi kohdata hylkäämistä, kun tutkimusaihe ei vastaa lehden laajuutta. Tämä voi johtaa tarpeettomiin ajan ja motivaation menetyksiin, jotka voitaisiin hyvin välttää, jos kirjoittajat käyttävät jonkin verran aikaa tutkiakseen lehden tavoitteita & laajuus.
nämä tiedot ovat usein helposti saatavilla lehden verkkosivuilla. ”Tietoja lehdestä”, ”Aims & scope” – tai vastaavien osioiden kautta lukeminen voi auttaa ymmärtämään, sopiiko lehti käsikirjoituksesi lähettämiseen. Esimerkiksi-Nature Reviews Immunology verkkosivusto osoittaa, että he hyväksyvät perusteellisen kattavuuden kaikilla immunologian aloilla, perusmekanismeista soveltaviin näkökohtiin. Joskus lehdissä saatetaan mainita myös tiettyjä tutkimustyyppejä, joita ei hyväksytä, esimerkiksi Food Research International ei hyväksy tutkimuksia, jotka keskittyvät tuotantoprosessin tuoton optimointiin.
jos sinulla on vielä epäilyksiä luettuasi tavoitteet & lehden laajuus, käy läpi tiivistelmät, Sisällysluettelo tai jopa lue joitakin kokonaisia artikkeleita (Jos sinulla on pääsy) lehdestä. Tämä antaa sinulle luottamusta tietää, Jos tämä päiväkirja on oikea valinta sinulle.
kirjoittajien ohjeet
tässä osiossa annetaan tarkat ohjeet esimerkiksi lehden suosimasta ulkoasusta, sanarajasta (mukaan lukien ja pois lukien bibliografiset tiedot), viittaustyylistä ja muista asioista. Toimittamalla lehdessä, joka ei hyväksy artikkeli tyyppi on taattu tapa saada paperin hylättiin. Esimerkiksi-British Journal of Surgery ei hyväksy tapausraportteja. Jos lehti veloittaa lähettämismaksun tai artikkelin käsittelymaksun, löydät sen myös tästä osiosta.Huonosti esitetyt tai oikoluetut paperit saavat usein arvostelijat ja toimittajat olettamaan, että myös heidän tutkimuksensa on huonoa, eikä niitä siksi kannata julkaista. On tärkeää, että tutkimus on myös hyvin kirjoitettu. Siksi kirjailijoita, joiden ensimmäinen kieli ei ole Englanti, suositellaan erityisesti hakemaan apua akateemisista ammatillisista editointipalveluista, kuten Editagesta, jotta heidän käsikirjoituksensa täyttäisi maailmanlaajuiset julkaisustandardit.
vaikka useimmat tutkijat listaavat päiväkirjoja sen jälkeen, kun he ovat saaneet käsikirjoituksensa valmiiksi, voit luultavasti nyt ymmärtää, miksi se ei ehkä ole paras lähestymistapa. Kuvittele vähentää 4000 sanaa tutkimuksen paperin 2000, tai vähentää viittauksia 65-40, koska se on raja asettamat kohde lehdessä! Koko lehden uudelleenmuotoilu kirjoittamisen jälkeen ei ole hauskaa. Pitämällä erittelyt päiväkirjan mielessä kirjoittamisen aikana säästää paljon aikaa ja tarpeetonta vaivaa loppua kohti. Sitä paitsi, ottaa kohdepäiväkirjaa mielessä lisää mahdollisuuksia hyväksymisen kuin sinulla on nyt enemmän selkeyttä kohdeyleisö, tarkoitus ja yhteydessä, mitä kirjoitat.
aika julkaista
ideaalimaailmassa lehtien tulisi olla yhtä tilivelvollisia tekijöille kuin kirjoittajien lehdille. Mutta todellinen maailma toimii eri tavalla. Monet meistä ovat kuulleet eräästä ystävästä, joka on täysin tietämätön yli vuosi sitten toimittamansa käsikirjoituksen tilasta. Valitettavasti tarinat Käsikirjoitusten toimittamisesta puutteellisiin lehtiin johtuvasta ajan menetyksestä ovat yhtä vanhoja kuin aika. Lehden valintaprosessissa tehdyt virheet voivat hidastaa urasi etenemistä.
hyvillä lehdillä kestää vähintään neljä kuukautta saada vastaus, jos paperisi on lähetetty vertaisarviointiin. Jos paperisi on hylätty, sinun pitäisi kuulla siitä 4-6 viikon kuluessa sen jättämisestä.
maineikkaat lehdet tekevät kovasti töitä julkaistakseen papereita 9-12 kuukauden kuluessa niiden toimittamisesta. Korkean profiilin lehdillä on kuitenkin pidemmät odotusajat, lähinnä niiden saamien lähetysten määrän vuoksi, ja myös niiden hylkäysprosentit ovat korkeammat.
tämän sanottuani on tutkittava, kuinka monta numeroa lehti julkaisee vuosittain. Mitä enemmän he julkaisevat, sitä vähemmän aikaa kuluu tutkielman julkaisemiseen. Pidä silmällä, jos heillä on ’call for papers’ tahansa erikoispainos, jossa paperi voisi olla hyvä sovi. Erikoispainokset saavat suhteellisesti vähemmän aineistoja ja helpottaa paperisi tarkastelua ja julkaisemista, jos se sopii kriteereihin.
uran alkuaikojen tutkijoina saattoi säikähtää, kun sai tietää, että käsikirjoituksen julkaiseminen voi kestää puolesta vuodesta vuoteen. Mutta lähinnä se, ettei ymmärretä lehtien toimintaa, tekee vaikeaksi kuvitella, miten lehden julkaiseminen voi viedä niin paljon aikaa. Joten, katsotaanpa tarkemmin, miten tämä toimii.
kun lähetät tutkielman, sen lukee yleensä ensimmäinen päätoimittaja, joka sitten nimeää apulaiseditoijan, joka on perehtynyt tutkimusalaasi. Tämä editori on vastuussa löytää vähintään kaksi vertaisarvioijaa, jotka suostuvat antamaan palautetta paperin määräajassa, joka kestää 30-60 päivää. Monesti arvostelijat eivät ehdi ajoissa takaisin lehteen, mikä viivästyttää prosessia.
saatuaan arviot lehdestäsi apulaistoimittajan on sitten tehtävä päätös lehdestäsi. Jos paperisi hylätään, sinun on alettava etsiä uutta lehteä. Muussa tapauksessa toimittaja saattaa lähettää lehden takaisin suositeltuine korjauksineen, mikä voi kestää vielä kolme kuukautta. Kun lähetät paperin muutoksineen, se lähetetään jälleen toimitukseen uudelleen arvioitavaksi. Tässä menee vielä pari viikkoa. Tämän jälkeen paperi kopioidaan, lähetetään takaisin sinulle tekijän tarkistamista varten ja ladotaan ennen sen julkaisemista joko verkossa tai painettuna. Mikä tahansa lehti, joka väittää voivansa julkaista paperisi kuudessa viikossa, on huijausta.
Journal Impact Factor (JIF)
Journal Impact Factor (JIF) kertoo periaatteessa lehtiartikkelien saamien sitaattien määrän suhteessa sen julkaisemien sitaattiartikkeleiden määrään viimeisen 2-5 vuoden aikana. Siitä on tullut oletusarvo lehden maineen ja laadun arvioimiseksi, ja kirjoittajat, instituutiot ja työnantajat pitävät sitä suuressa arvossa. Työllistyminen, Apurahat jne. on kaikki paljon helpompaa, kun olet julkaistu kirjailija korkea IF-lehdessä. Jos haluat tietää siitä tarkemmin, voit katsoa tämän Clarivate Analyticsin nopean videon.
kannattaako valita lehti, joka houkuttelee lehdelleen sopivamman kohdeyleisön, vai se, jossa on parempi JIF? Tämä on tiedeyhteisössä Yleinen keskustelu, jossa mielipiteet vaihtelevat. Jotkut tutkijat suosittelevat, että haluat mieluummin yleisösi riippumatta lehden vaikutuskertoimesta, koska se lisää merkittävästi paperisi mahdollisuuksia, joita asianmukaiset arvioijat arvioivat. Myös, kun tutkimus on lukenut oikea yleisö, paperi saa mainittu useammin, mikä nostaa H-indeksi.
monet tutkijat kuitenkin kyseenalaistavat JIF: n saaman tunnustuksen yhteisössä. Yleinen argumentti on, että koska IF ei heijasta tutkimuksen laatua, se ei ole sopiva määräävä tekijä yksilön työssä. Esimerkiksi-Einsteinin teos ”The Electrodynamic Moving Body” ei saanut ilmestyessään montaa lainausta, mutta nyt se saa vuosittain noin 1000 lainausta.
eräät high IF-lehtien julkaisukäytännöt lisäävät keskustelua. Esimerkiksi arvosteluartikkelit saavat tunnetusti enemmän siteerauksia kuin tutkimusartikkelit. Tämän seurauksena monet lehdet julkaisevat enemmän arvosteluartikkeleita, jotka auttavat niitä ylläpitämään korkeampaa JIF: ää vuosia, ilman että niiden tarvitsee julkaista pitkään aikaan mitään vankkoja tutkimusartikkeleita.
itse asiassa on tärkeää huomata, että joissakin ydinaineissa, joissa myös tutkijoiden määrä on pieni, myös JIF on alhainen. Sinun täytyy tehdä suhteellinen analyysi JIF omalla alalla valitessasi lehden. Tällaisissa tapauksissa, on myös suositeltavaa, että mieluummin lehtiä, jotka houkuttelevat kohdeyleisö sijaan JIF.
lehden valitseminen pelkästään sen JIF: n perusteella ei siis ole paras strategia. Uusille kirjoittajille suositellaan tasapainoista lähestymistapaa parhaan lehden valinnassa. Harvat tutkijat tekevät tämän kaupan pois lähettämällä tiedot he haluavat julkaista nopeasti lehdissä keskimäärin jos mutta oikea kohdeyleisö, ja tärkeimmät tiedot lähetetään lehdissä korkea IF. Mutta aina voi löytää oman tiensä.
tämä keskustelu on onneksi tehnyt tiedeyhteisön tietoisemmaksi. Tämän seurauksena H-Index on nyt alkanut nähdä enemmän suosiota joissakin maissa määrittää laadun tutkimuksen tuottaman yksilön, ei lehden. Ruotsi on yksi maa, joka on tehnyt siirtymisen lisäämällä painotus h-indeksi yli jos saada apurahoja ja työpaikkoja akateemisessa maailmassa.
saattaa tuntua houkuttelevalta lähteä hakemaan lehteä, jossa on korkein IF, mutta sinun täytyy arvioida lehteäsi objektiivisesti sen selvittämiseksi, onko sillä todella mahdollisuuksia päästä julkaistavaksi huipputason lehdessä. Tämä on erityisen tärkeää, koska koska julkaisun etiikka vaatii, että lähetät käsikirjoituksesi vain yhteen lehteen kerrallaan, toimittaminen lehteen, jonka hyväksymisen todennäköisyys on pienempi, on riskialtis ehdotus. Saatat menettää paljon arvokasta aikaa odottaa vastausta, ja lähettää sen uudelleen muihin lehtiin eri muodoissa voi viedä vielä enemmän aikaa.
JIF: n ja senioritutkijoilta suositusten pyytämisen lisäksi lehden uskottavuutta ja mainetta voi arvioida myös toimituskunnan jäseniltä tai sponsoreilta. Arvostetuissa lehdissä on usein toimituskunnan jäseninä alansa arvostettuja tutkijoita. Jos lehden toimittajilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaista työtä sinä teet, niin mieti ehkä kahdesti ennen kuin lähetät tutkielmasi. Päivän päätteeksi toimittajat valitsevat vertaisarvioijat työhösi. Kannattaa hakeutua lehteen, jossa ainakin yhdellä päätoimittajalla on jonkin verran tietoa omasta alasta. Monesti hyvät lehdet ovat myös alan arvostettujen seurojen sponsoroimia tai omistamia, mikä on jälleen hyvä uskottavuusindikaattori lehdelle.
vertaisarviointiprosessi
vertaisarvioinnin koko idea on validoida tekijäryhmän kirjalliset tutkimustulokset, joita alan asiantuntijoista koostuva ryhmä (suosittelijat) arvioi edelleen merkityksellisyyden, uutuuden ja paikkansapitävyyden osalta. Nämä asiantuntijat eivät yleensä kuulu lehden toimituskuntaan, eikä heille yleensä edes makseta heidän mielipiteestään. Kaikki harhaanjohtavat tai todistamattomat havainnot poistetaan tämän prosessin aikana.
laadukas vertaisarviointi tekee papereistasi vankempia osoittamalla löydöksissäsi olevia aukkoja, jotka saattavat tarvita lisäselvityksiä. Arvostelijat antavat palautetta, jotta paperisi olisi helpompi lukea, ja myös siitä, miten voit lisätä alallasi jo julkaistuja tuloksia.
vertaisarvioinnin päätavoite on päättää, kannattaako käsikirjoituksen löydökset julkaista. Prosessin loppuvastuu syntyy lehden päätoimittajalla, joka voi olla samaa tai eri mieltä arvostelijoiden palautteen kanssa. Se johtuu tästä tiukasta julkaisuprosessista, että vertaisarvioidut lehdet nauttivat suurta kunnioitusta akateemisessa maailmassa ja sen pitäisi olla yksi tärkeimmistä asioista, joita sinun pitäisi ottaa huomioon valitessasi aikakauslehteä.
to understand all about Peer-review read Publishing a Paper?
tässä on 7 erilaista vertaisarviointiprosessia, jotka sinun pitäisi tuntea
hyvin indeksoidut
tietokannat, joissa indeksoidut lehdet ottavat huomioon useita tekijöitä, kuten julkaisujen säännöllisyyden, tarkistusprosessin, julkaistujen papereiden laadun, lehden maineen ja paljon muuta. Hyvin indeksoitujen lehtien ajatellaan siis olevan arvostetuimpia, kuten mainitsimme myös edellisessä luvussa. Esimerkiksi-academic biolääketieteen journals of the world löytyy listattuna bibliografinen tietokanta, NLM (Medline Yhdysvaltain National Library of Medicine). Voit hakea tietokannasta Pubmedin kautta. Joten sinun täytyy tarkistaa, onko KOHDEPÄIVÄKIRJASI listattu Web of Scienceen ISI: n tai Scopusin toimesta? Onko se indeksoitu alasi maineikkaisiin tietokantoihin? Indeksoidut lehdet parantavat huomattavasti tutkimuksesi näkyvyyttä ja siten myös artikkelisi viittausmäärää.
nykypäivänä julkaiseminen pelkästään painetuissa lehdissä voi rajoittaa vakavasti oman työn näkyvyyttä. Joten muista tarkistaa, että kohdelehti ei ole maineikas online-läsnäolo samoin.
hyväksymisprosentti
kuten saattaa näyttää ilmeiseltä, lehtiä, joiden hyväksymisprosentti on alhaisempi, pidetään arvostetuimpina ja ansiokkaampina. Jopa 90 prosentin hylkäysprosentti ei ole ennenkuulumatonta huipputason lehdille. Toisille noin 50 prosentin hylkäysprosentti on normi. Yksittäisten lehtien hyväksymisasteiden selvittäminen ei kuitenkaan ole helppoa.
lehden hyväksymisasteen laskemiseen ei ole olemassa alan laajuista hyväksyttyä standardia. Sen vuoksi jokainen lehti noudattaa parhaaksi katsomaansa lähestymistapaa. Jotkin lehdet ottavat vastaanottamiensa Käsikirjoitusten kokonaismäärän pohjaksi, kun taas toiset pitävät vertaisarviointiin lähettämiään käsikirjoituksia vastaanottoprosentin laskennan pohjana. On myös lehtiä, jotka eivät pidä tästä tarkkoja tietoja, vaan tarjoavat vain karkean arvion.
lisäksi pitkälle erikoistuneilla aloilla lehtien hyväksymisprosentit ovat yleensä korkeampia, jos alueella työskentelevien tutkijoiden määrä on melko alhainen. Joskus lehden hyväksymisprosentit saattavat myös vaihdella käsikirjoitustyypistä riippuen. Tapausraportit, esimerkiksi, saattaa saada monia hylkäyksiä, kun taas hyväksymisprosentit tutkimusartikkelit saattavat olla melko hyvä. Monet lehdet tai kustantajat mainitsevat hyväksymisasteensa verkkosivuillaan. Elsevier ’ s acceptance rate data on hyvä esimerkki tässä.
työkalut oikean lehden löytämiseksi
lukemattomien lehtivalintojen myötä myös käytettävissä olevien työkalujen määrä oikean lehden löytämiseksi on moninkertaistunut vuosien varrella. Vaikka jotkut työkalut auttavat alkuperäisen shortlisting lehden valintoja omassa luokassa, on olemassa muita, jotka tarjoavat sinulle enemmän rakeisia tietoja tai datapisteitä sinun pitäisi harkita valita lehden, kuten hyväksymisasteet, laatu vertaisarvioinnin prosessi, jne. – tiedot, jotka eivät muuten välttämättä ole helposti saatavilla.
jos olet opiskelija, muista tarkistaa, onko yliopistosi kirjastossa yhteyksiä mihinkään näistä työkaluista, jotta et saa maksua / alennusta.
Scimago Journal Rank (SJR) – täydellinen tietynlaisten lehtien etsimiseen, SJR mittaa tieteellisten lehtien tieteellistä vaikutusta sekä lehden saamien lainausten määrän että niiden lehtien arvostuksen perusteella, joista ne ovat saaneet lainaukset. H-indeksi, julkaisemien asiakirjojen lukumäärä, viittaukset artikkelia kohti ja viittaukset yhteensä lehteä kohti ovat joitakin tekijöitä, joita pidetään laskettaessa SJR: ää.
Cabell ’ s Directory of Publishing Opportunities — Cabellin tietopankki auttaa tutkijoita löytämään käsikirjoitustensa sisältöä ja tyyliä vastaavan lehden. Löydät kaikki vaikeasti löydettävät tiedot, joita tarvitset oikean lehden valitsemiseen, kuten tiedot arvosteluprosessista, lehtien hyväksymisasteista ja paljon muuta. Se kattaa pääasiassa laskentatoimeen, psykologiaan, johtamiseen, kasvatustieteeseen, Kirjastotieteeseen, markkinointiin ja taloustieteeseen liittyvät alat & Rahoitus.
Elsevier ’ s Journal Finder — vaikka tämä suosittu työkalu on melko luotettava resurssi lehtien etsimiseen, se osoittautuu hyödylliseksi vain, jos haluat lähettää työsi johonkin Elsevierin julkaisuista. Lisää artikkelin otsikko ja tiivistelmä nähdäksesi luettelon ehdotetuista lehdistä, jotka saattavat sopia tarpeisiisi. Tulokset antavat myös tietoja lehden mittareista, kuten impact factor, acceptance rate, acceptance time, ja paljon muuta.
UlrichsWeb Global Serials Directory-Katso yksityiskohtaiset tiedot yli 300 000 lehdestä, jotka on lueteltu tässä. Arvioi lehtien laatua lukemalla arvosteluja, kuvauksia, sisällysluetteloa, abstrahointia, levikkimääriä, indeksointitietokantoja ja jos se on JCR: n listaama. Saatat jopa löytää joitakin tietoja, jotka liittyvät hyväksymisprosentit.
Journal Citation Reports (JCR) listaa yli 8400 lehden rankingit. Sen avulla voi tarkistaa JIF: n, joka lasketaan jakamalla artikkelien kokonaismäärä niiden vuosittaisella lainausmäärällä. Immediacy-indeksi näyttää ensimmäisen julkaisuvuoden keskimääräiset lainaukset, mikä antaa kuvan tietyn alan suosiosta.
Google Scholar Metrics — tämä ilmainen vaihtoehto Scopukselle ja JCR: lle sijoittuu 100 parhaan joukkoon eri kategorioissa. Voit selata erittäin viitattu artikkeleita kunkin lehden. Se käyttää h-indeksi sen ensisijainen metriikka, joka lisää likeliness löytää vaikutusvaltaisia papereita, toisin kuin löytää lehtiä, joissa harvat erittäin mainittu papereita vääristävät tiedot.
jäikö jotain kertomatta? Auta meitä lisäämään lisäarvoa tiedeyhteisölle ja tekemään tästä go-to-asiakirja kaikille, jotka haluavat valita oikean lehden. Voit vapaasti lähettää kommentteja ja palautetta Smriti typeset.io
lisää tarinoita
11 syytä miksi tutkimuspaperit hylätään
miten tulla hyväksi akateemisessa tutkimusten kirjoittamisessa?
4 yleistä tutkimuksen kirjoitusvirhettä (ja miten korjata ne)
miten lisätä tutkimuspaperisi lainausmäärää?
