pakkomielle true crime Storiesista on tehnyt väkivaltaisiin, inhottaviin rikoksiin syyllistyneistä nimiä. Yksi merkittävä esimerkki vuosien varrella on Jodi Arias, Kalifornialainen tyttö, joka lopulta tuomittiin entisen kumppaninsa Travis Alexanderin raa ’ asta murhasta. Jodi Ariasin oikeudenkäynti näytettiin suorana lähetyksenä tapauksen laajuuden vuoksi. Hän oli yksinkertainen, kaunis ja viettelevä tyttö, joka asui Kaliforniassa. Travis Alexander oli myyntimies, joka asui Mesassa, Arizonassa ja nautti ajasta ystäviensä kanssa. Hän ajatteli tulevaisuutta perheen kanssa, jonka hän suunnitteli niin siististi mielessään.
mietit varmaan, miten nämä kaksi kohtasivat? He tapasivat työkonventissa vuonna 2006, ja heillä synkkasi heti. Travis hämmästyi jodin kauneudesta. Vajaa viikko myöhemmin Arias katkaisi välinsä pitkäaikaisen poikaystävänsä kanssa. Hän vei ihailunsa Travisia kohtaan ystävänsä kotiin Kaliforniaan. Sieltä he tulivat heti intiimeiksi ja asettivat sävyn eroottiselle, seksuaaliselle suhteelleen. Ariasin pakkomielle Travisiin puhkesi nopeasti. Hän otti asiakseen käydä mormonikirkon jumalanpalveluksessa heidän intiimin kohtaamisensa jälkeisenä aamuna. Myöhemmin Travis alkoi kertoa jodille Mormonin kirjasta ja mormonien säännöistä, jotka kieltävät huumeiden, kofeiinin ja alkoholin käytön. Pian heidän uskonnollisen keskustelunsa jälkeen Travis kertoi Jodi-lehden mukaan haluavansa toisen seksuaalisen kohtaamisen.
on löydetty ruumis
Aleksanterin ruumis löydettiin 9. kesäkuuta 2008. Hänen kurkkunsa oli viilletty auki ja hänellä oli ampumahaavan lisäksi useita pistohaavoja päässään. Jodi oli puukottanut Alexanderia lähes 30 kertaa. Pitkän oikeustaistelun jälkeen hänet todettiin lopulta syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan vuonna 2013 ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen vuonna 2015. Rikos” oli erityisen julma”, tuomari sanoi. ”Se vaati huomattavaa suunnittelua ja valmistelua…syytetty tuhosi todisteet … ja näki paljon vaivaa salatakseen osallisuutensa.”
mikä ajoi Aarian tähän pisteeseen? Jotkut saattavat kysyä, miten Aleksanteri ei osannut odottaa tätä. Aleksanterin ystävät luulivat ariasta nopeasti syylliseksi ja osoittivat hänet todennäköiseksi epäillyksi. Arias yritti piilottaa todisteita heittämällä digikameransa pesukoneeseen yrityksenä tuhota todisteita. Kun kamera löytyi, kamerasta otettiin kuvia, joissa näkyi ronskeja alastonkuvia, joita he kuvasivat toisistaan. Lisäksi yhdessä kuvassa näkyi jopa Alexanderin ruumis veren peitossa makaamassa hänen suihkunsa lattialla.
Jodi Ariasin puolustusryhmä yritti esittää Alexanderin seksihulluna ja solvaavana poikaystävänä. Jodi oli todistanut parista heitostaan ennen Alexanderia. Hän pyrki seuraamaan flingiensä uskonnollisia tapoja, joihin kuuluivat noituus, buddhalaisuus ja hindulaisuus, kaikki ennen kääntymistään mormonismiin. Arias sanoi hänen uteliaisuutensa näitä uskontoja syntyi noin iässä 18 kautta 22 ja alkoi dating miehet näiden uskonnollisten vakaumusten.
vuosia tuomioistuimissa
Aleksanterin murhan ja Ariaksen tuomion välillä kului lähes seitsemän vuotta. Mitä sinä aikana tapahtui? Arias sai murhasyytteen 9. heinäkuuta 2008, tasan kuukausi sen jälkeen, kun Alexanderin ruumis löydettiin kylpyammeesta.hänet pidätettiin kuusi päivää myöhemmin. Jutussa esitettiin Avauspuheenvuoroja Jan. 2, 2013, ja tuomio saatiin vain viisi kuukautta myöhemmin.
syyskuussa 2008 Arias sai syytteen ja ilmoitti olevansa syytön. Hän sai samassa kuussa myös julkisen oikeusavustajan. Halloween-päivänä 2008 syyttäjä Juan Martinez jätti Maricopan piirikunnan ylioikeuteen ilmoituksen, jonka mukaan hän aikoi hakea ariakselle kuolemantuomiota. Lähes kolme vuotta myöhemmin, elokuussa 2011, Arias ilmoitti tuomarille haluavansa edustaa itseään; hänen julkiset puolustajansa jäivät lopulta epäviralliseen rooliin.
valamiehistön valinta alkoi vasta joulukuussa 2012, jolloin saatiin päätökseen pitkä esitutkinta. Sinä aikana syyttäjä ja puolustus tekivät useita esityksiä-salliakseen tai kieltääkseen tietyt materiaalit todisteina jutussa. Arias kävi läpi myös psykologisia testejä ja A teki tuona aikana pätevyystestin.
Arias valitti tuomiostaan ja prosessi kaatui transkriptiovirheisiin ja laiminlyönteihin. Lisää mutkia puhkesi lokakuussa 2017, kun Arias väitti siviilikanteessa, että hänen lakitiiminsä johtaja rikkoi asianajajan ja päämiehen välistä salassapitovelvollisuutta tunnustamalla tietoja, jotka kerrottiin nurmelle tiukasti hänen asiansa hyväksi.
lisäksi useiden asianajajien puolustettua aariaa hän tapasi Laurence Nurmen. Hän oli vannoutunut asianajaja, joka ei uskonut kuolemanrangaistukseen ja huomasi puolustavansa ihmisiä, joita odotti kuolemanrangaistus. Nurmi otti jodin kanssa oman versionsa tarinastaan ja kirjoitti siitä kertovan kirjan – ilman jodin suostumusta. Laurence Nurmi on sittemmin erotettu virastaan Jodi Ariaksen kohdatessa luonnollisen elämän vankilassa. Ariasin onneksi tuomari julisti jutun rauenneeksi tuomiovaiheessa, kun viisi valamiehistön jäsentä ei voinut päätellä, että kyseessä oli törkeä murha.
murha-aseet
jodin oikeudenkäynnissä eräs oikeuslääkäri todisti Alexanderin kuolleen puukoniskuista ja viilletystä kurkusta johtuvaan liialliseen verenhukkaan. Vaikka hänellä huomattiin olevan ballistinen vamma otsassaan (ampumahaavan paljastava merkki), Ariasin käyttämää veistä kutsuttiin murha-aseeksi. Oikeuslääkäri todisti myös, että Alexanderilla oli käsissään jälkiä, jotka viittasivat puolustusvammoihin.
Oletetaan, että Aleksanteri olisi jotenkin selvinnyt hyökkäyksestä. Mitä syytteitä Arias olisi todennäköisesti kohdannut? Ensinnäkin puukkoja pidetään lähes yleisesti tappavina aseina, joten tappavalla aseella hyökkääminen olisi Ariakselle todennäköinen vaihtoehto. Yli parikymmentä puukoniskua, joten syyttäjällä olisi vahva peruste murhan yritykseen.
Aleksanterin viilletty kurkku olisi ollut varmempi tae siitä, että Arias teki teon, joka oli merkittävä askel kohti teon (murhan) toteuttamista. Siksi on erittäin todennäköistä, että Arias olisi saanut syytteen murhayrityksestä, ellei hänen hyökkäyksensä Aleksanteria vastaan olisi osoittautunut tappavaksi. Jos Arias olisi tuomittu murhayrityksestä, häntä olisi silti kohdannut vuosikymmenten vankeustuomio, ellei jopa elinkautinen (johon hänet lopulta tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta). Lisätietoja siitä, mitä Illinois pitää pahoinpitely tappava ase ja murhayritys, tutustu seuraava blogi, kun se julkaistaan myöhemmin tässä kuussa.
- Bio
- viimeisimmät viestit
Abdallah Law
viimeisimmät viestit Abdallah Law (Näytä kaikki)
- Mitä tehdä, jos ammut jonkun itsepuolustukseksi-maaliskuu 31, 2020
