Mistä Tiedät, Onko Kirjoittamisesi Hyvä?

tylppä väline on kuukausittain ilmestyvä neuvontapalsta kirjailijoille. Jos tarvitset kovia neuvoja kirjoitusongelmaan, lähetä kysymyksesi osoitteeseen [email protected].

rakas tylppä esine,

kysymykseni sinulle koskevat hermoja ja sisua. Kirjoitan flash-fiktiota, novelleja, työstän romaania, ja olen satunnaisesti kirjoittanut blogeja huvin vuoksi lähes kuusi vuotta. Tähtään myös verkkolehtiin kirjoittamiseen. Minulla on reilusti kokemusta kopioiden kirjoittamisesta yrityksille, ja olen nyt alkuvaiheessa perustamassa freelance-yritystä.

haluaisin tietää, miten kirjailija luottaa siihen, että hänen työnsä on hyvää, ja on sisua jatkaa sitä?

kasvoin paikassa, jossa kysyttiin, ” kuka luulet olevasi?”siitä, että joku tekee jotain normin ulkopuolella, ja maantieteellisestä etenemisestä huolimatta nuo sanat ovat usein päässäni luottamuksen notkahduksen päivinä. Haluaisin edelleen olla rakentavan itsekriittinen, mutta pystyä karistamaan pois tämä negatiivinen ääni!

suoritin kolme vuotta sitten luovan kirjoittamisen maisterintutkinnon, josta sain hyvää palautetta. Ihmiset ovat myös kehuneet blogiani, minulla on iloisia copywriting-asiakkaita, ja joskus tunnen itseni viritetyksi ja itsevarmaksi kirjoittamisestani. Viime aikoina olen kuitenkin päättänyt kunnolla jatkaa tulossa maksettu freelance kirjailija-sen sijaan dabbling sivujuonteena rinnalla päivä työpaikkoja-ja yrittää julkaista minun Luova kirjoittaminen. Loogisesti, tiedän paljon työtä, editointi, ja hylkääminen on osa tätä, Joka olen jopa, mutta silti mielestäni ajatus testata minun kirjallisesti kautta enemmän ”virallinen” maailmoja on kehrännyt minut ulos ja sai minut tunne kaikki ahdistunut.

muutama sivukysymys: onko kilpailuihin/lehtiin lähettäminen hyvä tapa arvioida, missä mennään? Kun kirjoittaa kaunokirjallisuutta julkaisun toivossa, missä vaiheessa työtään kannattaa näyttää agentille?

jos voisitte antaa neuvon, se olisi mahtavaa!

Kiitos paljon,

Lisa.

@lisajderrick

rakas Lisa,

annan sinulle hetken päästä käytännön neuvoja, mutta perustetaan ensin jotain tärkeää: ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ”hyvä.”Objektiivisesti hyvää teosta ei ole eikä objektiivisesti hyviä kirjoittajia ole.

voin nimetä paljon kirjoja, jotka ovat mielestäni nerokkaita,mutta joita inhoavat suuret kirjailijat, joiden mielipiteitä kunnioitan ja päinvastoin – on kirjoja, joita halveksin ja joita rakastamani kirjailijat kunnioittavat. Myös kirjoittaminen menee ja menee muodista; kun olin lapsi John Updike tuntui yleisesti hyväksytty suuri kirjailija, kun taas nykyään kuulen useammin hänen nimensä esimerkkinä huono kirjallisesti. Pointti on, että kirjoituksella ei ole luontaista arvoa tyhjiössä. Sen, miten ”hyvä” se on, päättävät ihmiset tietyssä ajassa ja paikassa.

minusta tämä ei ole hyödyttömän abstraktia, mielestäni tällä on todellista merkitystä siihen, miten päätät ajatella omaa kirjoittamistasi ja mistä etsit vahvistusta. Istuskelu miettien, Oletko ”hyvä” ja odottaa maailman vastausta on kuin kysyisi, miten tiedät, milloin kirja on valmis — se ei ole jotain kirja tai maailma voi kertoa sinulle. Se on päätös, joka sinun on tehtävä.

saattaa olla tärkeitä ja kuuluisia kirjailijoita, jotka menivät hautaan kidutettuina ja epäilevinä omasta lahjakkuudestaan. On mahdollista, että voit löytää suurta menestystä kirjailijana ilman koskaan tunne ”tietää” jos olet ”hyvä.”Minusta se ei kuulosta elämäntavalta. Joten kun kirjoitan, yritän täyttää omat vaatimukseni: haluanko lukea, mitä kirjoitan? Se on niin yksinkertaista. Jos kirjoitan runon tai esseen, jonka haluan lukea ja lukea uudelleen sen jälkeen, kun olen kirjoittanut ja editoinut sen, niin se on hyvä omilla valoilla.

jos omasta kirjoittamisesta ei tunnu siltä, haasteeksi tulee: Kirjoita jotain, mitä haluaisit lukea. Se voi kuulostaa itsestään selvältä, mutta en usko, että useimmat kirjoittajat pitävät itseään näitä standardeja. Tiesitkö, että ihmiset tunnistavat itsestään nopeammin kuvia, joita on photoshopattu, jotta ne näyttäisivät hieman houkuttelevammilta? Itsearvioinnit ovat usein itseään imartelevia. (Se ei ole helppoa, mutta mielestäni työskentely olla parempi lukija ja toimittaja muiden työtä tekee sinusta paremman lukija ja toimittaja oman työn liian.)

nyt käytännöllisempään osaan. Ensinnäkin muistutus siitä, että freelance-tekstisuunnittelu ja fiktio ovat täysin eri maailmoja. Kun olet freelancerina työ, standardit sinun täytyy täyttää ovat asiakkaan. ja tyypillisesti, asiakas tekee melko selväksi, mitä he haluavat, mitkä tavoitteet pala kirjallisesti ovat, ja onko olet täyttänyt nämä vaatimukset. Luovan työn julkaiseminen on hyvin erilainen peli. Kuten sanoit, sinut hylätään usein. Se on hyvin kilpailuhenkistä ja se, mitä ”asiakas” haluaa, on paljon epäselvempää. Kaiken tuon hylkäämisen käsitteleminen ja oman ”Sisun” säilyttäminen tulee yhtäältä vain omien laatuvaatimustesi mukaisen työn lähettämisestä ja toisaalta sen tunnustamisesta, että hylkääminen ei ole henkilökohtaista — siitä lisää täällä.

joten sivukysymyksiin vastatakseni sanoisin, että ei, kilpailuihin ja lehtiin alistuminen ei ole hyvä tapa ” arvioida missä mennään.”Työn lähettämisen tarkoitus on saada se julkaistuksi. Löytää toimittaja, joka pitää työsi voi antaa sinulle itseluottamusta boost, mutta se ei ”todistaa”, että olet” hyvä”, koska prosessi on sekä erittäin valikoiva ja hieman satunnainen. (Saatat joutua hylätyksi useista pienistä lehdistä vain, jotta voisit lopulta julkaista teoksen jossain paljon suuremmassa paikassa. Toisaalta vihaamani teos julkaistaan joka päivä.) Lähetä työsi, kun olet päättänyt, että se on niin hyvä kuin voit tehdä. Ulkoisen vahvistuksen pitäisi olla bonus-jos tarvitset sitä uskoaksesi, että tekemisesi kannattaa, tulet rypemään hylkäykseen.

mitä tulee agenttikysymykseen: fiktiokirjailijana tuskin saat agenttia ilman valmista kirjaa, ellet julkaise tarinoita huipputason lehdissä kuten The New Yorker ja Paris Review. (Tietokirjat ovat eri juttu.) Jos näin ei ole, on vahva kiillotettu luonnos joko romaani tai kokoelma tarinoita kädessä, kun alat lähettää kyselyitä agents. Agentti voi painostaa sinua tekemään lisää tarkistuksia, mutta aloita kirjasta, johon luotat-jonka haluaisit lukea.

tylppä esine