onko tapauksenne Mandamuksen tuomion mukainen?
tyypillisesti asiakkaat tulevat luoksemme sen jälkeen, kun he ovat odottaneet pitkään päätöstä asiassaan, ja kun he ovat tehneet lukuisia tiedusteluja USCIS: n (tai konsulaattien/suurlähetystöjen) kanssa sekä itse että asianajajiensa välityksellä. Vastaus, että he saavat on lähes aina yleinen vastaus, jossa todetaan, että heidän tapauksensa on tällä hetkellä” vireillä ”tai on alle” keskimääräinen käsittelyaika.”Monet asiakkaistamme ovat jopa menneet kongressiedustajansa toimistoon auttamaan heitä tiedustelussa; tämä johtaa kuitenkin usein samaan vastaukseen, vaikka he antavatkin sen kirjelomakkeella. Sen jälkeen, joko oman puutteellisen tutkimuksen kautta tai kokemattoman asianajajan kuulemisen kautta, nämä asiakkaat virheellisesti uskovat, että heidän tapauksensa ei täytä mandamus – oikeusjutun vaatimuksia, koska se on alle keskimääräisen käsittelyajan-tämä ei ole totta! Viime vuosikymmenen aikana lukuisissa tapauksissa, joissa hakemus tai vetoomus ei ole ollut vireillä USCIS: n julkaiseman ns. ”keskimääräisen käsittelyajan” aikana, olemme onnistuneet pakottamaan USCIS: n ja DOS: n ryhtymään toimiin. Lue alta selitys sille, miksi tämä ”keskimääräinen käsittelyaika” ei ole ratkaiseva tekijä.
mitä jos juttuni on alle ” keskimääräinen käsittelyaika?”
viime aikoina USCIS on lisännyt ”keskimääräistä käsittelyaikaa”, jonka he raportoivat verkossa, pyrkiäkseen välttämään kyselyjä ja oikeusjuttuja vähemmän informoiduilta asiakkailta ja heidän asianajajiltaan. Tuomioistuimet eivät kuitenkaan ainoastaan katso USCIS: n ilmoittamaa ”keskimääräistä käsittelyaikaa”, muun muassa seuraavat seikat: 1) Onko kongressi antanut viraston aikataulun (180 päivää maahanmuuttoetuuksien tapauksissa 8 U. S. C. § 1571); 2) onko hakijan/vetoomuksen esittäjän terveys tai hyvinvointi vaakalaudalla; 3) Onko virastolla korkeampi tai kilpaileva prioriteetti; ja 4) onko hakija/vetoomuksen esittäjä ennakkoluuloinen millään tavalla (he menettävät mahdollisuuden, kuten prioriteettipäivä, joka on nykyinen tai on heidän perheenjäsenensä). Tietoliikennetutkimus & toimintakeskus v. FCC, 750 F. 2d 70 (DC Cir. 1984). Yleensä nämä tekijät toimivat asiakkaidemme eduksi, vaikka heidän tapauksensa olisivat tämän viraston ilmoittaman kohtuuttoman ”keskimääräisen käsittelyajan” sisällä. Hyödyntämällä tietoamme siitä, mitä tuomioistuimet pitävät, vahvistamme asiakkaidemme valituksia väitteillä, jotka korostavat asiakkaittemme ainutlaatuisia olosuhteita USCIS: n viivästymisen vuoksi.
mitä Mandamus-valituksen tekeminen voi tehdä asiallesi? Kauanko se kestää?
Mandamuksen kanne on liittovaltion tuomioistuimessa nostettu kanne, jossa tuomioistuinta pyydetään antamaan määräys, joka pakottaa hallituksen toimimaan tai pidättäytymään toimista lain edellyttämällä tavalla. In the immigration context, Mandamus action against USCIS (or the Department of State) on siviilikanne liittovaltion tuomioistuimessa, jossa pyydetään tuomioistuinta pakottamaan maahanmuuttovirasto tekemään päätös kantajan vetoomuksesta tai hakemuksesta. USCIS: ää vastaan nostetun kanteen nostamisen lisäksi nimetyiksi syytetyiksi voidaan ottaa muitakin virastoja, kuten Yhdysvaltain liittovaltion keskusrikospoliisi (FBI) U. S. Konsulaatit ja suurlähetystöt sekä muut kotimaan turvallisuuden ministeriön (DHS) osastot. Valtaosassa mandamus-jutuistamme saamme USCIS / DOSin tekemään päätöksen 45-90 päivän kuluessa kanteen nostamisesta. Pystymme pakottamaan USCIS / DOS: n ratkaisuun, koska maineemme oikeuttaa tapaukset aina oikeudenkäyntiin asti (tarvittaessa), sekä kykymme esittää vahvoja oikeudellisia perusteluja ja väitteitä osoittaaksemme, että asiakkaidemme tapaukset ansaitsevat tuomioistuimen Mandamuksen tuomion.
voiko hallitus kostaa kanteen nostamisesta?
usein asiakkaat tulevat luoksemme suurella epäröinnillä, koska he pohjimmiltaan haastavat hallituksen oikeuteen. He ovat sitä mieltä, että jos he nostavat kanteen jotakin valtion tahoa vastaan, tämä taho kostaa kieltämällä varmasti heidän anomuksensa tai hakemuksensa. Tilanne on kuitenkin täysin päinvastainen. Itse asiassa syy USCIS / DOS kohtuuttomasti viivästyttää tapauksia ilman todellisia vastauksia syihin johtuu siitä, että mikään tuomioistuin tai muu viranomainen, jolla on valtaa, ei valvo heidän toimiaan asiakkaan asiassa. Nostamalla oikeusjutun tuomioistuin, jolla on määräysvalta ja toimivalta virastoon nähden, valvoo nyt viraston toimia (tai toimien puuttumista) asiassa. Pitipä virasto siitä tai ei, heidän on tehtävä työnsä ja tehtävä se nyt oikein. Valtion tahon haastaminen oikeuteen tuo niiden liiallisen viivyttelyn julki ja suuremman tarkastelun kohteeksi. Jos jotain, tällainen toiminta todennäköisesti auttaa varmistamaan, että kaikki päätökset USCIS tekee on lain mukainen. Sinällään on virheellinen olettamus, että USCIS voi kostaa, jos Mandamuksen kanne nostetaan heitä vastaan.
ota yhteyttä JEELANIN asianajotoimistoon ja keskustele viivästyneestä tapauksestasi.
