Essential Guide: Film Financing

useimpien itsenäisten elokuvantekijöiden mielestä elokuvan rahoitus voi parhaimmillaan tuntua pelottavalta.

jos asiaa katsoo alhaalta ylöspäin, elokuvatalouden maailma voi usein tuntua hyvin monimutkaiselta, hieman pelottavalta ja suorastaan käsittämättömältä: Bisnes-rento lasagne, jossa myytit ja taikausko kerrostuvat kovien faktojen ja informaation päälle.

mutta vaikka elokuvatalouden ymmärtäminen voi olla haastavaa, se ei ole mahdotonta ja se on kieltämättä tärkeää. Tässä postitse, me helpottaa sinua perustekijät elokuva rahoituksen ottamalla tarkastella yksi vaikeimmista kysymyksistä elokuvan making history: miten elokuvat saavat rahoitusta?

aloitetaan perusasioista.

kuka rahoittaa elokuvan?

jotta ymmärtäisimme, miten elokuvarahoitus tapahtuu, meidän on ensin ymmärrettävä, mistä elokuvarahoitus tulee. Kysymys on yksinkertainen, mutta kuten olemme todenneet, elokuva-ala uhmaa yksinkertaisia vastauksia.

myytti elokuvarahoituksen ympärillä menee jotakuinkin näin:

” Olipa kerran, ohjaaja käveli tuotantoyhtiöön ja teki elokuvan. Kaikki pitivät siitä. Tuottaja näpäytti sormiaan ja-boom-ohjaajan projektilla oli täysrahoitteinen budjetti. Lopussa. Missä pidetään loppujuhlat?”

vaikka se kuulostaa hienolta, todellisuudessa asiaan liittyy vielä muutama askel.

tämä johtuu siitä, että elokuvan rahoittamiseen tarvittava raha virtaa monien ainutlaatuisten, yksittäisten lähteiden yhdistelmästä, jotka eivät usein liity millään tavalla muuhun kuin tarkoitukseensa. Yllä olevan myytin realistisessa versiossa tuotantoyhtiö ei ole niinkään vastuussa rahoituksen järjestämisestä, vaan rahoituslähteiden etsimisestä ja niiden kasaamisesta niin paljon, että ohjaajan projekti saisi himoitun Greenlightin.

joten kuka tarkalleen rahoittaa elokuvan? Lyhyt vastaus: kuka tahansa.

teknisesti elokuvarahoitus voi tulla ja tulee keneltä tahansa (tai mistä tahansa), jolla on käytössään sekä suuria rahamääriä että kiinnostusta sen sijoittamiseen. Puhun pankeista, yksityissijoittajista, elokuvien jakelijoista, suuryrityksistä, hallituksista ja mahdollisesti isoäitisi eläkerahastosta.

pointti on, että elokuvan rahoitus ei juuri koskaan virtaa yhdestä lähteestä. Saada yksittäisen elokuvan rahoitetaan ammatillisella tasolla yleensä vaatii monimutkainen tasapainottaminen useita investointeja, velat, ja tarjoukset. Tasapainon ymmärtäminen on avain elokuvan rahoituksen perustuntemukseen.

now, I know what you are probably think:

What are film financing companies?

Kyllä, elokuvarahoitusyhtiöitä on olemassa, ja ne ovat suuria kaloja Hollywoodin lammikossa. Ne kuitenkin todennäköisesti toimivat eri tavalla kuin luulisi. Sitä, minkä voisi tunnistaa deedissä elokuvarahoitusyhtiöksi, ei välttämättä sanallakaan kutsuta elokuvarahoitusyhtiöksi.

Filmnationin, 30westin, A24: n ja Annapurna Picturesin kaltaiset Viihdeyhtiöt eivät suoraan leimaa itseään ”elokuvarahoitusyhtiöiksi”, mutta niiden elokuvarahoituksen hallinta on kiistatta valtava osa niiden menestystä. Ne ovat siinä mielessä elokuvarahoitusyhtiöitä.

ongelmana on, että toisessakin mielessä ne eivät myöskään ole varsinaisia elokuvarahoitusyhtiöitä.

se, mitä kutsumme ”elokuvarahoitukseksi”, ei ole mikään yksittäinen toimiala. Se on enemmän kuin Frankensteinin hirviö tarjouksia, velat, ja taloudellinen toiminta, joka lopulta johtaa sellaista rahoitusta, jonka avulla elokuvia voidaan suunnitella, luoda, ja zapped silmämunat kaikkialla.

Elokuvarahoittajat sen sijaan muistuttavat enemmän tohtori Frankensteinia itseään. Heidän asiantuntemuksensa on herättää hirviö henkiin oikean ruumiinosien ja sähkön yhdistelmän avulla.

syynä siihen, että elokuvarahoitusyhtiöt eivät kutsu itseään ”elokuvarahoitusyhtiöiksi”, on se, että termi ei kuvaa tarkasti niiden toiminnan yksityiskohtia. A24 ja Annapurna Pictures ovat tunnistettavampia tuotantoyhtiöitä, jotka panostavat isosti monipuoliseen ja laadukkaisiin indie-elokuviin. FilmNation aloitti ulkomaisena myyntiyhtiönä ja on tunnettu lähestymistavastaan levitykseen. 30 WEST on media-alan yritys, joka ylläpitää monimutkaista kehitys-ja rahoituskäytäntöjen verkkoa, joka ulottuu kauas perinteisen elokuvanteon ulkopuolelle.

jopa toimistot pääsevät nykyään mukaan elokuvarahoituspeliin kykypakettien ja oman pääoman kautta.

ja suoraan sanottuna se vasta raapii pintaa. Elokuvarahoitusyhtiöt voivat ammentaa rahoituksensa mahdollisesti massiivisista lähteistä.

huono uutinen tässä on se, että täyttä ymmärrystä elokuvarahoituksesta ei voi hankkia muutamaa elokuvarahoituskirjaa lukemalla. Kuitenkin, jos yrität selvittää, miten päästä elokuva rahoitus, hiljaista hyvä uutinen on, että voit aloittaa lähes missä tahansa visuaalista mediaa tehdään.

Tarkastellaanpa elokuvan rahoituksen päälinjoja muutamien yleisesti esiintyvien (mutta hyvin erilaisten) tuotantoluokkien takana.

aloitetaan jostain suoraviivaisesta.

miten studioelokuvat rahoitetaan?

yleensä suurten budjettien ja korkeampien talousodotusten vuoksi studioelokuvat joutuvat nousukiitoon kustannusten takaisin saamiseksi ja hyväksyttävien voittojen saamiseksi. Tästä syystä, ne ovat usein nähdään korkean riskin sijoituksia ja vaativat monimutkainen elokuva rahoitusrakenne rakennettu eri lähteistä lieventämään tätä riskiä.

katsokaamme lyhyesti muutamia näistä lähteistä havainnollistaaksemme, kuinka kerroksellinen elokuvan rahoitusrakenne voi olla:

Ennakkomyynti

ennakkomyynti on yksi merkittävä tekijä studioelokuvan rahoituksessa. Ennakkomyyntiin elokuvarahoitusta saadaan, kun studio tai tuotantoyhtiö myy elokuvan esitysoikeudet tietyllä alueella tai levitysformaatissa ennen elokuvan valmistumista. Ennakkomyynnin arvo lasketaan yleensä elokuvan markkinoitavien elementtien koetun arvon perusteella, minkä vuoksi Jeff Bridgesin kanssa tehty käsikirjoitus rahoitetaan paljon nopeammin kuin se olisi, jos saman roolin täyttäisi Jeff-serkkusi. (Ellei serkkusi Jeff ole oikeasti Jeff Goldblum, Jeff Daniels tai Jeffrey Wright.)

GAP-rahoitus

Gap-rahoitus on samankaltainen, mutta myös olennaisesti erilainen osa elokuvarahoitusta.

Vajerahoitus syntyy, kun laina otetaan elokuvan myymättömien oikeuksien perusteella, arvo yleensä mutta ei aina rajoitu elokuvan levitysoikeuksiin ulkomailla.

viihdeteollisuudessa ei ole mitään tiettyä asiaa, mikä tekee gap-rahoituksesta huomattavasti suuremman uhkapelin kuin ennakkomyynnin tuottamasta elokuvarahoituksesta. Kuitenkin, koska se on turvattu oikeudet, joita ei ole vielä myyty, gap rahoitus voi myös olla erittäin kannattavaa pitkällä aikavälillä.

LIUSKEKIVIRAHOITUS

nykyajan studioelokuvamarkkinoilla liuskekivirahoitus on yleistynyt.

Slate-rahoitus on pohjimmiltaan se, mitä tapahtuu, kun hedge-rahastonhoitajat keksivät, miten päästä elokuvarahoitukseen. Se on eräänlaista pääomasijoituselokuvien rahoitusta, jossa yritykset sijoittavat rahaa studioon ei yhtä vaan useita elokuvia varten (liuskekivi niistä, jos haluat). Ajatuksena on, että elokuvien monipuolinen kirjo vähentää riskejä ja tekee arvaamattomista viihdemarkkinoista houkuttelevammat sekä yksityisille sijoittajille että niitä edustaville.

negatiiviset NOUTOTARJOUKSET

vaikka voimme ymmärrettävästi olettaa, että elokuvarahoitus perustuu yksinomaan studioon tuleviin varoihin, yksi tuotteliaimmista studioelokuvarahoituksen muodoista nojaa itse asiassa siihen, että varoja menee ulos. Negatiivinen pickup-sopimus on sopimus, jossa studio sitoutuu ostamaan elokuvan tuottajalta tai tuotantoyhtiöltä tietyllä summalla valmistumisen jälkeen. Sillä välin tuottaja ei näe studiolta penniäkään ja joutuu hoitamaan varainkeruun kokonaan itse.

tuo ei ehkä aluksi kuulosta kummoiselta diililtä, mutta sopimus antaa tuottajalle huomattavan paljon vipuvartta. Negatiivinen pickup käsitellä kädessä, he voivat nyt mennä suoraan pankkiin tai muu lainanantaja ja hankkia lainan pyöristää niiden elokuva rahoitusrakenne.

…ja paljon muuta

Studioelokuvan rahoitus on valtava, monimutkainen joukko käytäntöjä, joita voisimme viettää päiviä dissaamalla emmekä vieläkään ymmärrä täysin, mutta nämä ovat perusasiat. Kokonsa ansiosta studiot pääsevät käsiksi elokuvarahoituksen muotoihin, jotka ovat suuria, voimakkaita ja toisinaan jopa hieman eksentrisiä.

samankaltainen tuotesijoittelu.

ainakin 1990-luvun alussa tuotesijoittelu oli niin yleistä, että siitä tuli tv-ja elokuvafanien juokseva pila. Mutta vaikka käytäntö on selvästi komediallinen, sen taloudellinen arvo ei ole vitsi. Jos olet koskaan nähnyt James Bond-elokuvan, olet nähnyt 007: n kyseenalaisen etiikan pelaavan keskellä sitä, mikä on erittäin tuottoisaa autojen, vaatteiden, viinan ja teknologian mainontaa. Silti ne sadat miljoonat dollarit, joita franchising on kerännyt sellaisilta yhtiöiltä kuin Ford, Heineken ja Sony, ovat vain pisara siinä miljardien dollarien ämpärissä, joka on vuosittainen tuotesijoittelumarkkina elokuva-ja televisioalalla.

mutta riittää alan titaaneista. Kaivetaan esiin, miten altavastaajat selviytyvät 1.päivään.

miten riippumattomat Elokuvat rahoitetaan?

teknisesti itsenäiset elokuvat voivat käyttää samoja työkaluja kuin studioelokuvat, ja monet käyttävät, mutta totuus on, että keskivertoindi ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi vaikutusvaltaa saadakseen rahoitusta korkean tason lähteistä, kuten super-gap-rahoituksesta tai käsikirjoitukseen integroiduista American Express-mainoksista.

Independent-Elokuvat käyvät usein henkilökohtaisempaa taistelua elokuvarahoituksesta kuin studioelokuvat, ja ne sijoittuvat yleensä pidemmälle aikajanalle. Indie-tuottajien on hankittava elokuvarahoituksensa askel kerrallaan, ja jokainen pala johtaa seuraavaan, kunnes elokuva voi siirtyä pääkuvaukseen.

ei ole yllättävää, että jokaisen elokuvan tie kohti vihreää valoa on erilainen, mutta monilla niistä on sama lähtökohta:

Apurahat

mikä elokuvan rahoituslähde voisi olla parempi kuin sellainen, joka ei uhkaa tuotannon pohjalukemia?

elokuva-avustukset ovat pääasiassa rahastoja, jotka on tarkoitettu jonkin hankkeen tukemiseen. Toisin kuin useimmat muut elokuvarahoituksen muodot, ne eivät ole suoria sijoituksia eikä taloudellista tuottoa odoteta.

elokuvanteon osalta suurinta osaa käytettävissä olevista avustuksista hallinnoivat hallitukset. Niiden tavoitteena on houkutella elokuvatuotantoja tietylle alueelle työllisyyden, paikallisen talouden ja mahdollisesti alueen tai kulttuurin edistämiseen perustuvan matkailun edistämiseksi.

Yhdysvalloissa valtion avustukset elokuvantekoon ovat harvinaisempia kuin muualla maailmassa, mutta tietyt osavaltiot – kuten Georgia, Louisiana ja New Mexico – tarjoavat avustuksia niille, jotka haluavat kuvata rajojensa sisällä.

verohyvitykset & kannustimet

Elokuvaverohyvityksiä ja kannustimia tarjoavat myös monet valtiot ja samankaltaisten rajoitusten alaiset maat. Alueesta riippuen elokuvatuotanto voi olla oikeutettu huomattavaan verohelpotukseen pätevistä menoista, mikä voi vakavasti leikata elokuvasi budjetin hintalappua.

mutta elokuvarahoituksen termeissä verohelpotuksia kutsutaan ”pehmeän rahan” kannustimiksi.

pehmeän rahan elokuvarahoitusmuodot eivät yleensä tarjoa käteistä etukäteen. Sen sijaan tuotannot voivat hyödyntää niitä vasta, kun elokuva on valmis ja kaikki laskut on maksettu, jolloin luoton hallinnoinnista vastaava toimisto antaa maksettujen verojen osittaisen palautuksen.

verohyvitykset ovat arvokas osa indie-elokuvantekijän elokuvatalouden työkalupakkia, mutta ne voivat tietenkin osoittautua vaikeiksi Indie-elokuville, jotka kamppailevat varojen kokoamisesta vain päästäkseen vauhtiin.

PRIVATE EQUITY FILM FINANCING

ja siitä tulee private equity film financing. Private equity film financing on itsenäisen elokuvarahoituksen selkäranka.

verohyvityksen täydellinen vastakohta, pääomasijoittajien elokuvarahoitus tarkoittaa yleensä joko yksittäistä yksityistä sijoittajaa tai yksityisten sijoittajien ryhmää, joka on valmis panostamaan rahansa elokuvantekoon etukäteen toivoen saavansa palkkioita myöhemmin. Monet todella riippumattomat tuotantoyhtiöt selviävät tällaisten sijoittajien ansiosta, koska taloudellinen uskollisuus on palkkio vankan tuotannon menestyksestä, joka on todistettu ajan myötä. Jo siksi he ovat elintärkeä osa indie-ekosysteemiä.

Pääomasijoitusrahoitus pienessä tai keskisuuressa mittakaavassa voi olla yksi suoraviivaisimmista saatavilla olevista elokuvarahoitusvälineistä, mutta on tärkeää muistaa, että viihdeteollisuus on luonteeltaan epävakaata. Erityisesti itsenäinen elokuvanteko on korkean riskin investointi, ja korkeat riskit ovat yleensä rangaistavia yksityisille investoinneille pitkällä aikavälillä.

avain – ja toistuva teema, jonka olet ehkä jo huomannut-on riskien pienentäminen ja kustannusten jakaminen, vaikka se olisi mahdollista.

oma tasku

oman rahan käyttäminen elokuvan rahoittamiseen on yleensä lopullinen ”ei-ei.”Ja ilmeisistä syistä. Mutta jos olet nuori Mark Duplass, olet ehkä oppinut toisen läksyn.

joissakin tapauksissa tämän riskin ottaminen todella kannattaa.

joukkorahoitus

nyt jo pelkkä maininta ”joukkorahoituksesta” riittää lähettämään monien riippumattomien elokuvantekijöiden katseet takaperin uupuneisiin kalloihinsa laajakaistanopeuksilla. Joukkorahoituksen vaikutusta elokuvantekoon ja koko laajempaan viihdeteollisuuteen on kuitenkin mahdotonta kiistää.

joukkorahoituksen demokratisoinnin kautta tapahtuva elokuvarahoitus on ehkä lopullinen taloudellisen riskin lieventämisen muoto, ja jos pääset oikean yleisön luo, se voi olla palkitsevin siirto, jonka olet koskaan tehnyt itsenäisenä elokuvantekijänä.

mutta pääseekö oikea yleisö lokeroimaan luontevasti kokonaan erilliseen kysymykseen:

miksi elokuvia rahoitetaan?

tämä postaus alkoi kysymyksellä ” miten elokuvat rahoitetaan?”Mutta, kuten tavallista, tärkeämpi kysymys on miksi.

miksi jotkut elokuvat saavat rahoitusta ja toiset eivät?

kysymykseen on useita mahdollisia vastauksia, ja monet niistä ovat päteviä, mutta kysymyksen ytimessä on vain yksi perustotuus. Elokuvia rahoitetaan, koska niihin uskotaan.

ja minä tiedän. Kuulostaa Chester Cheetahin sanoja lainatakseni ”vaarallisen mauttomalta”, mutta se on myös totta.

jos haluaa saada elokuvalle rahoituksen, on löydettävä keinoja saada muut ihmiset uskomaan siihen. Onneksi se on haaste, johon voi vastata monella tavalla.

voit hallita persoonallisen sävelkorvan, askarrella sizzle-kiekon, suunnitella filmin look-kirjaesimerkkejä tai yhdistää kaikki kolme. Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta voi rakentaa tiukan budjetin ja kartoittaa elokuvien levityssuunnitelman houkutellakseen skeptisimmätkin sijoittajat.

ja, voi kyllä, hyvä idea projektiin ei sekään haittaa.

keinoista riippumatta tarkoituksena on esittää elokuvan rahoittajille jotain, mitä he haluavat rahoittaa, jotain, missä he haluavat olla mukana, joko rahasta tai vain huvin vuoksi. Jos pystyt siihen vilpittömästi, taistelusi elokuvarahoituksesta on jo puoliksi voitettu.

miten mainokset rahoitetaan?

kaupallisten tuotantojen rahoitus on täysin erilaista kuin koko elokuvan kohdalla, mutta se osoittaa ainakin yhden konseptin, jolla on merkitystä koko elokuvan rahoituksen kirjossa.

prosessi alkaa, kun Kaupallinen tuotantoyhtiö tekee tarjouksen asiakkaalle mainostoimistonsa kautta. Tämä sisältää yleensä budjetin, joka on rakennettu vastauksena luovan briiffin ja ohjaajan myöhemmin pitch että brief. Virasto ja asiakas sitten tarkistaa kentillä ja tarjouksia, myöntämällä yksi, että he katsovat parhaiten vastaa heidän tarpeisiinsa. Lopuksi, tuotantoyhtiö takana tarjouskilpailun saa varoja mukaisesti niiden esittämän budjetin ja tekee kaupallisen.

jos mainos tuodaan alkuperäisen budjetin alle, se johtaa yleensä tuotantoyhtiön suurempaan voittoon. Päinvastoin, jos kuvaukset aiheuttavat budjetin ylityksiä, sillä voi olla yhtä kielteinen vaikutus tuotantoyhtiön tulokseen.

mainosten elokuvarahoituksen taustalla olevat menettelyt ovat yksinkertaistettuja verrattuna siihen, mitä yleensä tapahtuu televisio-tai elokuvatuotannossa, mutta sen tuotantobudjettiin antama rooli on esimerkki kaikkien elokuvantekijöiden kannalta kriittisestä.

huomaa, että tuotantobudjetti on sekä myyntivaltti rahoituksen hankkimiseksi että merkittävä tekijä lopullisen kannattavuuden määrittämisessä. Toisin sanoen luova mutta vastuullinen budjetointi voi olla sekä taloudellisen riskin että taloudellisen palkitsemisen voimakerroin.

ja vaikka elokuvarahoitus kuinka monimutkaistuisi, tuo yksinkertainen periaate pysyy aina totena. Jopa myyntihittejä.

loppupeleissä

miten elokuvat lopulta rahoitetaan?

lyhyt vastaus kuuluu: ”Any way that they can.”

seuraavaksi tutustutaan SXSW: n elokuvaan we Are As Gods. He löysivät ainutlaatuisen tavan rahoittaa dokumenttinsa, katsoen teknologiayhtiöön, joka sattui olemaan kiinnostunut heidän elokuvansa aiheesta.

seuraavan kerran kun mietit elokuvarahoitusta, ota yhteyttä Käärepaperiasiantuntijaan ja keskustele vakuutus-ja palkkaesteistä, jotka sinun on selvitettävä.