¿Cuál es mi derecho a la defensa personal contra múltiples atacantes?

Un grupo de atacantes puede ser tan mortal como un arma. Esto puede ser aterrador. Todos sabemos que podemos usar defensa propia en una pelea cara a cara. Pero, ¿y si es una pelea injusta? ¿Hasta qué punto puede una persona defenderse de un grupo de atacantes o de múltiples atacantes? La respuesta puede sorprenderte.

Un hombre Dispara a Dos Personas Durante una Pelea, Incluida una Ex Novia

Lo siguiente es de un caso recientemente decidido por el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas, nuestro tribunal penal más alto. Patrick Jordan se estaba preparando para mudarse fuera del estado. Después de un largo día de empacar, él y un amigo decidieron tomar una copa en un restaurante local. La ex novia de Jordan estaba bebiendo en el bar y le dijo a Jordan que debía comprarle una bebida por mensaje de texto. Sin embargo, una vez que Jordan llegó al restaurante con su amigo, fue recibido con ira por un hombre llamado Jordan Royal. Royal, allí con la ex novia de Jordan, Summer Varley, estrechó agresivamente la mano de Jordan y le advirtió que se mantuviera alejado de Varley. Jordan estuvo de acuerdo en que no hablaría con ella y en un movimiento para evitar a Varley, se sentó lejos de su grupo.

A pesar de intentar disipar la situación sentándose en una parte diferente del restaurante, otro miembro de su grupo se acercó a la mesa de Jordan para acosarlo. Poco después, la propia Varley se detuvo en la mesa e hizo comentarios groseros. Jordan y su amigo decidieron dejar el restaurante para evitar problemas. Sin embargo, cuando Jordan salió del restaurante, Royal, Varley y otros tres estaban esperando afuera. Se intercambiaron acaloradas palabras. Varley, anticipando una pelea, le dijo a Jordan que se fuera. Pero cuando Jordan y su amigo se dirigieron a su auto, Royal golpeó al amigo de Jordan. El puñetazo lo dejó inconsciente. Jordania, tratando de escapar, fue perseguida por dos miembros del grupo. Finalmente, Royal lo alcanzó y le agarró la cara por detrás,» enganchándole el ojo».

Mientras los dos hombres luchaban, Jordan podía escuchar pasos que venían de todas las direcciones mientras los miembros restantes del grupo, incluida la ex novia Varley, se acercaban. Jordan se asustó de que sufriera la misma suerte que su amigo, que todavía yacía en el suelo y era dominado por el grupo. Usando una pistola que tenía en el bolsillo, disparó tres veces. Chocó contra un auto estacionado, el principal agresor Royal, y luego su ex novia Varley. Inmediatamente después del tiroteo, Jordan pidió al personal del restaurante que llamara al 9-1-1 y entregó su arma.

Jordan En Juicio por Asalto Agravado con Arma Mortal y Conducta Mortal

Jordan fue acusado y juzgado por asalto agravado con arma mortal y conducta mortal por disparar a sabiendas un arma de fuego en dirección a Varley y otro miembro del grupo que resultó ileso. En el juicio, el jurado recibió instrucciones de considerar la defensa propia contra el cargo de asalto agravado debido a las acciones de Royal. Sin embargo, el juez de primera instancia se negó a instruir al jurado más allá de la conducta de Royal, dejando de lado las acciones tomadas por Varley y los otros tres miembros del grupo.

En todos los juicios, el juez instruye al jurado sobre cuál es la ley que se aplica a los hechos presentados durante el juicio. Para hacer valer cualquier tipo de defensa, incluida la defensa propia cuando se percibe un ataque de varias personas, el jurado debe recibir instrucciones sobre el principio legal. Cuando un juez se niega, impide al acusado argumentar la defensa e impide que el jurado pueda aplicar la defensa a los hechos presentados.

Jordan fue declarado culpable del cargo de conducta mortal, pero el jurado no pudo llegar a una decisión en cuanto a asalto agravado con un arma mortal. En apelación, Jordania planteó seis cuestiones, incluidas cuatro quejas relativas a las instrucciones del jurado relativas a la defensa propia. Jordania adujo que el tribunal de primera instancia incurrió en error al negarse a incluir una instrucción que exigía que el jurado lo absolviera si el Estado no refutaba su teoría de la legítima defensa. Además, Jordania consideraba que el jurado debería haber recibido instrucciones de que su creencia de que la fuerza letal era necesaria debía presumirse razonable si consideraba que miembros del grupo estaban intentando cometer asesinato o lesiones corporales graves. Por último, Jordania adujo que el jurado había recibido instrucciones indebidas sobre el deber de retirarse en las instrucciones de defensa propia, y que el tribunal de primera instancia había cometido un error al negarse a incluir términos relativos al uso de la fuerza contra múltiples agresores. Jordania c. el Estado, 593 S. W. 3d 340, 345 (Tex. Crim. App. Febrero de 2020)

Apelación ante la Corte de Apelaciones Penales de Texas (CCA)

Jordan apeló ante la Corte de Apelaciones Penales para determinar si tenía derecho a las instrucciones del jurado solicitadas y, además, si la falta de instrucción le causó algún daño. La CCA examinó los estatutos de defensa personal en el Código Penal de Texas, así como los estatutos preliminares relevantes para las definiciones y la interpretación de los estatutos al llegar a su decisión. Por ejemplo, la CCA encontró que el lenguaje en el § 9.31, que afirmaba que la defensa propia se puede usar contra «otro» para el uso de la fuerza por parte de «otro», que en este caso, debería haber incluido la consideración de la conducta de Varley y la forma en que Jordania la percibía.

La CCA también señaló que un acusado tiene derecho a una instrucción del jurado sobre una cuestión defensiva planteada por las pruebas, independientemente de su fuerza o credibilidad. Como es habitual con este tipo de cuestiones, la CCA examinó el caso de la manera más favorable a las instrucciones solicitadas por Jordania. Bufkin v. State, 207 S. W. 3d 779, 782 (Tex. Crim. App. 2006).

En Texas, Usted Tiene Derecho a Usar Defensa Propia Contra Amenazas Percibidas por Múltiples Atacantes

En última instancia, el Tribunal encontró que Jordan disparó su arma porque no tenía otra opción. Trató de disipar la situación y retirarse, pero fue perseguido. El Tribunal señaló que en el momento en que Jordan blandió su arma, su amigo ya estaba inconsciente en el suelo. Además, Jordania ya estaba siendo atacada por Royal.

Esto hizo que el miedo de Jordan a sufrir lesiones graves o la muerte fuera razonable, y dado que la pelea continuó mientras producía su arma, el miedo a sufrir lesiones era inminente. No importaba que fuera Royal, no Varley, quien usó la fuerza (potencialmente mortal) contra Jordania. La única consideración era si el temor razonable de Jordania a un daño inminente se derivaba de las acciones de un grupo, y si el grupo incluía a Varley. Esta, dijo el Tribunal, era una decisión que se le debería haber pedido al jurado que tomara.

Citando un caso de 1999, el Tribunal explicó: «Cuando un ataque está siendo llevado a cabo por varias personas como grupo, se justifica que un acusado use la fuerza contra cualquier miembro del grupo, incluso si el receptor de esa fuerza no está llevando a cabo una conducta que, por sí misma, justificaría el uso de la fuerza (o fuerza mortal, según sea el caso).»»). Jordan, citando Dickey v. State, 22 S. W. 3d 490, 493 (Tex. Crim. App. 1999). El Tribunal sostuvo que las pruebas demostraban que Jordania temía razonablemente el peligro aparente de múltiples asaltantes y que tenía derecho a recibir las instrucciones del jurado que había solicitado.

Abogados de Defensa personal de Texas

Si ha sido acusado de Asalto, Asalto Agravado, Asalto a un Miembro de la Familia, Conducta Mortal o incluso Asesinato, debe tener un abogado que entienda y pueda argumentar estos asuntos legales por usted. De lo contrario, podrías terminar como el Sr. Jordan. Los abogados de defensa criminal de Westfall Sellers han argumentado y ganado casos que involucran defensa propia por múltiples atacantes percibidos. Si su caso involucra estos problemas, llámenos hoy al 817-928-4222 para ver cómo podemos ayudarlo.