La ayuda extranjera a menudo está en el asiento caliente, pero hoy en día el calor es especialmente alto. El gobierno de los Estados Unidos, uno de los donantes más influyentes del mundo, está considerando recortes drásticos a los programas de salud y desarrollo en todo el mundo. Entiendo por qué algunos estadounidenses ven cómo sus impuestos van al extranjero y me pregunto por qué no los gastamos en casa. Esta es mi respuesta: Estos proyectos mantienen a los estadounidenses seguros. Y al promover la salud, la seguridad y las oportunidades económicas, estabilizan las partes vulnerables del mundo.
Esta es una lección que he aprendido yo mismo. Cuando me involucré por primera vez en la salud y el desarrollo, la principal motivación era salvar y mejorar la vida de las personas en todo el mundo. Eso sigue siendo cierto hoy en día, pero a lo largo de los años he llegado a ver las formas tangibles en que la ayuda estadounidense también beneficia a los estadounidenses.
Por un lado, ayuda a prevenir epidemias. El brote de ébola más reciente en África occidental mató a más de 11.000 personas, pero el número de muertos habría sido mucho peor si la enfermedad se hubiera propagado ampliamente en la vecina Nigeria, un centro mundial de viajes que alberga a 180 millones de personas. ¿Qué lo contenía? Entre otras cosas, un grupo de trabajadores de la salud que estaban destinados allí para una campaña contra la poliomielitis. Fueron reasignados rápidamente a la lucha contra el ébola, y sus esfuerzos ayudaron a detener la enfermedad, y evitaron que cruzara el Atlántico hacia los Estados Unidos.
El mayor financiador público del trabajo contra la polio ha sido los Estados Unidos. el gobierno, y por una buena razón: está protegiendo a los estadounidenses y ayudándonos a prepararnos para la próxima epidemia, que podría ser de órdenes de magnitud más mortífera que el ébola. Para detener las enfermedades emergentes, necesitamos la infraestructura construida mediante la financiación constante de programas de salud bien administrados.
Otro ejemplo es el esfuerzo mundial contra el VIH de los Estados Unidos, conocido como PEPFAR, que se inició bajo la presidencia de George W. Bush y trabaja con algunos de los países más pobres del mundo. PEPFAR es un éxito innegable. Hay 11 millones de personas con VIH que están vivas hoy en día gracias a los medicamentos que proporcionan los programas de PEPFAR, y muchas más que nunca contrajeron el virus en primer lugar.
Esto no es simplemente un logro humanitario. Para muchos países significa más maestros, empresarios, agentes de policía y trabajadores de la salud que contribuyen a sociedades fuertes y estables. Según un estudio, la inestabilidad política y la violencia en los países africanos con programas del PEPFAR disminuyeron un 40% entre 2004 y 2015.
Un mundo más estable es bueno para todos. Pero hay otras formas en que la ayuda beneficia a los estadounidenses en particular. Fortalece los mercados para los productos estadounidenses: de nuestros 15 principales socios comerciales, 11 son antiguos receptores de ayuda. También es una prueba visible del liderazgo global de Estados Unidos. El apoyo popular a Estados Unidos es alto en África, donde la ayuda tiene un impacto tan dramático. Retirarse ahora no solo costaría vidas, sino que también crearía un vacío de liderazgo que otros llenarían felizmente.
Siria es un ejemplo trágico de lo que puede suceder cuando los ingredientes clave de la estabilidad no se unen. A partir de 2007, el país experimentó la peor sequía de su historia, empujando a más de 1 millón de personas rurales a las ciudades, avivando la tensión política y sentando las bases para la horrorosa guerra civil que continúa hasta el día de hoy. Por supuesto, hay muchas causas de la guerra, pero el mundo no será un lugar más seguro si Estados Unidos deja de ayudar a otros países a satisfacer sus necesidades.
Nada de esto se pierde en nuestros líderes militares. Más de 120 generales y almirantes retirados escribieron una carta al Congreso en febrero argumentando que Estados Unidos los programas » son fundamentales para prevenir conflictos y reducir la necesidad de poner a nuestros hombres y mujeres uniformados en peligro.»El secretario de Defensa James Mattis dijo, cuando era comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, Pakistán y otros puntos calientes, «Si no se financia completamente el Departamento de Estado», que dirige muchos de los programas clave de Estados Unidos,»entonces necesito comprar más municiones.»
Proteger a los estadounidenses, prevenir epidemias, salvar vidas: la ayuda ofrece beneficios fenomenales y a cambio de una ganga. Representa menos del 1% del presupuesto federal, ni siquiera un centavo de cada dólar. Es uno de los mejores retornos de inversión en cualquier parte del gobierno. Este dinero está bien gastado, tiene un impacto enorme y debe mantenerse.
Esto aparece en la edición del 15 de mayo de 2017 de TIME.
Más Historias De Lectura Obligatoria Del TIEMPO
- Las Crisis Climáticas Dominaron 2021. Pero Estas Innovaciones Ofrecen Cierta Esperanza
- 2020 Obligó a los estadounidenses a Enfrentar la Realidad del Racismo. En 2021, Muchos Miraron Hacia Otro Lado
- La Mejor Escena de Nochevieja Jamás Comprometida con el Cine
- Cómo John Madden Se Convirtió en la Persona Más Influyente en la Historia de la NFL
- La Mayoría de los Restaurantes Fracasan. La COVID – 19 Empeoró las Probabilidades
- 4 Gráficos Que Explican la Montaña Rusa Económica 2021 de EE. UU.
- Los científicos de vacunas Son los Héroes del Año 2021 de TIME
Póngase en contacto con nosotros en [email protected]
