Die Wahl der richtigen Zeitschrift – Ein umfassender Leitfaden für den wissenschaftlichen Nachwuchs

Stellen Sie sechs Monate bis ein Jahr lange Wartezeiten von Zeitschriften mit wahnsinnig hohen Ablehnungsraten zusammen und Sie werden wissen, warum es für Sie so wichtig ist, Ihre Entscheidung für die Wahl des richtigen Journals zu überdenken.

Als Nachwuchswissenschaftler wird der Ort, an dem Sie Ihre Arbeit veröffentlichen, Ihren beruflichen Aufstieg, Ihre Finanzierungsmöglichkeiten und Ihren beruflichen Ruf in den kommenden Jahren beeinflussen. Dies falsch zu machen, kann ein großer Rückschlag für Ihre Karriere sein. Es ist daher wichtig, dass Sie jeden Aspekt der Journaleinreichung analysieren, anstatt sich auf eine Ressource als Ihren heiligen Gral zu verlassen, sei es Mundpropaganda, Journalfinder-Tools oder andere verfügbare Ressourcen.

In diesem umfangreichen Leitfaden finden Sie alles, was Sie zur Analyse der Qualität, Glaubwürdigkeit, Autorenerfahrung und des allgemeinen Rufs von Zeitschriften benötigen — alles an einem Ort. Also fangen wir an.

THE PREDATORY PUBLISHERS

Die Veröffentlichung in einer guten Peer-Review-Zeitschrift ist das ultimative Ziel für die meisten Forschungsprojekte. Über 34.000 wissenschaftliche Zeitschriften fallen in diese Kategorie und die Auswahl der besten Zeitschrift für Ihre Arbeit ist wie das Finden der Nadel im Heuhaufen bereits. Aber bevor wir dazu kommen, taucht heutzutage noch ein größeres Problem über unserem Kopf auf: „Was ist, wenn die Zeitschrift, bei der Sie einreichen, nicht legitim ist?“ Es ist eine echte Sorge, wenn man bedenkt, wie viele räuberische Verlage als Folge der Open-Access-Bewegung entstanden sind.

Räuberische Verleger spielen oft Google Scholar und Academia.edu systeme, um Zugriff auf kürzlich veröffentlichte Artikel und deren Autoren zu erhalten. Viele richten auch scheinbar legitime Websites ein und senden dann allgemeine Call-for-Papers-E-Mails. Oder manchmal senden sie auch schmeichelhafte und sehr personalisierte E-Mails an Autoren, die speziell eines ihrer veröffentlichten Werke erwähnen und wie genau das ihre Zeitschrift oder Konferenz sucht.

Es ist auch üblich, unerwünschte E-Mails von solchen Verlagen zu erhalten, um ein Papier in ein komplettes Buch zu verwandeln oder aus Ihrem kürzlich veröffentlichten Zeitschriftenartikel zu ziehen, um ihn als Keynote auf einer obskuren Konferenz zu präsentieren. Die meisten erfahrenen Autoren verstehen, wie die Branche viel zu gut funktioniert, um auf solche Betrügereien hereinzufallen. Aber Erstautoren stehen unter großem Druck, bald mit der Veröffentlichung zu beginnen, und sind auch mit den angesehenen Zeitschriften in ihrer Disziplin nicht vertraut. Sie sind diejenigen, die solchen E-Mails zum Opfer fallen. Das Versprechen, innerhalb von 4-6 Wochen veröffentlicht zu werden, scheint zu verlockend, wenn Sie andere sagen hören, dass es zwischen sechs Monaten und einem Jahr dauern kann, bis Ihre Arbeit veröffentlicht wird, was für jeden neuen Forscher lächerlich klingt.

Früher waren diese E-Mails noch leicht zu erkennen, aber jetzt würden Betrüger sogar so weit gehen, eine legitime Zeitschrift zu hacken (die oft gedruckt wird und keine Online-Präsenz hat), eine gefälschte Website zu erstellen und ein E-Mail-Konto einzurichten, um Spam-E-Mails zu senden und mehr Geld einzustecken.

Rote Fahnen, um räuberische Verlage zu erkennen

Überprüfen Sie im Zweifelsfall die Listen von Jeffrey Beall, um Betrüger zu erkennen — Gott segne Jeffrey Beall für die Erstellung dieser beliebten Liste räuberischer Verlage und Zeitschriften und die Liste der entführten Zeitschriften, um unser Leben etwas weniger kompliziert zu machen.

Keine Standard-Identifikatoren wie ISSNs oder DOIs — Publisher, deren einziger Zweck es ist, Menschen zu betrügen, um mehr Geld zu verdienen, haben keine Standard-Identifikatoren wie DOIs oder ISSNs. Einige, die es tatsächlich tun, wissen oft nicht, wie man sie richtig benutzt.Googeln Sie einige Minuten lang den ISSN- oder Zeitschriftentitel und lesen Sie die Ergebnisse sorgfältig durch. Sie sollten in der Lage sein, einen Betrug ziemlich schnell zu erkennen. Manchmal kann eine schnelle Google-Überprüfung der E-Mail-ID, von der Sie die Nachricht erhalten haben, auch dazu beitragen, Beiträge in Foren zu finden, in denen andere bereits über den Betrüger gesprochen haben.

Der Umfang der Zeitschrift ist zu groß — Wissenschaftliche Peer-Review-Zeitschriften konzentrieren sich oft auf eine bestimmte Nische in einer breiten Disziplin. Zum Beispiel konzentriert sich Mediterranean Politics, veröffentlicht von Taylor und Francis, auf Forschung im Zusammenhang mit internationalen Beziehungen und zeitgenössischer Politik im Mittelmeer und in den umliegenden Gebieten.

Aber wenn die ‚Ziele und Umfang‘ und ‚Über diese Zeitschrift‘ Seiten einer Zeitschrift vorschlagen, können Sie alles über Bildung oder Politik veröffentlichen; oder wenn die von einem Verlag veröffentlichte Zeitschrift eine Kombination von zwei oder mehr nicht verwandten Bereichen zusammen erwähnt (z. B. International Journal of Science, Humanities and Business), laufen Sie in die entgegengesetzte Richtung.

Keine Transparenz über Artikelbearbeitungsgebühren oder APS – Viele internationale Zeitschriften berechnen jetzt APS, insbesondere wenn es sich um eine Open-Access-Zeitschrift handelt. Meistens ist die Gebühr jedoch zu entrichten, wenn die Zeitschrift bereits den gesamten Prozess durchlaufen hat, Ihr Papier von Experten begutachten, lektorieren und kostenlos einstellen zu lassen, und zur Veröffentlichung angenommen wurde.Ein wichtiger Unterschied ist, dass alle renommierten Zeitschriften, auch wenn sie APS berechnen, den gebührenpflichtigen Betrag im Voraus auf ihrer Website angeben. Bei räuberischen Publishern jedoch, selbst wenn sie APS vorher erwähnen, geben sie meist nicht den genauen Betrag im Voraus bekannt.Eine andere bösartige Praxis besteht darin, dass solche Verlage APS berechnen und dennoch von den Autoren verlangen, dass sie die Urheberrechte ihrer Arbeit an die Zeitschrift übertragen und behalten. Einige fragen sogar zum Zeitpunkt der Einreichung von Manuskripten danach.

Schlechte Online-Präsenz – Tote Links, grausame grammatikalische Fehler, nicht lizenzierte Bilder, zu viele Anzeigen und Rechtschreibfehler sind alles Indikatoren für eine nicht glaubwürdige Publisher-Website. Wenn ihnen ihr Markenimage nicht wichtig ist, stellen Sie sich vor, was Sie von ihnen für Ihr Papier erwarten können?

Die Zeitschrift ist nicht gut indiziert – Renommierte Zeitschriften sind gut indiziert und haben eine breite Abdeckung in den Datenbanken der Bibliotheksbestände, wie Google Scholar Searches, EBSCOhost und Ingenta und andere, da sie von Peer Groups empfohlen werden und für ihr gutes Ansehen anerkannt sind.SCOPUS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), die International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), ISI (Web of Science), die norwegische Liste, SSherpa-Romeo, WorldCat und ciELO (in Südafrika) sind bekannte Indizes.Während eine Bibliothek oder Google Scholar nicht als Datenbank gezählt wird, können Sie jederzeit DOAJ überprüfen. Einige Zeitschriften listen möglicherweise den DOAJ-Index auf, aber Sie müssen die DOAJ-Liste auf den Namen der Zeitschrift überprüfen, um zu bestätigen, ob ihre Behauptung wahr ist.

Beamte des Journals verwenden E—Mail-Adressen eines kostenlosen E-Mail-Anbieters wie Google Mail – Nehmen Sie diese mit einer Prise Salz. Nur weil ein Redakteur Sie von einer Google Mail-ID aus verschickt hat, bedeutet das nicht, dass es sich um ein falsches Journal handelt. Manchmal stellen gute Zeitschriften unabhängige Redakteure ein, oder die Zeitschrift selbst ist möglicherweise nicht unter einer Universität untergebracht. In solchen Fällen erweisen sich E-Mail-Anbieter wie Google Mail oder Yahoo als gute Alternative, da Sie kostenlos großartigen Cloud-Speicher nutzen können.Es sei denn, Sie bemerken einige andere rote Fahnen zusammen mit diesem, Verwenden Sie Ihr Ermessen, wie Sie vorgehen möchten. Ein Publisher ohne Online-Einreichungsplattform und nur einer Google Mail-Adresse zum Senden von Einreichungen ist ein weiteres Warnzeichen.Wenn Sie immer noch Zweifel haben, dass das Angebot, das Sie in Ihrem Posteingang erhalten haben, ein Scherz ist, lesen Sie diese Liste für weitere Details.

AUSWAHL DER RICHTIGEN ZEITSCHRIFT — ZU BERÜCKSICHTIGENDE FAKTOREN

Die Einreichung eines Manuskripts bei einer falschen Zeitschrift ist einer der häufigsten Fehler, die sowohl von jungen als auch von erfahrenen Forschern gemacht werden. Unerfahrene Forscher, die breitere Forschungsthemen erforschen, sind manchmal mit renommierten Zeitschriften auf ihrem Gebiet nicht vertraut. Erfahrene Forscher hingegen fühlen sich zu wohl damit, immer wieder in denselben Zeitschriften zu publizieren, auch wenn sie jetzt bessere Publikationsmöglichkeiten finden und durch Open-Access- oder reine elektronische Zeitschriften ein breiteres Publikum erreichen können.

Daher werden Sie unabhängig von der Phase Ihrer Karriere die Frage der Wahl des richtigen Journals während Ihrer Karriere mehrmals wiederholen. Die Parameter, die Sie berücksichtigen müssen, können sich im Laufe der Zeit ändern, da der technologische Fortschritt die Arbeitsweise von Zeitschriften verändert, aber im Moment können Sie sich 2017 an diese wichtigen Punkte halten:

Ziele & Umfang

Selbst bemerkenswerte, wirkungsvolle Arbeiten können abgelehnt werden, wenn das Forschungsthema nicht mit dem Umfang der Zeitschrift übereinstimmt. Dies kann zu unnötigem Zeit- und Motivationsverlust führen, der sehr gut vermieden werden könnte, wenn sich die Autoren etwas Zeit nehmen, um den aims & -Umfang der Zeitschrift zu studieren.

Diese Informationen sind häufig auf der Website des Journals leicht verfügbar. Das Lesen von „Über die Zeitschrift“, „Aims & scope“ oder ähnlichen Abschnitten kann Ihnen helfen zu verstehen, ob die Zeitschrift gut zu Ihrem Manuskript passt. Zum Beispiel — Nature Reviews Immunology Website gibt an, dass sie eine eingehende Abdeckung aller Bereiche der Immunologie akzeptieren, von grundlegenden Mechanismen bis zu angewandten Aspekten. Manchmal erwähnen Zeitschriften auch bestimmte Forschungsarten, die nicht akzeptiert werden, zum Beispiel akzeptiert Food Research International keine Studien, die sich auf die Optimierung des Ertrags des Produktionsprozesses konzentrieren.

Wenn Sie nach dem Lesen des & Umfangs einer Zeitschrift immer noch Zweifel haben, blättern Sie durch Abstracts, Inhaltsverzeichnis oder lesen Sie sogar einige vollständige Artikel (wenn Sie Zugriff haben) von der Zeitschrift. Dies gibt Ihnen das Vertrauen zu wissen, ob dieses Journal die richtige Wahl für Sie ist.

Autorenrichtlinien

In diesem Abschnitt erhalten Sie spezifische Anweisungen zu Dingen wie dem bevorzugten Layout der Zeitschrift, der Wortbegrenzung (einschließlich und ohne bibliografische Informationen), dem Referenzierungsstil und mehr. Das Einreichen an ein Journal, das Ihren Artikeltyp nicht akzeptiert, ist eine garantierte Möglichkeit, Ihr Papier abzulehnen. Zum Beispiel — British Journal of Surgery akzeptiert keine Fallberichte. Wenn die Zeitschrift eine Einreichungsgebühr oder Artikelbearbeitungsgebühren erhebt, finden Sie diese auch in diesem Abschnitt.Schlecht präsentierte oder korrektur gelesene Arbeiten lassen Rezensenten und Redakteure häufig davon ausgehen, dass ihre Forschung ebenfalls schlecht ist und daher keine Veröffentlichung wert ist. Es ist wichtig, dass die Forschung auch gut geschrieben ist. Daher wird Autoren, deren Muttersprache nicht Englisch ist, besonders empfohlen, sich an professionelle akademische Redaktionsdienste wie Editage zu wenden, um sicherzustellen, dass ihr Manuskript den globalen Veröffentlichungsstandards entspricht.

Während die meisten Forscher Zeitschriften in die engere Wahl ziehen, nachdem sie ihr Manuskript fertig geschrieben haben, können Sie wahrscheinlich jetzt sehen, warum es nicht der beste Ansatz ist. Stellen Sie sich vor, Sie würden 4000 Wörter Forschungsarbeit auf 2000 reduzieren oder Referenzen von 65 auf 40 reduzieren, da dies die von Ihrem Zieljournal auferlegte Grenze ist! Das ganze Papier neu zu formatieren, nachdem Sie mit dem Schreiben fertig sind, macht keinen Spaß. Wenn Sie beim Schreiben die Spezifikationen eines Journals im Auge behalten, sparen Sie gegen Ende viel Zeit und unnötigen Ärger. Außerdem erhöht ein Zieljournal Ihre Akzeptanzchancen, da Sie jetzt mehr Klarheit über die Zielgruppe, den Zweck und den Kontext des Schreibens haben.

Time to publish

In einer idealen Welt sollten Zeitschriften gegenüber Autoren genauso rechenschaftspflichtig sein wie Autoren gegenüber Zeitschriften. Aber die reale Welt funktioniert anders. Viele von uns haben von diesem einen Freund gehört, der völlig ahnungslos über den Status seines Manuskripts ist, das er vor über einem Jahr eingereicht hat. Leider sind die Geschichten vom Zeitverlust durch die Einreichung von Manuskripten bei unzureichenden Zeitschriften so alt wie die Zeit. Alle Fehler, die im Journalauswahlprozess gemacht werden, können den Fortschritt Ihrer Karriere verlangsamen.

Gute Zeitschriften benötigen mindestens vier Monate, um mit einer Antwort auf Sie zurückzukommen, wenn Ihre Arbeit zur Begutachtung geschickt wurde. Wenn Ihr Papier abgelehnt wurde, sollten Sie innerhalb von 4-6 Wochen nach Einreichung davon erfahren.

Renommierte Zeitschriften arbeiten hart daran, Artikel innerhalb von 9-12 Monaten nach Einreichung zu veröffentlichen. Aber hochkarätige Zeitschriften haben längere Wartezeiten, vor allem wegen des Volumens der Einreichungen, die sie erhalten, und ihre Ablehnungsraten sind auch höher.

Nachdem Sie das gesagt haben, müssen Sie prüfen, wie viele Ausgaben jährlich von einer Zeitschrift veröffentlicht werden. Je mehr sie veröffentlichen, desto weniger Zeit benötigen sie, um Ihr Papier zu veröffentlichen. Halten Sie Ausschau, wenn sie einen ‚Call for Papers‘ für eine Sonderausgabe haben, wo Ihr Papier könnte eine gute Passform sein. Sonderausgaben erhalten relativ weniger Einreichungen und erleichtern die Prüfung und Veröffentlichung Ihres Papiers, wenn es den Kriterien entspricht.

Als Nachwuchsforscher sind Sie vielleicht ausgeflippt, als Sie erfuhren, dass es sechs Monate bis zu einem Jahr dauern kann, bis ein Manuskript veröffentlicht wird. Aber es ist vor allem das mangelnde Verständnis dafür, wie Zeitschriften funktionieren, das es schwierig macht, sich vorzustellen, wie die Veröffentlichung eines Papiers so viel Zeit in Anspruch nehmen kann. Schauen wir uns also genauer an, wie das funktioniert.
Wenn Sie ein Papier einreichen, wird es normalerweise von einem ersten Redakteur gelesen, der dann einen Associate Editor zuweist, der sich mit Ihrem Forschungsgebiet auskennt. Dieser Editor ist dafür verantwortlich, mindestens zwei Peer-Reviewer zu finden, die sich bereit erklären, innerhalb des festgelegten Zeitrahmens, der 30 bis 60 Tage dauert, Feedback für Ihre Arbeit zu geben. In vielen Fällen können Gutachter nicht rechtzeitig zur Zeitschrift zurückkehren, was den Prozess verzögert.
Nach Erhalt der Rezensionen zu Ihrer Arbeit muss der Associate Editor eine Entscheidung über Ihre Arbeit treffen. Wenn Ihr Papier abgelehnt wird, müssen Sie ein anderes Journal finden. Andernfalls sendet der Herausgeber das Papier möglicherweise mit empfohlenen Überarbeitungen zurück, was weitere drei Monate dauern kann. Sobald Sie das Papier mit den Änderungen eingereicht haben, wird es erneut zur Überprüfung an den Herausgeber gesendet. Dies dauert noch ein paar Wochen. Das Papier wird dann lektoriert, zur Autorenprüfung an Sie zurückgeschickt und vor der Veröffentlichung online oder in gedruckter Form gesetzt. Jede Zeitschrift, die behauptet, sie könne Ihr Papier in sechs Wochen veröffentlichen, ist ein Betrug.

Journal Impact Factor (JIF)

Journal Impact Factor (JIF) zeigt grundsätzlich die Anzahl der von Zeitschriftenartikeln erhaltenen Zitate im Verhältnis zur Anzahl der in den letzten 2-5 Jahren veröffentlichten Zitationsartikel. Es ist zur Standardmetrik geworden, um den Ruf und die Qualität einer Zeitschrift zu bewerten, und wird von Autoren, Institutionen und Arbeitgebern gleichermaßen geschätzt. Jobs, Stipendien usw. bekommen. ist alles viel einfacher, wenn Sie ein veröffentlichter Autor in einer High-SCHOOL-Zeitschrift sind. Um mehr darüber zu erfahren, können Sie sich dieses kurze Video von Clarivate Analytics ansehen.

Sollten Sie sich für eine Zeitschrift entscheiden, die eine geeignetere Zielgruppe für Ihre Arbeit anzieht, oder für eine Zeitschrift mit besserem JIF? Dies ist eine gemeinsame Debatte in der wissenschaftlichen Gemeinschaft mit gemischten Meinungen. Einige Forscher empfehlen dringend, dass Sie Ihr Publikum unabhängig vom Impact-Faktor der Zeitschrift bevorzugen, da dies die Chancen, dass Ihre Arbeit von geeigneten Gutachtern bewertet wird, erheblich erhöht. Wenn Ihre Forschung von der richtigen Zielgruppe gelesen wird, wird Ihre Arbeit häufiger zitiert, was Ihren H-Index erhöht.

Viele Forscher stellen jedoch die Anerkennung in Frage, die JIF in der Gemeinschaft genießt. Das gemeinsame Argument ist, dass, da es nicht die Qualität der Forschung widerspiegelt, es kein geeigneter bestimmender Faktor für die Arbeit eines Individuums ist. Zum Beispiel — Einsteins Arbeit „The Electrodynamic Moving Body“ erhielt bei ihrer Veröffentlichung nicht viele Zitate, aber jetzt werden jedes Jahr rund 1000 Zitate zitiert.

Einige Publikationspraktiken von High-SCHOOL-Zeitschriften tragen zu dieser Debatte bei. Übersichtsartikel erhalten beispielsweise bekanntermaßen höhere Zitate als Forschungsartikel. Infolgedessen veröffentlichen viele Zeitschriften mehr Übersichtsartikel, die ihnen helfen, einen höheren JIF über Jahre aufrechtzuerhalten, ohne lange Zeit solide Forschungsartikel veröffentlichen zu müssen.

In der Tat ist es wichtig zu beachten, dass in einigen Kernfächern, in denen die Anzahl der Forscher ebenfalls niedrig ist, JIF auch niedrig sein wird. Sie müssen eine relative Analyse von JIF in Ihrem speziellen Bereich durchführen, wenn Sie ein Journal auswählen. In solchen Fällen empfiehlt es sich auch, Zeitschriften zu bevorzugen, die Ihre Zielgruppe ansprechen, anstatt JIF.

Daher ist es nicht die beste Strategie, eine Zeitschrift ausschließlich anhand ihres JIF auszuwählen. Für neue Autoren wird empfohlen, bei der Auswahl der besten Zeitschrift einen ausgewogenen Ansatz zu wählen. Nur wenige Forscher machen diesen Kompromiss, indem sie die Daten, die sie veröffentlichen möchten, schnell an Zeitschriften mit durchschnittlicher IF, aber der richtigen Zielgruppe senden, und die wichtigsten Daten werden an Zeitschriften mit hoher IF gesendet. Aber du kannst immer deinen eigenen Weg finden.

Diese Debatte hat glücklicherweise die wissenschaftliche Gemeinschaft bewusster gemacht. Infolgedessen erfreut sich der H-Index in einigen Ländern zunehmender Beliebtheit, um die Qualität der von einer Einzelperson und nicht von einer Zeitschrift beigesteuerten Forschung zu bestimmen. Schweden ist ein Land, das den H-Index im Laufe der Zeit stärker gewichtet hat, um Zuschüsse und Arbeitsplätze in der Wissenschaft zu erhalten.

Es mag verlockend erscheinen, sich für die Zeitschrift mit der höchsten IF zu entscheiden, aber Sie müssen Ihre Arbeit objektiv bewerten, um festzustellen, ob sie wirklich das Potenzial hat, in einer erstklassigen Zeitschrift veröffentlicht zu werden. Dies ist besonders wichtig, da die Veröffentlichungsethik verlangt, dass Sie Ihr Manuskript jeweils nur an eine Zeitschrift senden, Die Einreichung bei einer Zeitschrift mit geringerer Akzeptanzwahrscheinlichkeit ist ein riskantes Unterfangen. Sie verlieren möglicherweise viel wertvolle Zeit, wenn Sie auf eine Antwort warten, und die erneute Übermittlung an andere Journale in verschiedenen Formaten kann noch länger dauern.

Neben JIF und Senior Researchers für Empfehlungen zu fragen, können Sie auch die Editorial Board-Mitglieder oder das Sponsoring einer Zeitschrift überprüfen, um ihre Glaubwürdigkeit und Reputation zu bewerten. Renommierte Zeitschriften haben oft herausragende Forscher ihres Fachgebiets als Redaktionsmitglieder. Wenn die Herausgeber der Zeitschrift keine Verbindung zu der Art von Arbeit haben, an der Sie arbeiten, überlegen Sie es sich vielleicht zweimal, bevor Sie Ihre Arbeit einreichen. Am Ende des Tages werden die Redakteure Peer-Reviewer für Ihre Arbeit auswählen. Es ist am besten, sich für eine Zeitschrift zu entscheiden, in der mindestens ein Redakteur Kenntnisse in Ihrem Arbeitsbereich hat. Oft werden gute Zeitschriften auch von renommierten Fachgesellschaften gesponsert oder besessen, was wiederum ein guter Glaubwürdigkeitsindikator für die Zeitschrift ist.

Peer-Review-Prozess

Die ganze Idee eines Peer-Review-Prozesses besteht darin, die schriftlichen Untersuchungsergebnisse einer Autorengruppe zu validieren, die von einer Gruppe von Branchenexperten (Referenten) auf Relevanz, Neuheit und Genauigkeit bewertet werden. Diese Experten gehören in der Regel nicht zur Redaktion einer Zeitschrift und werden in der Regel nicht einmal für ihre Meinung bezahlt. Alle irreführenden oder unbewiesenen Befunde werden somit während dieses Prozesses entfernt.

Ein qualitativ hochwertiger Peer-Review-Prozess macht Ihre Arbeiten robuster, indem er auf Lücken in Ihren Ergebnissen hinweist, die möglicherweise einer zusätzlichen Erklärung bedürfen. Rezensenten geben Feedback, um das Lesen Ihres Papiers zu erleichtern und wie Sie es nützlicher machen können, die bereits in Ihrem Bereich veröffentlichten Ergebnisse zu ergänzen.

Das Endziel eines Peer-Review-Prozesses ist es, zu entscheiden, ob die Ergebnisse eines Manuskripts eine Veröffentlichung wert sind. Die Endverantwortung für diesen Prozess liegt beim Herausgeber der Zeitschrift, der dem Feedback der Rezensenten zustimmen oder nicht zustimmen kann. Aufgrund dieses strengen Publikationsprozesses genießen Peer-Review-Zeitschriften in der Wissenschaft großen Respekt und sollten eines der wichtigsten Dinge sein, die Sie bei der Auswahl einer Zeitschrift berücksichtigen sollten.

Um alles über Peer-Review zu verstehen, lesen Sie die Veröffentlichung eines Papiers?
Hier sind 7 Arten von Peer-Review-Prozessen, die Sie kennen sollten

Gut indizierte

Datenbanken, die Zeitschriften indizieren, berücksichtigen verschiedene Faktoren wie die Regelmäßigkeit der Veröffentlichung, den Überprüfungsprozess, die Qualität der veröffentlichten Artikel, den Ruf der Zeitschrift und vieles mehr. Gut indexierte Zeitschriften gelten daher als prestigeträchtiger, wie wir auch im vorherigen Kapitel erwähnt haben. Zum Beispiel — akademische biomedizinische Zeitschriften der Welt finden Sie in der bibliografischen Datenbank NLM (Medline der US National Library of Medicine). Sie können die Datenbank über PubMed durchsuchen. Sie müssen also überprüfen, ob Ihre Zielzeitschrift in Web of Science von ISI oder Scopus indiziert ist? Ist es in den renommierten Datenbanken Ihres Fachgebiets indiziert? Indizierte Zeitschriften verbessern die Sichtbarkeit Ihrer Forschung und damit auch die Anzahl der Zitate Ihres Artikels erheblich.

In der heutigen Zeit kann die Veröffentlichung in gedruckten Zeitschriften die Sichtbarkeit Ihrer Arbeit ernsthaft einschränken. Stellen Sie also sicher, dass Ihr Zieljournal auch eine renommierte Online-Präsenz hat.

Akzeptanzrate

Wie es offensichtlich erscheinen mag, gelten Zeitschriften mit niedrigeren Akzeptanzraten als prestigeträchtiger und verdienstvoller. Bis zu 90% Ablehnungsraten sind für Top-Tier-Zeitschriften keine Seltenheit. Für andere ist eine Ablehnungsrate von rund 50% die Norm. Es ist jedoch nicht einfach, die Akzeptanzraten einzelner Zeitschriften herauszufinden.

Es gibt keinen branchenweit akzeptierten Standard zur Berechnung der Akzeptanzrate einer Zeitschrift. Infolgedessen folgt jede Zeitschrift dem Ansatz, den sie für richtig hält. Während einige Zeitschriften die Gesamtzahl der von ihnen erhaltenen Manuskripte als Grundlage nehmen, betrachten andere die Manuskripte, die sie zur Begutachtung geschickt haben, als Grundlage für die Berechnung der Akzeptanzrate. Es gibt auch Journale, die dafür keine genauen Datensätze führen und nur eine grobe Schätzung anbieten.

Darüber hinaus sind die Akzeptanzraten von Zeitschriften in hochspezialisierten Bereichen tendenziell höher, wenn die Anzahl der Forscher, die zu diesem Bereich beitragen, ziemlich niedrig ist. Manchmal können die Akzeptanzraten einer Zeitschrift auch je nach Art der Manuskripte variieren. Fallberichte zum Beispiel könnten eine Vielzahl von Ablehnungen erhalten, während die Akzeptanzraten für Forschungsartikel ziemlich gut sein könnten. Viele Zeitschriften oder Verlage nennen ihre Akzeptanzraten auf ihrer Website. Die Akzeptanzquotendaten von Elsevier sind hier ein gutes Beispiel.

WERKZEUGE, UM DAS RICHTIGE JOURNAL ZU FINDEN

Mit zig Auswahlmöglichkeiten für Zeitschriften hat sich auch die Anzahl der verfügbaren Werkzeuge, um das richtige Journal zu finden, im Laufe der Jahre vervielfacht. Während einige Tools bei der ersten Auswahl der Journalauswahl in Ihrer Kategorie helfen, gibt es andere, die Ihnen detailliertere Informationen oder Datenpunkte liefern, die Sie bei der Auswahl einer Zeitschrift berücksichtigen müssen, z. B. Akzeptanzraten, Qualität des Peer-Review-Prozesses usw. – die Informationen, die sonst möglicherweise nicht ohne weiteres verfügbar sind.

Wenn Sie Student sind, überprüfen Sie unbedingt, ob die Bibliothek Ihrer Universität an eines dieser Tools gebunden ist, um kostenlosen / ermäßigten Zugang zu erhalten.

Scimago Journal Rank (SJR) — Perfekt, um Zeitschriften unter einer bestimmten Kategorie zu finden, misst SJR die wissenschaftliche Wirkung von wissenschaftlichen Zeitschriften basierend auf der Anzahl der Zitate, die eine Zeitschrift erhält, und dem Prestige von Zeitschriften, von denen sie die Zitate erhalten haben. H-Index, Anzahl der von einer Zeitschrift veröffentlichten Dokumente, Zitate pro Artikel und Gesamtzitate pro Zeitschrift sind einige der Faktoren, die bei der Berechnung des SJR berücksichtigt werden.

Cabell’s Directory of Publishing Opportunities – Die Informationsdatenbank von Cabell hilft Forschern, die Zeitschrift zu finden, die dem Inhalt und Stil ihrer Manuskripte entspricht. Hier finden Sie alle schwer zu findenden Informationen, die Sie zur Auswahl der richtigen Zeitschrift benötigen, z. B. Details zum Überprüfungsprozess, Akzeptanzraten von Zeitschriften und vieles mehr. Es umfasst hauptsächlich Bereiche im Zusammenhang mit Buchhaltung, Psychologie, Management, Bildung, Bibliothekswissenschaft, Marketing und Wirtschaft & Finanzen.

Elsevier’s Journal Finder – Obwohl es eine ziemlich zuverlässige Ressource ist, um Zeitschriften zu finden, erweist sich dieses beliebte Tool nur dann als nützlich, wenn Sie Ihre Arbeit bei einer der Zeitschriften von Elsevier einreichen möchten. Fügen Sie den Titel und die Zusammenfassung Ihres Artikels hinzu, um eine Liste der vorgeschlagenen Zeitschriften anzuzeigen, die Ihren Anforderungen entsprechen könnten. Die Ergebnisse enthalten auch Details zu Journalmetriken wie Impact Factor, Akzeptanzrate, Akzeptanzzeit und mehr.

UlrichsWeb Global Serials Directory – Hier finden Sie detaillierte Informationen zu mehr als 300.000 Zeitschriften. Bewerten Sie die Qualität von Zeitschriften, indem Sie Rezensionen, Beschreibungen, Inhaltsverzeichnisse, Abstracts, Auflagenzahlen, Indizierungsdatenbanken lesen und ob sie von JCR aufgeführt werden. Möglicherweise finden Sie sogar einige Informationen zu Akzeptanzraten.

Journal Citation Reports (JCR) listet die Rankings von mehr als 8400 Zeitschriften auf. Sie können damit den JIF überprüfen, der berechnet wird, indem die Gesamtzahl der Artikel durch die jährliche Anzahl der Zitate dividiert wird. Der Unmittelbarkeitsindex zeigt die durchschnittlichen Zitate im ersten Jahr der Veröffentlichung, was eine Vorstellung von der Beliebtheit eines bestimmten Bereichs gibt.

Google Scholar Metrics – Diese kostenlose Alternative zu Scopus und JCR rangiert unter den Top 100 Zeitschriften verschiedener Kategorien. Sie können die häufig zitierten Artikel für jede Zeitschrift durchsuchen. Es verwendet den H-Index als primäre Metrik, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, einflussreiche Papiere zu finden, im Gegensatz zu Zeitschriften, in denen nur wenige hochzitierte Papiere die Daten verzerren.

Gibt es etwas, das wir ausgelassen haben? Helfen Sie uns, der wissenschaftlichen Gemeinschaft mehr Wert zu verleihen, und machen Sie dies zum Dokument für alle, die die richtige Zeitschrift auswählen möchten. Fühlen Sie sich frei, Ihre Kommentare und Feedback zu smriti per E-Mail typeset.io

Mehr Geschichten

11 Gründe, warum Forschungsarbeiten abgelehnt werden

Wie wird man gut im akademischen Schreiben?

4 Häufige Schreibfehler in der Forschung (und wie man sie behebt)

Wie kann man die Anzahl der Zitate Ihrer Forschungsarbeit erhöhen?