kvalificerer din sag sig til Mandamus?
typisk kommer klienter til os, efter at de har ventet længe på en beslutning om deres sag, og efter at de har foretaget adskillige henvendelser hos USCIS (eller konsulaterne/ambassaderne) såvel som gennem deres advokater. Det Svar, de modtager, er næsten altid et generisk svar, der angiver, at deres sag i øjeblikket er “verserende” eller er under den “gennemsnitlige behandlingstid.”Mange af vores kunder er endda gået til deres kongresmedlemskontor for at hjælpe dem med at spørge; dette resulterer dog ofte i det samme svar, selvom de leverer det i brevform. Derefter, enten gennem deres egen ufuldstændige forskning, eller gennem en konsultation med en uerfaren advokat, disse klienter tror fejlagtigt, at deres sag ikke kvalificerer sig til en retssag om mandamus, fordi den er under den gennemsnitlige behandlingstid – dette er ikke sandt! I løbet af det sidste årti, i adskillige tilfælde, hvor ansøgningen eller andragendet ikke har verseret i over den såkaldte “gennemsnitlige behandlingstid”, der er offentliggjort af USCIS, vi har haft succes med at tvinge USCIS og DOS til at gribe ind. Læs nedenfor for en forklaring på, hvorfor denne “gennemsnitlige behandlingstid” ikke er den afgørende faktor.
hvad hvis min sag er under “gennemsnitlig behandlingstid?”
for nylig har USCIS øget den” gennemsnitlige behandlingstid”, de rapporterer online for at forsøge at undgå forespørgsler og retssager fra mindre informerede klienter og deres advokater. Domstolene ser dog ikke kun på den “gennemsnitlige behandlingstid”, der er rapporteret af USCIS, blandt andre faktorer, de ser på følgende: 1) har Kongressen leveret en tidsplan for agenturet (180 dage i sager om indvandringsfordele under 8 U. S. C. luth 1571); 2) er ansøgerens/andragerens sundhed eller velfærd på spil; 3) har agenturet en højere eller konkurrerende prioritet; og 4) er ansøgeren/andrageren skadet på nogen måde (går de glip af en mulighed som en prioritetsdato, der er aktuel eller er med familiemedlem). Telekommunikation Forskning & Action Center v. FCC, 750 F. 2D 70 (D. C. Cir. 1984). Normalt fungerer disse faktorer til vores kunders fordel, selv når deres sager er inden for disse urimelige “gennemsnitlige behandlingstider” rapporteret af agenturet. Ved hjælp af vores viden om, hvad domstolene anser, styrker vi vores kunders klager med påstande, der fremhæver de unikke omstændigheder, vores kunder er i på grund af USCIS-forsinkelsen.
Hvad kan indgive en Mandamus klage gøre for din sag? Hvor lang tid tager det?
en skrivelse af Mandamus handling er en retssag indgivet i føderal domstol, der beder retten om at udstede en ordre, der tvinger regeringen til at handle eller afstå fra at handle som krævet i loven. I indvandringssammenhæng er en Mandamus-sag mod USCIS (eller Department of State) en civil sag ved føderal domstol, der beder retten om at tvinge immigrationsagenturet til at træffe en beslutning om sagsøgerens andragende eller ansøgning. Ud over at indgive sag mod USCIS kan andre agenturer medtages som navngivne tiltalte som f. eks Federal Bureau of Investigation, (FBI) U. S. Konsulater og ambassader og andre afdelinger af Department of Homeland Security (DHS). I de fleste af vores mandamus-sager er vi i stand til at få USCIS/DOS til at træffe en beslutning inden for 45 til 90 dage efter indgivelse af retssagen. Vi er i stand til at tvinge USCIS/DOS ind i et forlig på grund af vores ry for at føre retssager hele vejen til retssag (når det er nødvendigt), samt vores evne til at fremsætte stærke juridiske argumenter sammen med påstande om at vise, at vores kunders sager fortjener udstedelse af en Mandamus af retten.
kan regeringen gengælde dig for at indgive retssagen?
ofte kommer klienter til os med en stærk tøven på grund af det faktum, at de i det væsentlige sagsøger regeringen. De føler, at hvis de indgiver en sag mod en regeringsenhed, vil enheden gengælde ved helt sikkert at benægte deres andragende eller ansøgning. Dette er dog det nøjagtige modsatte af, hvad der sker. Faktisk skyldes årsagen til, at USCIS / dos urimeligt forsinker sager uden reelle svar på årsagerne, at ingen domstol eller anden myndighed med magt fører tilsyn med deres handlinger med hensyn til klientens sag. Ved at indgive en retssag fører en domstol med myndighed og jurisdiktion over agenturet nu tilsyn med agenturets handlinger (eller manglende handlinger) i sagen. Uanset om agenturet kan lide det eller ej, bliver de nødt til at gøre deres job og gøre det korrekt nu. At sagsøge regeringsenheden bringer deres overdrevne forsinkelse ud i det åbne og underlagt større kontrol. Hvis noget, denne type handling vil sandsynligvis hjælpe med at sikre, at enhver beslutning, USCIS træffer, er i overensstemmelse med loven. Som sådan er det en vildledt antagelse, at USCIS kan gengælde, hvis der indgives en Mandamus-skrivelse mod dem.
kontakt JEELANI advokatfirma for at diskutere din forsinkede sag.
