hvordan man holder Amerika sikkert

udenlandsk bistand er ofte i det varme sæde, men i dag er varmen skruet op særligt højt. Den amerikanske regering, en af verdens mest indflydelsesrige donorer, overvejer dramatiske nedskæringer i sundheds-og udviklingsprogrammer rundt om i verden. Jeg forstår, hvorfor nogle amerikanere ser deres skattedollar gå til udlandet og spekulerer på, hvorfor vi ikke bruger dem derhjemme. Her er mit svar: disse projekter holder amerikanerne sikre. Og ved at fremme sundhed, sikkerhed og økonomiske muligheder stabiliserer de sårbare dele af verden.

dette er en lektion, jeg har lært mig selv. Da jeg først blev involveret i sundhed og udvikling, var hovedmotivationen at redde og forbedre folks liv rundt om i verden. Det er stadig sandt i dag, men i årenes løb er jeg kommet for at se de håndgribelige måder, hvorpå Amerikansk hjælp også gavner amerikanerne.

for det første hjælper det med at forhindre epidemier. Det seneste Ebola-udbrud i Vestafrika dræbte mere end 11,000 mennesker, men dødstallet ville have været meget værre, hvis sygdommen havde spredt sig bredt i nabolandet Nigeria, et globalt rejseknudepunkt, der er hjemsted for 180 millioner mennesker. Hvad indeholdt det? Blandt andet en gruppe sundhedsarbejdere, der var stationeret der for en anti-polio kampagne. De blev hurtigt omfordelt til Ebola-kampen, og deres indsats hjalp med at stoppe sygdommen–og forhindrede den i at krydse Atlanterhavet til USA

den største offentlige finansierer af anti-polioarbejde har været USA. regeringen, og med god grund: det beskytter amerikanerne og hjælper os med at gøre os klar til den næste epidemi, som kunne være størrelsesordener dødbringende end Ebola. For at stoppe nye sygdomme har vi brug for infrastrukturen bygget af konsekvent finansiering af veldrevne sundhedsprogrammer.

et andet eksempel er Amerikas globale HIV-indsats, kendt som PEPFAR, som blev startet under præsident George Bush og arbejder med nogle af verdens fattigste lande. PEPFAR er en ubestridelig succes. Der er 11 millioner mennesker med HIV, der lever i dag på grund af de lægemidler, PEPFAR–programmer leverer-og mange flere, der aldrig fik virussen i første omgang.

dette er ikke blot en humanitær præstation. For mange lande betyder det flere lærere, iværksættere, politibetjente og sundhedsarbejdere, der bidrager til stærke, stabile samfund. Ifølge en undersøgelse faldt politisk ustabilitet og vold i afrikanske lande med PEPFAR-programmer 40% mellem 2004 og 2015.

en mere stabil verden er god for alle. Men der er andre måder, der hjælper især amerikanerne. Det styrker markederne for amerikanske varer: af vores top 15 handelspartnere er 11 tidligere støttemodtagere. Det er også et synligt bevis på Amerikas globale lederskab. Folkelig støtte til USA er høj i Afrika, hvor bistand har en så dramatisk indvirkning. At trække sig tilbage nu ville ikke kun koste liv, men også skabe et ledelsesvakuum, som andre med glæde ville udfylde.

Syrien er et tragisk eksempel på, hvad der kan ske, når de vigtigste ingredienser i stabilitet ikke kommer sammen. Begyndende i 2007 oplevede landet den værste tørke i sin historie, kørte mere end 1 million landdistrikter ind i byer, fyrede politisk spænding og lagde grundlaget for den forfærdelige borgerkrig, der fortsætter den dag i dag. Selvfølgelig er der mange årsager til krigen, men verden vil ikke være et sikrere sted, hvis USA holder op med at hjælpe andre lande med at opfylde deres behov.

intet af dette går tabt på vores militære ledere. Mere end 120 pensionerede generaler og admiraler skrev et brev til Kongressen i Februar argumenterer, at USA. programmer ” er afgørende for at forebygge konflikter og reducere behovet for at sætte vores mænd og kvinder i uniform i skade.”Forsvarsminister James Mattis sagde berømt, da han var øverstbefalende for amerikanske styrker i Afghanistan, Pakistan og andre hot spots, “hvis du ikke fuldt ud finansierer Udenrigsministeriet”–som kører mange af Amerikas nøgleprogrammer–”så er jeg nødt til at købe mere ammunition.”

beskyttelse af amerikanere, forebyggelse af epidemier, redning af liv: hjælp leverer fænomenale fordele og til en god handel. Det repræsenterer mindre end 1% af det føderale budget, ikke engang en krone ud af hver dollar. Det er noget af det bedste investeringsafkast overalt i regeringen. Disse penge er godt brugt, de har en enorm indflydelse, og de bør opretholdes.

dette vises i 15.maj 2017-udgaven af TIME.

Kontakt os på [email protected].