ledsen, mina damer och herrar, men det ser ut som att det inte finns någon undgå de negativa effekterna av digitalt förändrad, tunn ideal medieexponering. En ny studie publicerad i tidskriften Body Image fann att annonser som idealiserar tunnhet påverkar kvinnor negativt om kvinnorna är medvetna om att bilden var Fotoshoppad eller inte.
länken mellan idealiserade reklambilder och dålig kroppsbild hos de människor som ser dem är inget nytt. Faktum är att American Medical Association har fördömt skapandet av ouppnåliga skönhetsstandarder genom Photoshop och hävdat att dessa bilder påverkar ungdomars självkänsla. Så många kroppsbildsaktivister har länge drivit på något slags märkningssystem för att varna konsumenterna när en bild har ändrats digitalt. Den här vägen, de argumenterar, slöjan av perfektion på annonser och skyltar skulle lyftas, vilket gör det omöjligt för tittarna att se dessa bilder som ”real.”
förra året, efter påtryckningar från kroppsbildsförespråkare, antog Frankrike en lag som krävde att företag skulle ”fess upp till Fotoshoppade bilder och tydligt ange om en modell har utökats med meddelandet”, Fotografi retuscherade för att ändra en persons fysiska utseende.”Denna lagstiftning drog till stor del från Israels så kallade ”Photoshop-lag” som antogs 2013, vilket kräver att annonser ska noteras när de har använt bildförändrande programvara för att ändra kroppsform. Den australiensiska federala regeringens nationella rådgivande grupp för kroppsbild har också stött användningen av Photoshop ”varningsetiketter.”Men fungerar de faktiskt?
”dålig kroppsbild är ett problem som påverkar miljontals människor och antalet människor som lider av det ökar”, berättade Marilyn Krawitz, juristprofessor och förespråkare för Photoshop-lagar i Australien, Vocativ via e-post. ”Det är viktigt att undersöka vilken inverkan dessa Photoshop-lagar har på kroppsbilden för de människor som bor i dessa jurisdiktioner.”Hon tror att förekomsten av sådana lagar i sig uppmärksammar kroppsbildfrågor, som hon ser som positiva.
men i den senaste studien undersökte forskare från Chapman University 2000 kvinnor, i åldrarna 18 till 65, med en mängd olika BMI. Kvinnorna utsattes alla för bilder av, som forskare uttryckte det, ”smala vita kvinnor som modellerar Bikini.”Dessa idealiserade mediebilder presenterades i något av tre villkor: utan någon form av ansvarsfriskrivning; med ansvarsfriskrivningen ”Varning: Det här fotot har blivit FOTOSHOPPAT;” eller med tunga i kinden så kallade ”subvertising” fraser som ”FAKE!”eller” jag tänker på den sista ostburgaren jag åt … för 5 år sedan.”
forskare fann att oavsett hur bilderna av bikiniklädda kvinnor presenterades, förblev deltagarna inom sfären av något missnöjda till neutrala när det gäller kroppsbild hela tiden.
forskning från en pågående fyraårig studie utförd av Flinders University i Australien har redan visat jämförbara resultat. Förutom självrapportering, den metod som används av Chapman University forskare, Flinders studier använder eye-tracking teknik för att avgöra hur länge kvinnor spenderar tittar på bilder med och utan Photoshop friskrivningar. En studie visade att ansvarsfriskrivningar som riktade deltagarna att titta på ett specifikt kroppsområde faktiskt ledde till ökat missnöje med kroppen.
”vår tidigare forskning visar att om till exempel en ansvarsfriskrivningsetikett säger” den här bilden har förbättrats digitalt för att förlänga benen”, vilket vi trodde skulle vara ett lämpligt budskap, känner människor sig faktiskt värre än bättre”, professor i psykologi vid Flinders University och ledande forskare Marika Tiggemann berättade för Flinders University-bloggen. ”Vi tror att det beror på att läsarens uppmärksamhet har dragits till benen så att de spenderar ännu mer tid på att titta på och jämföra sig med modellen än om det inte fanns några ansvarsfriskrivningar.”
för Chapman University lead author David Frederick, visar hans studies resultat helt enkelt att det inte finns någon snabbkorrigering för att ta itu med kroppsbildsproblem som skapats av Fotoshoppade bilder. ”Jag var ganska skeptisk till att ansvarsfriskrivningsetiketter skulle fungera”, sa Frederick till Vocativ. ”Vid den här tiden är de flesta allmänt medvetna om att dessa bilder är Photoshopped … så vi borde sätta vår forskning och ansträngningar på andra sätt som kroppsbildforskare och aktivister.”
