Så här lurar tjuvar i Malaysia butikslarm … med inget annat än lite folie

i de senaste nyheterna har människor stulit saker från butiker genom att fylla dem i påsar fodrade med något som du sätter ihop fisk med innan du rostar dem: aluminiumfolie.

här är deras modus operandi: de fodrar sina väskor med aluminiumfolie, fyller den med varor och går ut ur butiken utan att utlösa larmet. Dessa påsar kallas ’booster bags’, med’ boost ’är en slang term för’stjäla’.

”tidigare gjorde shoplifters väskan på egen hand. Men nu är väskorna gjorda i Vietnam och du kan inte säga att den har fodrats med aluminiumfolie.

vi kan bara upptäcka dessa snattare genom deras beteende. Det är vad våra plainclothes butik detektiver är på jakt efter.”- Kapt (rtd) Adnan Adil Ariffin, säkerhetschef på Sunway Pyramid för stjärnan.

Sunway Malls chief operating officer, Kevin Tan avslöjade att de redan hade tre sådana fall i år, och under topp turist perioder, internationella snatteri syndikat kommer från så långt som Sydafrika och riktar flera gallerior på en gång. Och de använder inte bara påsar heller.

”vissa linjer sina jackor och JeansFickor med aluminiumfolie så att de kan handla oupptäckt. Så vi är ännu mer vaksamma, ” – Kevin Tan, chief operating officer, Sunway gallerior för stjärnan.

att de sofistikerade, högteknologiska stöldskyddssystemen som används av avancerade butiker kan besegras av en ödmjuk remsa av aluminiumfolie kan tyckas otroligt först, men vi lever i en tid där vi betalar vägtullar genom att sätta ett kort på våra vindrutor. Allt borde vara trovärdigt nu.

men innan vi kommer till hur något som används för att linda ikan bakar kunde lura larmsystemet, skulle det vara bättre att först förstå hur dessa stöldskyddssystem fungerar.

hur fungerar stöldskyddssystem?

när du handlar efter nya byxor kanske du har märkt något som såg ut så här fäst vid plagget du köper:

det är en stöldskydd, och de arbetar i tandem med en slags sensorport. Faktiskt, du har förmodligen stött på en hel del butiker med dessa grindar ut framför:

de är faktiskt antenner, och tillsammans med stöldskyddsmärket bildar de ett elektroniskt Artikelövervakningssystem (EAS). I stort sett finns det tre typer av EAS som en butik kan välja att använda, och de är

• elektromagnetiska system (EMS)
• Acousto-magnetiska system (AMS)
• Radiofrekvenssystem( RFS), som också inkluderar Radiofrekvensidentifieringsanordningen (RFID)

medan namnen på systemen kan skilja sig, fungerar de alla på samma sätt. På ett mycket enkelt språk avger antennerna på framsidan av butiken kontinuerligt en radiosignal i ett område runt dem när de är aktiva. De utsända radiosignalerna studsar runt människor och saker innan de tas emot av en annan antenn, ungefär som en fladdermus som ser saker genom att skrika och lyssna på det reflekterade ljudet.

när dessa radiosignaler studsar av stöldskyddstaggarna från tidigare, som innehåller antingen metallremsor (EMS och AMS) eller ett litet kretskort (RF och RFID), kommer den reflekterade signalen att förändras och bli annorlunda. Denna konstiga reflektion kommer då att uppfattas av antennerna, vilket aktiverar ett larm. För att förhindra att det händer efter köpet tas dessa taggar antingen bort eller inaktiveras hos kassören, där, beroende på systemtyp, en enhet antingen mättar taggarna med magnetism eller bränner ut RF-kretsen.

dessa system används inte bara i detaljhandeln utan även inom andra områden, till exempel bibliotek och verkstäder, för att hålla reda på böcker och verktyg. Naturligtvis finns det skillnader beroende på vilket system som används, och den fullständiga förklaringen är mycket mer teknisk, men det borde räcka för att ta oss till nästa punkt, vilket är…

radiosignalerna kan blockeras av något som aluminiumfolie.

nu kanske du trodde att hej, om taggarna aktiverar systemet om det upptäcker signalerna från antennerna, kan jag inte bara täcka taggarna med min hand eller något? Om signalerna inte nådde taggarna skulle det inte finnas något larm,eller hur?

även om det kanske låter för enkelt för att vara sant, ja, du kan stoppa larmet från att gå av genom att täcka taggarna med ett ledande material. Aluminiumfoliepåseexemplet i början fungerar på grund av ett koncept som kallas ’elektromagnetisk avskärmning’. I lekman, om du kan få något som leder elektricitet (som aluminiumfolie) och linda det runt något, skyddar du den saken från elektromagnetisk strålning, som inkluderar radiovågor och mikrovågor.

termen ’elektromagnetiska sköldar’ används ibland omväxlande med Faraday burar eller Faraday sköldar, och kanske den mest relatable exempel kan hittas innanför dörren till mikrovågsugnar.

även om det kanske låter som en ny utveckling, är hela denna boosterväska inte en ny sak. Människor (shoplifters är också människor) har tänkt att blockera radiosignalerna från EAS-systemen genom att använda detta koncept så långt tillbaka som 1995, vilket framgår av en artikel i New York Times som beskrev shoplifters som att använda ”shoppingväskor fodrade med metall”.

men … men hur besegrar man Faradays bur / sköld?

tidigare har shoplifters försökt många sätt att ta bort säkerhetstaggarna från de varor de stjäl eller försökt inaktivera dem på något sätt, och Internet är bara moget med förslag. Några av dessa metoder inkluderar att använda gafflar, föra sin egen magnet, ställa in enheten i brand, och mest hilariously, genom att krossa den i bitar med en hammare.

naturligtvis har tekniken för att motverka dessa knep utvecklats också.

till exempel finns det nu taggar som är fyllda med specialbläck som allvarligt kommer att fläcka varorna om en butikslyftare försökte ta av den, vilket minskar värdet på den stulna varan. Vissa taggar kan avge ett eget larm om de manipuleras. Och vissa taggar, särskilt RF-taggar, är förklädda som en oskyldig klädmärke för att undvika upptäckt av shoplifters.

Booster väskor är inte på något sätt oskadliga. Det mest uppenbara sättet att motverka dem är att sluta förlita sig helt på EAS-tekniken och använda den i kombination med mindre futuristiska metoder, som vanligt klädda butiksdetektiver, övervakningskameror och stöldskyddsspeglar. Men att bara leta efter personer som bär misstänkta väskor blev svårare de senaste åren.

även i det förflutna bär stora väskor i en butik är en misstänkt sak på egen hand, med den senaste tidens ingen plast verkställighet i Selangor, bär din egen väska när du handlar är inte längre ett varningsskylt för människor som ser ut för potentiella snattare. Även om butikssäkerheten kontrollerar påsarna hos varje beskyddare innan de går in i butiken, är vissa boosterväskor mer välgjorda än andra, med aluminiumfodret eller metalltrådsburet sått i själva påsen, vilket gör detektering genom syn ensam nästan omöjligt.

vissa företag såg en lösning på detta problem i form av en separat antenn, en som upptäcker boosterpåsar istället. Hur dessa antenner fungerar är nästan samma som EAS, förutom att det upptäcker filmformade metalllegeringar på en person när de går in i en butik. Antennen kommer inte att plocka upp legeringarna i barnvagnar och andra metall saker som människor bär eller bär, eftersom metalldensiteten och formen i dessa inte är tillräckliga för att utlösa ett larm. När detta händer skickas en tyst varning till lagerhållarna för att varna dem för en eventuell tjuv.

snatteri är ett vanligt problem, men…

att döma av EAS-antennerna vid ingången till nästan varje butik och stormarknad idag vet vi att snatteri är ett betydande problem i Malaysia. För närvarande finns det dock ingen exakt statistik tillgänglig i frågan. Även om det finns ett antal studier som rör anställd stöld, studier om snatteri i Malaysia är något svårare att komma med. Dessa stölder är ofta de två största orsakerna till förlust för detaljhandelsföretag.

Federal CID-direktör Comm Datuk Seri Mohd Bakri Mohd Zinin, i en intervju med The Star, hade klargjort att polisen i sin brottsstatistik inte har någon specifik kategori för butikshiftning i butiker. Snatteri fall klumpas ihop med andra ’stöld i byggnaden’ fall, precis som det är grupperade tillsammans i avsnitt 380 strafflagen, som säger att snattare kan möta

”…fängelse för en tid som kan sträcka sig till tio år, och ska också vara bötesbelopp, och för ett andra eller efterföljande brott, ska straffas med fängelse och ska också vara bötesbelopp eller piskning.”

bristen på studier kan bero på att det finns mer förmåga på arbetsgivarens sida för att hindra anställda från att stjäla varor och pengar i jämförelse med deras förmåga att stoppa slumpmässiga människor som kommer in och snatteri. En artikel från 2012 kan dock antyda hur allvarlig snatteri mot återförsäljare.

Mydin Mohamed Holdings Bhd, ägare av Mydin butiker runt Malaysia uppskattade mängden förlust på grund av snatteri fall vara mellan 1-1, 5% av den totala årliga försäljningen. Verkställande direktören Datuk Ameer Ali Mydin hade dock sagt att beloppet hade ökat från 0, 5% från 2010, vilket är en ganska brant ökning.

”förlusterna som skapas av dessa syndikat kan uppgå till RM30mil per år. Inte bara händer detta varje dag, men dessa människor blir också mer aggressiva när de fångas,” – Datuk Ameer Ali Mydin, VD för Mydin Mohamed Holdings Bhd, för The Star.

å andra sidan uppskattar KK-gruppen, ägare till KK-stormarknadskedjan, en förlust på RM300 dagligen. Vissa återförsäljare har inget annat val än att vidarebefordra denna förlust till kunderna, förmodligen genom att öka priserna lite. Vissa återförsäljare, som GCH Retail (Malaysia) Sdn Bhd från Giant hypermarket fame, budgeterar dock dessa förluster som en del av deras kostnader, eftersom deras priser är en del av deras varumärkesstrategi.