Velge Riktig Journal – En Omfattende Guide For Tidlig Karriere Forskere

Sett sammen seks måneder til ett år lange ventetider for tidsskrifter med gal høye avvisningsrater, og du vil vite hvorfor det er så viktig for deg å tenke gjennom din beslutning om å velge riktig journal.

som tidlig karriere forskere, hvor du velger å publisere arbeidet ditt, vil påvirke karriereutvikling, finansieringsmuligheter og profesjonelt rykte i årene som kommer. Å få dette galt kan være et stort tilbakeslag for karrieren din. Det er derfor viktig at du analyserer hvert aspekt av journalinnlevering i stedet for å stole på en ressurs som din hellige gral, det være seg ord-til-munn, tidsskriftsøkerverktøy eller andre tilgjengelige ressurser.

i denne omfattende veiledningen gir vi deg alt du trenger for å analysere kvaliteten, troverdigheten, forfatteropplevelsen og det generelle omdømmet til tidsskrifter — alt på ett sted. Så la oss komme i gang.

THE PREDATORY PUBLISHERS

Pubishing i en god peer-reviewed journal er det endelige målet for de fleste forskningsprosjekter. Over 34.000 vitenskapelige tidsskrifter faller inn i denne kategorien, og å velge den beste journalen for arbeidet ditt er som å finne nålen i en høystakk allerede. Men før vi kommer til det, i dag enda et større problem ruver over hodet vårt: «hva om journalen du sender til er ikke legit?»Det er en ekte bekymring, med tanke på mengden rovende utgivere som har kommet opp som en etterkant Av Open Access-bevegelsen.

Rov utgivere ofte spillet Google Scholar og Academia.edu systemer for å få tilgang til nylig publiserte artikler og deres forfattere. Mange har også satt opp tilsynelatende-legit nettsteder og deretter sende generelle ‘call for papers’ e-post. Eller noen ganger sender de også smigrende og svært personlige e-postmeldinger til forfattere som spesifikt nevner om et av deres publiserte verk, og hvordan det er akkurat den typen ting deres journal eller konferanse leter etter.

det er også vanlig å motta uønsket e-post fra slike utgivere for å gjøre et papir til en komplett bok, eller å tegne fra din nylig publiserte tidsskriftartikkel for å presentere som en keynote på en obskur konferanse. De fleste erfarne forfattere forstår hvordan bransjen fungerer altfor godt til å falle for slike svindel. Men førstegangsforfattere er under mye press for å begynne å publisere snart og er også ukjente med de anerkjente tidsskriftene i deres disiplin. De er de som faller byttedyr til slike e-poster. Løftet om å bli publisert innen 4-6 uker virker for fristende når du har hørt andre si at det kan ta mellom seks måneder og et år å få papiret publisert, noe som høres latterlig ut for enhver ny forsker.

tidligere var disse e-postene fortsatt enkle å få øye på, men nå ville svindlere til og med gå til omfanget av hacking av en legitim journal (som ofte er på trykk og ikke har en online tilstedeværelse), skape sin forfalskede nettside og sette opp en e-postkonto for å sende spam-e-post og lomme mer penger.

Røde Flagg For Å Få Øye På Rovdyr Utgivere

når du er i tvil, sjekk Jeffrey Bealls lister for å få øye på svindlere — Gud velsigne Jeffrey Beall for å lage denne populære listen over rovdyr utgivere Og tidsskrifter og listen over kaprede tidsskrifter for å gjøre livet litt mindre komplisert.

ingen standard identifikatorer, Som Issn eller DOIs-Utgivere som eneste formål er å svindle folk til å tjene mer penger ikke har standard identifikatorer, Som DOIs eller Issn. Noen som faktisk gjør det, vet ofte ikke hvordan de skal brukes riktig.Bruk litt tid på å google ISSN eller journaltittel i noen minutter og les nøye gjennom resultatene. Du bør være i stand til å oppdage en svindel ganske raskt. Noen ganger kan en rask google-sjekk av e-ID SOM du mottok meldingen kan også bidra til å finne innlegg på fora der andre allerede har nevnt om svindleren.

tidsskriftets omfang er for bredt – vitenskapelige fagfellevurderte tidsskrifter fokuserer ofte på en bestemt nisje under en bred disiplin. For Eksempel Fokuserer Middelhavspolitikk publisert Av Taylor Og Francis på forskning relatert til internasjonale relasjoner og moderne politikk I Middelhavet og områdene rundt Den.

men hvis ‘Aims and scope’ og ‘About this journal’ – sidene i et tidsskrift foreslår at du kan publisere alt om utdanning eller politikk; eller hvis tidsskriftet utgitt av en utgiver nevner en kombinasjon av to eller flere ikke-relaterte felt sammen (For Eksempel-International Journal of Science, Humanities and Business), går i motsatt retning.

Ingen åpenhet om artikkelbehandlingsavgifter eller APS — Mange internasjonale tidsskrifter krever NÅ APS, spesielt når det er et open access-tidsskrift. Men for det meste betales avgiften når journalen allerede har gått gjennom hele prosessen med å få papiret ditt peer reviewed, copyedited og typeset gratis, og har blitt akseptert for publisering.Et viktig skille å gjøre her er at alle anerkjente tidsskrifter, selv om de belaster APS, vil avsløre det belastbare beløpet på forhånd på deres hjemmeside. Med rov utgivere men, selv om de nevner OM APS på forhånd, de stort sett ikke avsløre det nøyaktige beløpet forhånd.En annen ondartet praksis er at slike utgivere skal belaste APS og fortsatt kreve at forfattere overfører og beholder opphavsretten til sitt arbeid til tidsskriftet. Noen ber om det på tidspunktet for innlevering av manuskripter.

Dårlig tilstedeværelse på nettet — Døde lenker, grusomme grammatiske feil, ulisensierte bilder, for mange annonser og feilstavinger er alle indikatorer på et ikke-troverdig utgivernettsted. Hvis deres merkevarebilde ikke er viktig for dem, forestill deg hva du kan forvente av dem for papiret ditt?

tidsskriftet er ikke godt indeksert-Anerkjente tidsskrifter er godt indeksert og har bred dekning i databasene til bibliotekhold, som Google Scholar-søk, EBSCOHost og Ingenta og andre, siden De er anbefalt av peer-grupper og er anerkjent for deres gode stilling.SCOPUS, Directory Of Open Access Journals (DOAJ), INTERNATIONAL Bibliography Of The Social Sciences (IBSS), ISI (Web Of Science), den norske Listen, Ssherpa-Romeo, WorldCAT og ciELO (I Sør-Afrika) er alle kjente indekser.Mens et bibliotek eller Google Scholar ikke regnes som en database, kan DU alltid sjekke DOAJ. Noen journaler kan vise DOAJ-indeksen, men du må sjekke DOAJ-listen for journalens navn for å bekrefte om kravet er sant.

Tjenestemenn i tidsskriftet bruker e-postadressene til en gratis e-postleverandør Som Gmail-Ta denne med en klype salt. Bare fordi en redaktør sendte deg fra En Gmail-ID, betyr det ikke at det er en falsk journal. Noen ganger ansetter gode tidsskrifter uavhengige redaktører, eller tidsskriftet selv kan ikke være plassert under ett universitet. I slike tilfeller, e-postleverandører, Som Gmail eller Yahoo vise seg for å være et godt alternativ som du kan benytte stor sky lagring uten kostnad.Med mindre du merker noen andre røde flagg sammen med dette, bruke skjønn i hvordan du ønsker å fortsette. En utgiver uten plattform for innsending på nettet og bare en gmail-adresse for å sende innsendinger, er et annet advarselsskilt.Hvis du fortsatt er i tvil om at tilbudet du mottok i innboksen din, er et hoax, sjekk ut denne listen for mer informasjon.

Å VELGE DE RIKTIGE TIDSSKRIFTFAKTORENE å VURDERE

Å Sende inn et manuskript til feil tidsskrift er en av de vanligste feilene som gjøres av både tidlig karriere og erfarne forskere. Nybegynnerforskere som utforsker bredere forskningsemner, er noen ganger ukjente med anerkjente tidsskrifter på sitt felt. Erfarne forskere blir derimot for komfortable med å publisere i de samme tidsskriftene om og om igjen, selv når de nå kan finne bedre publiseringsmuligheter og nå et bredere publikum gjennom åpne eller elektroniske tidsskrifter.

Derfor, uansett stadium av karrieren din, vil du revidere spørsmålet om å velge riktig journal flere ganger i løpet av karrieren din. Parametrene du må vurdere kan endres over en periode med fremskritt i teknologi som endrer måten tidsskrifter opererer på, men for nå kan du holde fast ved disse hovedpoengene i 2017:

Mål & omfang

selv bemerkelsesverdig, kraftig arbeid kan møte avvisning når forskningsemnet ikke stemmer overens med omfanget av tidsskriftet. Dette kan føre til unødvendig tap av tid og motivasjon som godt kan unngås i utgangspunktet hvis forfattere tar litt tid å studere målene & omfanget av tidsskriftet.

denne informasjonen er ofte lett tilgjengelig på journals hjemmeside. Lese gjennom «Om tidsskriftet», «Aims & scope» eller lignende seksjoner kan hjelpe deg å forstå om tidsskriftet er en god match for å sende inn manuskriptet. For Eksempel-Nature Reviews Immunology nettsted indikerer at de aksepterer grundig dekning av alle områder av immunologi, fra grunnleggende mekanismer til anvendte aspekter. Noen ganger kan tidsskrifter også nevne visse forskningstyper som ikke aksepteres, For Eksempel Aksepterer Food Research International ikke studier som fokuserer på å optimalisere utbyttet av produksjonsprosessen.

hvis du fortsatt er i tvil etter å ha lest aims & omfanget av et tidsskrift, gå videre og skumme gjennom abstracts, innholdsfortegnelse, eller til og med lese noen fulle artikler (hvis du har tilgang) av tidsskriftet. Dette vil gi deg tillit til å vite om denne journalen er det riktige valget for deg.

Forfattere retningslinjer

denne delen vil gi deg spesifikke instruksjoner om ting som journalens foretrukne layout, ordgrense (inkludert og unntatt bibliografisk informasjon), referansestil og mer. Sende til journal som ikke godtar artikkelen din type er en garantert måte å få papiret avvist. For Eksempel-British Journal Of Surgery godtar ikke saksrapporter. Hvis journalen belaster innsendingsgebyr eller artikkelbehandlingsgebyr, finner du det også under denne delen.Dårlig presentert eller korrekturlesede papirer gjør ofte at anmeldere og redaktører antar at deres forskning også er dårlig og dermed ikke er verdt å publisere. Det er viktig at forskningen også er godt skrevet. Så forfattere hvis morsmål ikke er engelsk, anbefales spesielt å søke hjelp fra profesjonelle akademiske redigeringstjenester, som Editage, for å sikre at manuskriptet oppfyller de globale standardene for publisering.

mens de fleste forskere shortlist tidsskrifter etter at de er ferdig med å skrive manuskriptet, kan du sannsynligvis nå se hvorfor det kanskje ikke er den beste tilnærmingen. Tenk deg å kutte ned 4000 ord forskning papir til 2000, eller redusere referanser fra 65 til 40 fordi det er grensen pålagt av målet journal! Omformatering av hele papiret etter at du er ferdig med å skrive, er ikke morsomt. Holde spesifikasjoner av en journal i tankene mens du skriver vil spare deg for mye tid og unødvendige problemer mot slutten. Dessuten, å ha et mål journal i tankene vil øke sjansene for aksept som du vil nå ha mer klarhet om målgruppen, formål og sammenheng med hva du skriver.

tid for å publisere

i en ideell verden bør tidsskrifter være like ansvarlige overfor forfattere som forfattere er overfor tidsskrifter. Men den virkelige verden fungerer annerledes. Mange av oss har hørt om at en venn som er helt clueless om status for hans manuskript som han sendte over et år siden. Dessverre er historiene om tap av tid på grunn av innsending av manuskripter til utilstrekkelige tidsskrifter like gamle som tiden. Eventuelle feil i journalvalgprosessen kan redusere utviklingen av karrieren din.

Gode tidsskrifter tar minimum fire måneder å komme tilbake til deg med et svar hvis papiret ditt er sendt til en fagfellevurdering. Hvis papiret ditt har blitt avvist, bør du høre om det innen 4-6 uker etter innlevering.

Anerkjente tidsskrifter jobber hardt for å publisere artikler innen 9-12 måneder etter innsending. Men høyprofilerte tidsskrifter har lengre ventetider, hovedsakelig på grunn av volumet av innleveringer de mottar, og deres avslag priser er også høyere.

når det er sagt, må du se på hvor mange saker som publiseres av et tidsskrift årlig. Jo mer de publiserer, jo mindre ville være tiden de tar for å publisere papiret ditt. Hold et øye hvis de har en ‘call for papers’ for noen spesialutgave, der papiret kan være en god passform. Spesielle utgaver få mindre innleveringer relativt og gjør det lettere for papiret å bli vurdert og publisert, hvis det passer kriteriene.

som tidlige karriereforskere har du kanskje freaked ut når du fikk vite at det kan ta seks måneder til et år å få et manuskript publisert. Men det er for det meste mangelen på forståelse for hvordan tidsskrifter fungerer som gjør det vanskelig å forestille seg hvordan publisering av et papir kan ta så mye tid. Så, la oss ta en dypere titt på hvordan dette fungerer.
når du sender inn et papir, blir det vanligvis lest av en første redaktør, som deretter tildeler en tilknyttet redaktør som er kunnskapsrik i ditt forskningsfelt. Denne redaktøren er ansvarlig for å finne minst to fagfellevurderte som godtar å gi tilbakemelding på papiret i den fastsatte tidsrammen, som tar 30 til 60 dager. I mange tilfeller kan anmeldere ikke komme tilbake til journalen i tide, noe som forsinker prosessen.
etter å ha mottatt vurderinger på papiret ditt, må den tilknyttede redaktøren ta en beslutning om papiret ditt. Hvis papiret ditt blir avvist, må du begynne å finne en annen journal. Ellers kan redaktøren sende tilbake papiret med anbefalte revisjoner, noe som kan ta ytterligere tre måneder. Når du sender inn papiret med endringer, vil det igjen bli sendt til redaktøren for ny gjennomgang. Dette tar et par uker. Papiret kopieres deretter, sendes tilbake til deg for forfatterkontroll og typeset før det publiseres, enten online eller på trykk. Enhver journal som hevder det kan publisere papiret i seks uker er en svindel.

Journal Impact Factor (JIF)

Journal Impact Factor (JIF) viser i utgangspunktet antall sitater mottatt av tidsskriftartikler i forhold til antall siteringsartikler det har publisert de siste 2-5 årene. Det har blitt standardverdien for å vurdere omdømmet og kvaliteten til et tidsskrift og holdes høyt av forfattere, institusjoner og arbeidsgivere. Få jobber, tilskudd etc. er alt mye lettere når du er en publisert forfatter i en HØY hvis journal. Å vite OM HVIS mer detaljert, kan du sjekke ut denne raske videoen Av Clarivate Analytics.

Skal du gå for en journal som tiltrekker seg en mer passende målgruppe for papiret ditt, eller den som har bedre JIF? Dette er en felles debatt i det vitenskapelige samfunn med blandede meninger. Noen forskere anbefaler sterkt at du foretrekker publikum uavhengig av impact factor av tidsskriftet som det øker sjansene for papiret blir evaluert av aktuelle anmeldere. Også, når din forskning leses av riktig målgruppe, papiret blir sitert oftere som øker H-Indeksen.

Mange forskere stiller imidlertid spørsmål ved anerkjennelsen som jif har i samfunnet. Det vanlige argumentet er at SIDEN IF ikke reflekterer kvaliteten på forskningen, er DET ikke en passende avgjørende faktor for individets arbeid. For Eksempel-Einsteins arbeid, «The Electrodynamic Moving Body» fikk ikke mange sitater da den ble publisert, Men det får nå rundt 1000 sitater hvert år.

noen publiseringspraksis ved high IF-tidsskrifter legger til mer i denne debatten. Gjennomgangsartikler, for eksempel, er kjent for å få høyere sitater enn forskningsartikler. Som et resultat publiserer mange tidsskrifter flere oversiktsartikler som hjelper dem med å opprettholde en høyere JIF i årevis, uten å måtte publisere noen solide forskningsartikler i lang tid.

FAKTISK er DET viktig å merke SEG at I noen kjernefag, hvor antall forskere også er lave, VIL JIF også være lav. Du ma gjore en relativ analyse AV JIF i ditt spesielle felt nar du velger en journal. I slike tilfeller anbefales det også at du foretrekker tidsskrifter som tiltrekker målgruppen din i stedet FOR JIF.

dermed velger en journal utelukkende basert PÅ SIN JIF er ikke den beste strategien. For nye forfattere anbefales det å ta en balansert tilnærming til å velge den beste journalen. Få forskere gjør dette ved å sende dataene de vil publisere raskt til tidsskrifter med gjennomsnittlig IF, men riktig målgruppe, og de viktigste dataene sendes til tidsskrifter med høy IF. Men du kan alltid finne din egen vei.

denne debatten har heldigvis gjort det vitenskapelige samfunn mer bevisst. Som et resultat har H-Index nå begynt å se mer popularitet i noen land for å bestemme kvaliteten på forskning bidratt av en person, ikke en journal. Sverige er ett land som har gjort overgangen til å legge mer vekt På H-Indeksen OVER OM å få tilskudd og jobber i akademia.

det kan virke fristende å gå for tidsskriftet med høyest IF, men du må evaluere papiret objektivt for å avgjøre om det virkelig har potensial til å bli publisert i en topp-tier journal. Dette er spesielt viktig fordi siden publiseringsetikk krever at du sender manuskriptet til bare ett tidsskrift om gangen, er det et risikabelt forslag å sende inn til et tidsskrift som har lavere sannsynlighet for aksept. Du kan miste mye verdifull tid i å vente på et svar, og sende det til andre tidsskrifter i ulike formater kan ta enda mer tid.

Foruten JIF og spør seniorforskere for anbefalinger, kan du også sjekke redaksjonen medlemmer eller sponsing av et tidsskrift for å vurdere sin troverdighet og omdømme. Prestisjefylte tidsskrifter har ofte fremtredende forskere på sitt felt som redaksjonsmedlemmer. Hvis redaktørene av tidsskriftet ikke har noen tie ups med hva slags arbeid du jobber med, kanskje tenke to ganger før du sender inn papir. På slutten av dagen vil redaktører velge peer reviewers for arbeidet ditt. Det er best å gå til en journal der minst en redaktør har litt kunnskap om arbeidsområdet ditt. Mange ganger er gode tidsskrifter også sponset eller eid av prestisjetunge samfunn av feltet, som igjen er en god troverdighetsindikator for tidsskriftet.

Fagfellevurderingsprosess

hele ideen om en fagfellevurderingsprosess er å validere de skriftlige undersøkende funnene fra en forfattergruppe som videre vurderes av en gruppe bransjeeksperter (dommere) for relevans, nyhet og nøyaktighet. Disse ekspertene vanligvis ikke tilhører redaksjonen i et tidsskrift og er normalt ikke engang betalt for sin mening. Eventuelle misvisende eller uprøvde funn blir dermed fjernet under denne prosessen.

en kvalitet peer review prosess gjør papirene dine mer robuste ved å peke ut hull i funnene dine som kanskje trenger ytterligere forklaring. Korrekturlesere tilbyr tilbakemelding for å gjøre papiret enklere å lese, og også hvordan du kan gjøre det mer nyttig å legge til funnene som allerede er publisert i feltet ditt.

sluttmålet med en fagfellevurdering er å avgjøre om funnene i et manuskript er verdt å publisere. Sluttansvaret for denne prosessen er født av tidsskriftets redaktør som kan velge å være enig eller uenig med tilbakemeldingene fra korrekturleserne. Det er på grunn av denne strenge publiseringsprosessen at fagfellevurderte tidsskrifter nyter stor respekt i akademia og bør være en av de viktigste tingene du bør vurdere når du velger et tidsskrift.

for å forstå Alt om Fagfellevurdering les Å Publisere Et Papir?
her er 7 Typer Fagfellevurderingsprosesser Du Bør Vite

godt indekserte

Databaser som indekserer tidsskrifter tar hensyn til flere faktorer som regelmessighet av publisering, gjennomgangsprosess, kvalitet på publiserte artikler, tidsskriftets omdømme og mer. Velindekserte tidsskrifter antas dermed å være mer prestisjefylte, som vi nevnte i forrige kapittel også. For eksempel-academic biomedical journals of the world kan bli funnet oppført i bibliografisk database, Nlm (Medline AV US National Library Of Medicine). Du kan søke i databasen Gjennom PubMed. Så du må sjekke, er målet journal indeksert I Web Of Science AV ISI eller Scopus? Er det indeksert i de anerkjente databasene i feltet ditt? Indekserte tidsskrifter forbedrer synligheten av din forskning og dermed også sitatantallet til artikkelen din.

i dagens dag og alder kan publisering i trykte tidsskrifter alvorlig begrense synligheten av arbeidet ditt. Så sørg for å sjekke at målet journal har en kjent online tilstedeværelse også.

Akseptgrad

som det kan virke åpenbart, anses tidsskrifter med lavere akseptgrad å være mer prestisjefylte og meritterende. Opptil 90% avslag priser er ikke uhørt for topp-tier tidsskrifter. For andre er rundt 50% avslag rate normen. Å finne ut akseptfrekvenser for individuelle tidsskrifter er imidlertid ikke lett.

det er ingen bransjeomfattende akseptert standard for beregning av et tidsskrifts akseptgrad. Som et resultat følger hver journal den tilnærmingen de passer. Mens noen tidsskrifter tar det totale antall manuskripter mottatt av dem som base, anser andre manuskriptene de sendte til fagfellevurdering som grunnlag for beregning av akseptgrad. Det er også tidsskrifter som ikke opprettholder nøyaktige dataposter for dette og bare gir et grovt estimat.

videre, for høyt spesialiserte felt, hvis antall forskere som bidrar til området er ganske lave, har akseptgraden av tidsskrifter en tendens til å være høyere. Noen ganger aksept priser av et tidsskrift kan også variere avhengig av hvilke typer manuskripter. Saksrapporter, for eksempel, kan få mange avslag, mens akseptfrekvenser for forskningsartikler kan være ganske gode. Mange tidsskrifter eller utgivere nevne deres aksept priser på deres hjemmeside. Elseviers akseptgradsdata er et godt eksempel her.

VERKTØY for Å FINNE RIKTIG TIDSSKRIFT

med et antall tilgjengelige tidsskrifter har også antallet tilgjengelige verktøy for å finne riktig tidsskrift mangedoblet seg gjennom årene. Mens noen verktøy hjelper med innledende shortlisting av journalvalgene i kategorien din, er det andre som vil gi deg mer granulær informasjon eller datapunkter du må vurdere for å velge en journal, som akseptfrekvenser, kvaliteten på peer review-prosessen, etc. – informasjonen som kanskje ikke er lett tilgjengelig ellers.

hvis du er student, må du kontrollere om universitetets bibliotek har noen tilknytning til noen av disse verktøyene for å få ingen avgift / nedsatt tilgang.

Scimago Journal Rank (SJR) — Perfekt for å finne tidsskrifter under en bestemt kategori, MÅLER SJR den vitenskapelige virkningen av vitenskapelige tidsskrifter basert på både antall sitater et tidsskrift mottar og prestisje av tidsskrifter fra hvor de fikk sitatene. H-indeks, antall dokumenter publisert av et tidsskrift, sitater per artikkel, og totale sitater per tidsskrift er noen av faktorene som anses å beregne SJR.

Cabell ‘ S Directory Of Publishing Opportunities-Cabells informasjonsdatabase hjelper forskere med å finne tidsskriftet som samsvarer med innholdet og stilen til deres manuskripter. Du kan finne all den vanskelige informasjonen du trenger for å velge riktig journal, som detaljer om gjennomgangsprosessen, akseptfrekvenser for tidsskrifter og mye mer. Den dekker primært områder relatert Til Regnskap, Psykologi, Ledelse, Utdanning, Biblioteksvitenskap, Markedsføring Og Økonomi & Finans.

Elseviers Journal Finder — Selv om Det er en ganske pålitelig ressurs for å finne tidsskrifter, er dette populære verktøyet bare nyttig hvis du ønsker å sende inn arbeidet ditt med En Av Elseviers tidsskrifter. Legg til tittelen og sammendraget av artikkelen din for å se en liste over foreslåtte tidsskrifter som kan passe dine behov. Resultatene gir også detaljer om journalberegninger, som impact factor, acceptance rate, acceptance time og mer.

UlrichsWeb Global Serials Directory-Finn detaljert informasjon om mer enn 300.000 tidsskrifter oppført her. Vurder kvaliteten på tidsskrifter ved å lese anmeldelser, beskrivelser, innholdsfortegnelse, abstrahering, sirkulasjonstall, indekseringsdatabaser og om DET er oppført AV JCR. Du kan også finne litt informasjon knyttet til aksept priser.

Journal Citation Reports (JCR) lister rangeringen av mer enn 8400 tidsskrifter. DU kan bruke DEN til å sjekke JIF, som beregnes ved å dele det totale antall artikler med deres årlige antall sitater. Umiddelbarhetsindeksen viser gjennomsnittlige sitater i det første utgivelsesåret, noe som gir en ide om populariteten til et bestemt felt.

Google Scholar Metrics — Dette gratis alternativet Til Scopus og JCR rangerer topp 100 tidsskrifter i ulike kategorier. Du kan bla gjennom de høyt siterte artikler for hver journal. Den bruker H-Indeks som sin primære metriske som øker sannsynligheten for å finne innflytelsesrike papirer, i motsetning til å finne tidsskrifter hvor få høyt citerte papirer skiller dataene.

er det noe vi har utelatt? Hjelp oss å tilføre mer verdi til det vitenskapelige samfunnet og gjøre dette til et godt dokument for alle som ønsker å velge riktig tidsskrift. Føl deg fri til å sende dine kommentarer og tilbakemeldinger til smriti typeset.io

Flere Historier

11 Grunner Til At Forskningsartikler Blir Avvist

hvordan bli god på akademisk forskerskriving?

4 Vanlige Research Writing Feil (Og Hvordan Å Fikse Dem)

hvordan øke sitat teller av din forskning papir?