Ecco come i ladri in Malesia sono ingannare negozio allarmi…con niente di più che il foglio

In recenti notizie, persone sono state rubare roba da negozi da imbottire borse foderato con qualcosa che avvolgere il pesce prima di torrefazione di loro: un foglio di alluminio.

Ecco il loro modus operandi: allineano le loro borse con un foglio di alluminio, lo riempiono di merce e escono dal negozio senza far scattare l’allarme. Queste borse sono chiamate ‘booster bags’, con’ boost ‘che è un termine gergale per’rubare’.

“In precedenza, i taccheggiatori facevano la borsa da soli. Ma ora le borse sono fatte in Vietnam e non si può dire che è stato rivestito con un foglio di alluminio.

Possiamo individuare questi taccheggiatori solo attraverso il loro comportamento. Questo è ciò che i nostri detective in borghese sono alla ricerca di.”- Kapt (rtd) Adnan Adil Ariffin, Responsabile della sicurezza a Sunway Pyramid per la stella.

Il Sunway centri commerciali Chief Operating officer, Kevin Tan ha rivelato che hanno già avuto tre di questi casi quest ” anno, e durante i periodi turistici di punta, sindacati taccheggio internazionali provengono da per quanto riguarda il Sud Africa e gli obiettivi diversi centri commerciali in una sola volta. E non usano solo le borse.

“Alcuni rivestono le loro giacche e le tasche dei jeans con un foglio di alluminio in modo che possano taccheggiare inosservati. Quindi siamo ancora più vigili,” – Kevin Tan, Chief Operating officer, centri commerciali Sunway per la stella.

Che i sofisticati sistemi di prevenzione dei furti high-tech impiegati dai negozi di fascia alta possano essere sconfitti da un’umile striscia di alluminio può sembrare incredibile all’inizio, ma viviamo in un’epoca in cui paghiamo i pedaggi stradali mettendo una carta sui nostri parabrezza. Tutto dovrebbe essere credibile ormai.

Ma prima di arrivare a come qualcosa usato per avvolgere ikan bakar potrebbe ingannare il sistema di allarme, sarebbe meglio prima capire come funzionano questi sistemi antifurto.

Come funzionano i sistemi antifurto?

Quando acquisti nuovi pantaloni, potresti aver notato qualcosa che assomigliava a questo attaccato al capo che stai acquistando:

Questo è un tag antifurto e funzionano in tandem con una sorta di gate del sensore. Infatti, probabilmente hai incontrato un sacco di negozi con quei cancelli davanti:

Queste sono in realtà antenne e insieme al tag antifurto formano un sistema di sorveglianza elettronica degli articoli (EAS). In generale, ci sono tre tipi di EAS che un negozio può scegliere di utilizzare, e sono

• Electro-Magnetic Systems (EMS)
• Acusto-Magnetica Systems (AMS)
• Sistemi a Radio Frequenza (RFS), che comprende anche la Radio Frequency Identification Device (RFID)

Mentre i nomi dei due sistemi diversi, essenzialmente funzionano tutte allo stesso modo. In un linguaggio molto semplice, le antenne nella parte anteriore del negozio emettono continuamente un segnale radio in un’area intorno a loro quando sono attivi. I segnali radio emessi rimbalzano intorno a persone e cose prima di essere ricevuti da un’altra antenna, un po ‘come un pipistrello che’ vede ‘ le cose urlando e ascoltando il suono riflesso.

Quando questi segnali radio rimbalzano i tag antifurto precedenti, che contengono strisce metalliche (EMS e AMS) o un piccolo circuito (RF e RFID), il segnale riflesso cambierà e diventerà diverso. Questo strano riflesso verrà quindi percepito dalle antenne, che attiveranno un allarme. Per evitare che ciò accada dopo l’acquisto, questi tag vengono rimossi o disabilitati alla cassa, dove, a seconda del tipo di sistema, un dispositivo saturerà i tag con il magnetismo o brucerà il circuito RF.

Questi sistemi sono utilizzati non solo nella vendita al dettaglio, ma anche in altre aree, come biblioteche e laboratori, per tenere traccia di libri e strumenti. Naturalmente, ci sono differenze a seconda del sistema utilizzato, e la spiegazione completa è molto più tecnica, ma questo dovrebbe essere sufficiente per arrivare al punto successivo, che è

I segnali radio possono essere bloccati da qualcosa come un foglio di alluminio.

Ormai potresti aver pensato che hey, se i tag attiveranno il sistema se rileva i segnali dalle antenne, non posso semplicemente coprire i tag con la mia mano o qualcosa del genere? Se i segnali non raggiungessero i tag, non ci sarebbe nessun allarme, vero?

Anche se può sembrare troppo semplice per essere vero, sì, si può fermare l’allarme di andare fuori coprendo i tag con un materiale conduttivo. L’esempio del sacchetto di alluminio all’inizio funziona a causa di un concetto chiamato “schermatura elettromagnetica”. In parole povere, se riesci a ottenere qualcosa che conduce elettricità (come un foglio di alluminio) e avvolgerlo intorno a qualcosa, stai proteggendo quella cosa dalle radiazioni elettromagnetiche, che includono onde radio e microonde.

Il termine “scudi elettromagnetici” è talvolta usato in modo intercambiabile con le gabbie di Faraday o gli scudi di Faraday, e forse l’esempio più riconoscibile può essere trovato all’interno della porta dei forni a microonde.

Mentre può sembrare uno sviluppo recente, questo intero business booster bag non è una cosa nuova. Le persone (anche i taccheggiatori sono persone) hanno pensato di bloccare i segnali radio dai sistemi EAS usando questo concetto fin dal 1995, come evidenziato da un articolo del New York Times che descriveva i taccheggiatori come usando “borse della spesa rivestite di metallo”.

Ma how ma come si fa a sconfiggere la gabbia/scudo di Faraday?

In passato, i taccheggiatori hanno provato molti modi per togliere i tag di sicurezza dalla merce che stanno rubando o hanno cercato di disabilitarli in qualche modo, e Internet è appena maturo con suggerimenti. Alcuni di questi metodi includono l’utilizzo di forchette, portando il proprio magnete, l’impostazione del dispositivo in fiamme, e più esilarante, da fracassare a pezzi con un martello.

Naturalmente, la tecnologia per contrastare questi trucchi si sono evoluti pure.

Ad esempio, ora ci sono tag riempiti con inchiostro speciale che macchieranno seriamente la merce se un taccheggiatore ha tentato di toglierla, riducendo il valore del merch rubato. Alcuni tag possono emettere un allarme se vengono manomessi. E alcuni tag, in particolare i tag RF, sono mascherati da un’etichetta di abbigliamento innocente per evitare il rilevamento da parte dei taccheggiatori.

Le buste booster non sono in alcun modo imbattibili. Il modo più ovvio per contrastarli è smettere di affidarsi completamente alla tecnologia EAS e usarlo in combinazione con metodi meno futuristici, come detective di negozi in borghese, telecamere di sorveglianza e specchi antifurto. Tuttavia, solo guardare fuori per le persone che trasportano borse sospette ottenuto più difficile negli ultimi anni.

Mentre in passato trasportare big bag in un negozio è una cosa sospetta da sola, con la recente applicazione no-plastica a Selangor, portare la propria borsa quando lo shopping non è più un segnale di avvertimento per le persone che cercano potenziali taccheggiatori. Anche se la sicurezza del negozio controlla le borse di ogni patrono prima che entrino nel negozio, alcune buste sono più ben fatte di altre, con il rivestimento in alluminio o la gabbia metallica seminata nella borsa stessa, rendendo quasi impossibile il rilevamento a vista.

Alcune aziende hanno visto una soluzione a questo problema sotto forma di un’antenna separata, una che rileva invece i sacchetti di richiamo. Il modo in cui queste antenne funzionano è quasi lo stesso degli EA, tranne che rileva leghe metalliche a forma di film su una persona quando entrano in un negozio. L’antenna non raccoglierà le leghe nei passeggini e in altre cose metalliche che le persone indossano o portano, poiché la densità e la forma del metallo in queste non sono sufficienti per attivare un allarme. Quando ciò accade, un avviso silenzioso viene inviato ai negozianti per avvertirli di un possibile ladro.

Il taccheggio è un problema prevalente, ancora…

A giudicare dalle antenne EAS all’ingresso di quasi tutti i negozi e supermercati oggi, sappiamo che il taccheggio è un problema significativo in Malesia. Tuttavia, attualmente non ci sono statistiche esatte disponibili in materia. Anche se ci sono una serie di studi relativi al furto dei dipendenti, gli studi sul taccheggio in Malesia sono un po ‘ più difficili da trovare. Questi furti sono spesso le due maggiori cause di perdita per le aziende al dettaglio.

Il direttore del CID federale Comm Datuk Seri Mohd Bakri Mohd Zinin, in un’intervista a The Star, aveva chiarito che nelle loro statistiche sulla criminalità, la polizia non ha una categoria specifica per il taccheggio nei negozi. Taccheggio casi sono ammassate insieme con altri “furto nella costruzione di’ casi, come si è raggruppate nella Sezione 380 del codice Penale, che stabilisce che taccheggiatori possono affrontare

“…la reclusione per un periodo che può estendersi a dieci anni, e deve essere anche responsabile per bene, e per un secondo o successivo reato, è punito con la reclusione e deve essere anche responsabile per il bene o per la fustigazione.”

La mancanza di studi può essere dovuta al fatto che vi è una maggiore capacità da parte del datore di lavoro di impedire ai dipendenti di rubare merce e denaro rispetto alla loro capacità di fermare le persone a caso che entrano e taccheggiano. Tuttavia, un articolo del 2012 può suggerire la gravità del taccheggio nei confronti dei rivenditori.

Mydin Mohamed Holdings Bhd, proprietario dei negozi Mydin in Malesia, ha stimato che la quantità di perdita dovuta ai casi di taccheggio sia compresa tra l ‘ 1-1, 5% delle sue vendite annuali totali. Tuttavia, l’amministratore delegato, Datuk Ameer Ali Mydin aveva dichiarato che l’importo era aumentato da 0.5% da 2010, che è piuttosto un forte aumento.

“Le perdite create da questi sindacati possono totalizzare fino a RM30mil all’anno. Non solo questo accade ogni giorno, ma queste persone sono anche sempre più aggressivo quando catturati,” – Datuk Ameer Ali Mydin, amministratore delegato di Mydin Mohamed Holdings Bhd, per La stella.

D’altra parte, il Gruppo KK, proprietario della catena di supermercati KK, stima una perdita di RM300 al giorno. Alcuni rivenditori non hanno altra scelta che trasmettere questa perdita ai clienti, probabilmente aumentando un po ‘ i prezzi. Tuttavia, alcuni rivenditori, come GCH Retail (Malaysia) Sdn Bhd del gigante ipermercato fama, bilancio queste perdite come parte del loro costo, come i loro prezzi sono parte della loro strategia di branding.