Mi a Marchman törvény?

az alábbiakban Kelly D Feig felvázolja a Marchman-törvény célját és a családok számára nyújtható támogatást.

mi a Marchman-törvény célja?

a Marchman – törvény polgári – nem büntetőeljárás. Ez egy floridai törvény, amely lehetővé teszi a családok vagy a barátok számára, hogy a bírósághoz forduljanak a kábítószerrel vagy alkohollal visszaélő személyek kötelező értékeléséhez és kezeléséhez, és elvesztették azt a képességüket, hogy megértsék, hogy problémájuk van. Az eljárások bizalmasak, és általában a bíróság mentálhigiénés osztályának részeként zajlanak. Segíthetek a Floridán kívül lakó embereknek, mindaddig, amíg az állam határain belül vannak, amikor kiszolgálják őket.

milyen fontos tényezőkkel kell tisztában lenniük az ügyvédeknek, mielőtt a Marchman Act-en keresztül beavatkozási kérelmet nyújtanak be a bírósághoz, és mit foglal magában a folyamat?

a Marchman-törvény elsősorban a kémiai függőségre és a kábítószer-visszaélésre vonatkozik. Ezt alkalmazzák a kényszerű értékelés és a kezelés kezdeti értékelési sorrendben legfeljebb öt napig, és az egymást követő kezelési megrendelések legfeljebb 90 napig. Ez más, mint a 72 órás tartás, amelyet sok állam elsősorban mentális betegség esetén hajtott végre, amikor valaki úgy tűnik, hogy veszélyt jelent önmagára vagy másokra.

az ügyvédeknek tisztában kell lenniük azzal, hogy ez egy kétlépcsős folyamat. A Marchman Act eljárás egy petíció és értékelés és stabilizáció (Detox) és/vagy kezelés iránti kérelem benyújtásával kezdődik. Miután a Bíróság megvizsgálta ezt a petíciót, akár ex parte eljárással (tárgyalás nélkül), akár a bíróság előtti tényleges meghallgatással, bírósági végzés hozható. Az alperest bíróság elrendelheti, hogy azonnal menjen egy olyan létesítménybe, amelyet előre meghatároztak az értékelés/stabilizálás/méregtelenítés befejezésére, vagy a bűnüldöző szervek felvehetik, és a bíróság által az értékelés/stabilizálás/méregtelenítés céljából elrendelt legközelebbi létesítménybe szállíthatják. Ezt követően a kezelési szolgáltatók elkészítik értékelésüket, és kezelési ajánlást tesznek a bíróságnak.

a Marchman – törvény polgári – nem büntetőeljárás.

az ügyfélnek meg kell értenie, hogy az ügyvéd és a bírósági tisztviselők nem szabhatják meg az ellátás szintjét, és nincs befolyásuk az alperes kezelésének szintjére vagy típusára. A képzett szakemberek kezelési ajánlásaikat és az ellátás szintjét a válaszadó igényei alapján alapozzák meg. Jellemzően a kezelés járóbeteg-ellátás, nappali kezelés, intenzív járóbeteg-ellátás és / vagy bentlakásos kezelés. Az ügyfél és az ügyfél ügyvédje köteles a bíróság végzését az alperessel szemben érvényesíteni.

a Marchman Act eljárás következő lépése az ügyvéd által benyújtott kezelési kérelem benyújtása, ha azt korábban nem nyújtották be, és indokolt. Florida egyes megyéi megkövetelik az értékelő létesítménytől a második petíció benyújtását, ezért az ügyvédnek a bejelentés előtt felül kell vizsgálnia az egyes megyék helyi szabályait. A bíróság felülvizsgálja ezt a petíciót és a klinikus kezelési ajánlását annak eldöntésére, hogy elrendeli-e a válaszadót ezen ajánlás betartására. Ha a bíróság elrendeli a kezelést, a végzés legalább 90 napig lesz érvényben. Az anyaggal való visszaélés kezelését magántulajdonban (készpénzben) vagy már meglévő személyi biztosítási tervek révén fizetik. Ha sem a válaszadó, sem az ügyfél nem képes fizetni a kezelésért, az egyetlen kezelési alternatíva általában egy megyei vagy kormány által finanszírozott rászoruló program használata.

vannak-e különösen gyakori buktatók, amelyek felmerülhetnek a Marchman Act petíció benyújtásakor?

ha kezelési végzést adtak be, és az alperes semmilyen módon nem felel meg, az ügyvédnek be kell nyújtania egy szabályt, hogy okot mutasson a bírósághoz, és az alperest a bíró elé kell hoznia a bírósági végzés megsértése miatt, és szankciókat kell kérnie. Általában, ha ez bekövetkezik, a bíró meghallgatást tart, és ha bebizonyosodik, akkor az alperesnek még egy lehetőséget ad arra, hogy visszatérjen a kezeléshez, és betartsa a bírósági végzést a bebörtönzés elkerülése érdekében. Amennyiben az alperes ismét nem tesz eleget a bírósági végzés fognak találni a polgári megvetés és esetleg bebörtönözve, amíg készen állnak, hogy visszatérjen a kezelés.

fontos megjegyezni, hogy a megvetés ideje nem érvényteleníti az eredeti kezelési rend létezését vagy időtartamát. Az alperesnek az őrizetből való szabadulást követően az eredeti végzés szerint folytatnia kell a kezelést.

az ügyfélnek tovább kell értenie, hogy bár a válaszadót az értékelés során egy adott szintű ellátásban ajánlják, a klinikusok bármikor növelhetik vagy csökkenthetik az ellátás szintjét. Gyakran előfordul, hogy a válaszadó részvételük (vagy annak hiánya) alapján az ellátás egy szintjén indulhat, de később magasabb vagy alacsonyabb szintű ellátásra van szüksége a kezelési folyamatban való részvételük alapján. Ez nem ritka, és várható. A 90 napos kezelési időszak vége előtt, ha a válaszadó továbbra is megfelel a Marchman Act kritériumainak, az orvosi szakember ajánlása alapján további 90 napra meghosszabbítást lehet benyújtani.

fontos, hogy az ügyvédek (vagy a petíciót benyújtó személyek) tisztában legyenek a benyújtás határidejével, hogy a bíróság ne veszítse el joghatóságát. A joghatóság elvesztése után a folyamatnak az elejétől kell kezdődnie. A buktató elkerülésének egyik módja az alapszabály és a helyi szabályok felülvizsgálata. Az ügyvédek egy másik intézkedése az, hogy kéthetente állapotkonferenciát rendeznek (még akkor is, ha a válaszadó önként lép be a kezelésbe, és nincs rend), így a bíróság fenntartja joghatóságát.

említette, hogy kevés ügyvéd úgy tűnik, hogy tisztában van a törvény. Mit gondolsz, miért van ez?

érdekes. Amikor megemlítem a Marchman-törvényt más ügyvédeknek, sokan nem tudják, miről beszélek, és meglepődnek. Úgy gondolom, hogy a függőséget a gyengeség jeleként megbélyegzik, de ez nem lehet távolabb az igazságtól. A túladagolás többsége rendszeres emberek, akik nagyon addicting gyógyszert írtak fel. Elkezdtem utamat ezen a területen a törvény szükségből – van egy családtag, hogy szenved függőség. Családként mindent kipróbáltunk a vallástól a földrajzi gyógymódokon át a lóterápiáig. Senki sem tanácsolta nekünk a Marchman-törvényt. Még akkor is, amikor felhívtam egy kezelőközpontot, és kifejeztem vágyamat, hogy elküldjem a szerettemet, és elmagyaráztam, hogy nem hajlandó, senki sem javasolta, hogy a bíróságon keresztül legyen lehetőségem. Még azután is, hogy tudomást szereztem a Marchman Ügyvédi cselekedetről, féltem, hogy a szerettemet kiteszik a bírósági rendszernek. Kétségbeesésemben, és attól való félelmemben, hogy elveszítem, végül beadtam az első petíciómat.

amikor megemlítem a Marchman-törvényt más ügyvédeknek, sokan nem tudják, miről beszélek.

a statútum áldás volt. Bár ez nem egy mágikus golyó, minden nap, amikor egy személy tiszta és józan, lehetőséget nyújt a gyógyulásra – és hiszem, hogy mindenkinek megvan a képessége a gyógyulásra.

milyen körülmények között javasolná a Marchman Act petíció benyújtását?

Florida személyes joghatósággal rendelkezik bárki felett az állam határain belül. Ennek a cselekedetnek az a szépsége, hogy mindaddig, amíg valaki belép Florida államba, megpróbálhatjuk joghatóságot szerezni annak érdekében, hogy segítséget kapjunk a Marchman-törvény révén. Azt javaslom, hogy bárki bárhol, aki attól tart, hogy a szerettei elvesztették az irányítást a drogok és az alkohol felett, forduljon a cégünkhöz, hogy megvitassák a lehetőségeiket, és hogy a Marchman törvény a válasz a családja számára.

Kelly D Feig, alapító

az Ügyvédi Iroda Kelly D Feig, PA

cím: 2410 NE 10th Street, Hallandale Beach, Florida 33009

telefon: (305) 979-2488

e-mail: [email protected]

időpontfoglalás

Kelly D Feig

a nevem Kelly Daniela Feig és egyedül dolgozom Dél-Floridában. 2007-ben diplomáztam a Miami Egyetem Jogi Karán kitüntetéssel, és a gyakorlatomat a hagyatéki (adminisztráció és peres ügyek), a gyámság és a mentális egészség (különösen a Marchman Acts) területére összpontosítottam. Nem bánom, hogy elhagytam a nagy cégeket, mivel a gyakorlatom lehetővé teszi, hogy buzgó, de személyes és együttérző képviseletet nyújtsak ügyfeleimnek anélkül, hogy aggódnék a számlázható órakövetelmények és a határozott politika miatt. Míg gyakorlatom hagyatéki területe az elveszett életekkel foglalkozik, gyakorlatom Marchman Act területe szerepet játszik az életmentésben; minden nap segítek a családoknak és a barátoknak megmenteni valakinek az életét, akit szeretnek,és ez megfizethetetlen.