tämä on yksi Nikon Z7: n virkojen sarjassa. Sinun pitäisi pystyä löytämään kaikki virat noin että kamera luokan luettelon oikealla sivupalkissa, alla artikkeleita widget. Siellä on pudotusvalikko, jonka avulla voit päästä kaikkiin tämän sarjan viesteihin; etsi vain ”Nikon Z6 / 7”.
Varoitus-aion olettaa väritieteen tuntemusta tätä postausta varten.
Lightroomin uudemmissa versioissa on uusi Adobe camera color-profiili, nimeltään Adobe Color. On myös liuta kameran profiileja Z7: Camera Standard, Camera Flat, Camera Neutral, Camera Vivid, Camera Landscape, and Camera Portrait, lisäksi adobe Landscape, Adobe Portrait, Adobe Vivid ja vanha luotettava Adobe Standard.
paljon valintoja. Miten nämä profiilit vertautuvat toisiinsa? Yksi tapa on tarkastella tarkkuutta ja analysoida systemaattisia poikkeamia tarkoista muunnoksista. Aion kuitenkin täsmentää, että valokuvamuokkauksen tavoitteena ei yleensä ole saada mahdollisimman tarkkaa väriä, vaan saada mahdollisimman miellyttävä väri. Silti, se on usein hyödyllistä aloittaa mahdollisimman läheltä tarkka ja sitten nipistää sieltä.
aloitin Z7-valokuvalla Macbeth-kartasta, joka on tehty ISO 64: ssä 6ooo-asteen Kelvinvalaisimella.
I Valkoinen tasapainotti kolmanteen harmaaseen laikkuun vasemmalta Lightroomissa, sovelsi väriprofiilit vuorollaan ja vei TIFF-tiedostot tietokoneanalyysiin kirjoittamallani ohjelmalla. Tässä tulokset:
älä panikoi. Tiedän, että se on monimutkaista, mutta selitän kaiken.
ensimmäinen tieto on, että täydellisen tarkka värimuunnos koostuisi nollapatsaasta. Parhaat tulokset ovat siis niitä, joilla on matalimmat itseisarvot. Olen varjostanut parhaat tulokset vihreällä ja huonoimmat punaisella. Adobe Standard ja Camera Flat kilpailevat korkeimmasta tarkkuudesta, ja Camera Vivid on selkeä voittaja kilpailussa pohjaan, häviten kaikissa luokissa, mutta tarkoittaa Delta B: tä, koska virheet siihen suuntaan sattuivat peruuttamaan toisensa.
jos toimenpiteet eivät ole ilmeisiä valitsemistani muuttujien nimistä, katso joitakin kuvauksia alla. Jos ne näyttävät aika tutuilta,mutta et oikein ymmärrä yksityiskohtia, tässä on pinnasänky.
- Lab on CIEL * a * b*, Luv on CIEL * u * v *
- keskiarvo on sama kuin keskiarvo; ellei toisin mainita, se koskee kaikkia 24 laastaria.
- Sigma on sama kuin keskihajonta.
- RMS tulee sanoista root mean square, ja se on mitta, jolla painotetaan poikkeamia enemmän kuin keskiarvoja.
- Delta tarkoittaa Vektorisuureiden euklidista etäisyyttä ja skalaarien aritmeettista erotusta, paitsi Ciel*a*b* DeltaE94: n ja DeltaE2000: n tapauksessa, jotka ovat monimutkaisempia värietäisyyden mittoja.
- ohjaamo ja Cuv ovat kroman mittoja omissa väriavaruuksissaan.
- DeltaCab ja DeltaCuv ovat kromaattisia etäisyyksiä, joissa luminanssierot jätetään huomiotta.
- Hab ja Huv ovat hue-kulmia, ja ne muunnetaan luonnollisesta radiaanistaan asteiksi, jotta ne olisivat joillekin helpommin lähestyttäviä.
tässä on perustoimenpiteiden yksityiskohdat:
Keskimääräinen Delta E on keskimääräinen CIELab delta E. koska Delta E ei voi koskaan olla negatiivinen, yhden suunnan virheet eivät kumoa toisen virheitä.
Keskimääräinen Delta L on CIELAB-ja cieluv-pystykanavien (Luminanssi) keskimääräinen ero. Positiivinen Delta L tarkoittaa, että lähtö on kirkkaampi kuin sen pitäisi olla. Negatiivinen Delta L tarkoittaa, että lähtö on tummempi kuin sen pitäisi olla. Näin Delta L on hyvä havaitsemaan systemaattinen luminanssiharha.
keskimääräiset deltat A ja B ovat Cielabin ja Cieluvin A-ja b-kanavien keskimääräisiä eroja. Positiivinen Delta A tai B tarkoittaa, että ulostulo on punaisempi tai keltaisempi kuin sen pitäisi olla. Negatiivinen Delta A tai B tarkoittaa, että lähtö on sinisempi tai syaanimpi kuin sen pitäisi olla. Nämä toimenpiteet ovat hyviä havaitsemaan systemaattisen väritasapainon vinouden.
Keskimääräinen Delta Cab on laboratoriossa mitattu keskimääräinen kromausvirhe. Positiivinen luku tarkoittaa, että lähtövärit ovat kyllästyneempiä kuin niiden pitäisi olla. Negatiivinen luku tarkoittaa, että lähtövärit ovat vähemmän kyllästyneitä kuin niiden pitäisi olla.
Keskimääräinen Ei-harmaa Delta Cab on 18 kromaattisen laastarin osalta laboratoriossa mitattu keskimääräinen kromaattivirhe. Keskimääräinen Ei-harmaa Delta Cuv on keskimääräinen Chroma virhe mitattu VIELuv 18 kromaattista laastaria. Positiivinen luku tarkoittaa, että lähtövärit ovat kyllästyneempiä kuin niiden pitäisi olla. Negatiivinen luku tarkoittaa, että lähtövärit ovat vähemmän kyllästyneitä kuin niiden pitäisi olla. Sigma-mittarit seuraavat 18 näytteen keskihajontaa.
Keskimääräinen Deltan Hab on Lab: ssä mitattu keskimääräinen hue-kulmavirhe asteina ilmaistuna. Harmaat laikut eivät kuulu tähän toimenpiteeseen, koska niiden kohdesävykulmaa ei ole määritelty. Positiivinen luku tarkoittaa, että lähtövärien värisävykulma on suurempi kuin niiden pitäisi olla. Negatiivinen luku tarkoittaa, että lähtövärien värisävykulma on pienempi kuin niiden pitäisi olla. Keskimääräinen Delta Huv on sama mitta Cieluvissa. Sigma-mittarit seuraavat 18 näytteen keskihajontaa.
huomaa, että Adobe-profiilit ovat tarkempia kuin niiden Kamerakollegat. Se, että eloisat profiilit ovat pahimpia, ei ole shokki, mutta maisemaprofiilien epätarkkuus yllätti.
Katsotaanpa kunkin Lab: ssa mitatun laastarin kromivirheitä kahden parhaan profiilin osalta.
ja pahimmalle:
se kertoo, kuinka paljon chroma-virhettä on, mutta ei mihin suuntaan virhe tapahtuu. Voimme nähdä, että tarkastelemalla tontteja oikean kromaticities kunkin laastari vs mitattu kromaticities. Valitsin u’ v ’kromaattisen tilan näille kuville, koska voimme piirtää spektrisen ”hevosenkengän” siihen tilaan, toisin kuin labrassa.
huomaa, että kaukasialaiset lihansävyt siirtyvät punaiseen ja magentat siniseen. Se on lähes varmasti tahallista.
toinen tarkin profiili:
And our big loser:
