Evaluative writing on kirjoitustyyppi, jonka tarkoituksena on arvioida jotakin tiettyjen kriteerien mukaan. Vakuutusyhtiö voi esimerkiksi arvioida terveydentilasi ennen vakuutuksen antamista. Tämän arvioinnin tarkoituksena olisi määrittää yleistä terveydentilaa ja tarkistaa olemassa olevia sairauksia. Mitä parempi arviointi, sitä vähemmän vakuutusyhtiö voi veloittaa kattavuus.
yleisemmin, jos aikoo käyttää kympin elokuvaan, saattaa sen sijaan mennä Rottentomaatteihin.com luki läpi, mitä ammattimaiset elokuva-arvostelijat ja jopa amatöörielokuvien arvostelijat ajattelivat elokuvasta. Rottentomatoes.com tekee asiat yksinkertaisemmiksi keittämällä arvostelun pistemääräksi ”tuoreutta”, joten jos elokuva on 97-prosenttisesti tuore, lähes kaikki nauttivat siitä. Meille on kuitenkin esitetty syitä tähän, ellemme todella ala lukea arvosteluja jokaisesta elokuvasta. Joten, mene Rottentomatoes.com ja lue arvio elokuvasta, jonka olet äskettäin katsonut. Sen ei välttämättä tarvitse olla uusi elokuva.
arvostelut ovat oikeastaan arvioita elokuvista. He käyttävät kriteerejä, kuten juonen monimutkaisuutta, luonnehdintaa, dialogia, teeman merkitystä, kuvasommittelua, näyttelemistä ja muita elementtejä elokuvan yleisen laadun määrittämiseen.
arvostelijat ovat jo pitkään kehuneet Citizen Kanea, mutta onko se todella hieno elokuva? Se oli suuri elokuva, jossa oli valtavat lavasteet, elämää suurempi päähenkilö ja vahvoja esityksiä Joseph Cottonilta, Orson Wellesiltä ja Agnes Mooreheadilta. Monissa elokuvissa on kuitenkin näitä ominaisuuksia. Kriitikoita kiehtoi paljon enemmän valon ja varjon käyttö monissa kohtauksissa sekä kuvaaja Gregg Tolandin luomat ainutlaatuiset kamerakulmat. Kamera liikkuu usein ja sisältää jatkuvasti kontrasteja. Welles jopa käytti lavasteissaan kattoja luodakseen katsojasta paljon” boxed-in ” – merkityksessä. Joissakin kohtauksissa Toland käyttää heijastettuja kuvia tarjotakseen eri näkökulmia hahmoista tiettyjen kohtausten aikana. Toisessa kohtauksessa Welles näyttää sekä ajan kulun että avioliiton purkamisen näyttämällä ensin vastanaineet juttelemassa ja flirttailemassa aamiaisella Kanen vaimon pukeutuessa yöpukuun ja löysään silkkikaapuun. Tätä seuraa peräkkäisiä aamuja aina viimeiseen kohtaukseen asti, jossa vaimo pukeutuu korkeaan kauluspaitaan, pitkiin hihoihin ja irvistelee kaksikon vaihtaessa katkeria sanaharkkoja. Muutaman lyhyen minuutin kuluttua yleisö seuraa, miten vastanainut etenee pyörremyrskystä avoimesti harmistuneeksi. Juuri nämä innovaatiot saavat kriitikot ylistämään elokuvaa.
onko se kaikkien suosikkielokuva? Ei. Arviointi ja suosiminen ovat kaksi täysin eri laadun mittaria. Arviointi edellyttää kriteerejä, jotta voidaan luoda objektiivisempi laadun mittari. Mieltymyksessä on kyse siitä, mistä pitää. Pidän National Lampoonsin Joululomasta, koska se saa minut nauramaan ja koska voin katsoa sitä muiden ihmisten kanssa ja hekin nauravat. Onneksi elän maailmassa, jossa voin arvioida objektiivisesti hyvää elokuvaa ja nauttia objektiivisesti huonosta. (Vaikka uskon voivani perustella, että se on objektiivisesti hyvä elokuva.)
arviointiperusteiden vahvistaminen
avain tehokkaaseen arvioivaan kirjoittamiseen on selkeä ja tarkka toteamus. Tärkein väite on, mitä käytät suorittaa arvioinnin. Saatat haluta väittää, että Chevy Tahoe on parempi kuin Ford Expedition perustuu sen hevosvoimia, kaasun kilometrimäärä, kapasiteetti, takuu, jne. Toiset arvioijat saattavat perustella hinauskykyjensä eroa. Olipa arvioivan esseesi pääargumentti mikä tahansa, varmista, että argumenttisi on selvä.
- varmista, että sinulla on hyvin esitetty aihe. Ilman sitä menetät lukijasi.
- luo opinnäytetyön selvitys. Opinnäytetyön lausunnot auttavat sinua keskittymään ja auttavat lukijaasi ymmärtämään, mitä arvioidaan tai arvioidaan.
- annetaan vain päätöksentekoprosessin kannalta välttämättömiä tietoja. Jos se näyttää tarpeettomalta tiedolta, se todennäköisesti on.
- älä ole puolueellinen laatiessasi arviointiesseetä. Anna sekä hyviä että huonoja esimerkkejä aiheesta.
olet” asiantuntija ” arvioivassa esseessä. Tue mielipiteesi faktoilla, älä oikkuilla.
miten arvioidaan
suuri kysymys sinulla saattaa olla: miten arvioin aiheeni? Riippuu kohteesta.
jos arvioit jotakin kirjoitusta, sinun on luettava teos perusteellisesti. Kun luet teosta, pidä mielessä kriteerit, joita käytät arvioidessasi. Arvioivia näkökohtia voivat olla: kielioppi, lauserakenne, oikeinkirjoitus, sisältö, lähteiden käyttö, tyyli tai monet muut asiat. Toinen asia harkita arvioitaessa pala arvioinnin kirjallisesti on, onko kirjoitus vetoaa kohdeyleisönsä. Vetoaako se tunteisiin? Sitouttaako kirjailija yleisöä, vai puuttuuko teoksesta jotain? Jos voit, Tee muistiinpanoja suoraan itse työstäsi, jotta muistat, mistä haluat kirjoittaa esseessäsi.
jos arvioit jotain muuta, käytä päätäsi. Sinun täytyy kokeilla, käyttää, tai testata mitä asiaa olet arvioimassa. Tämä tarkoittaa, sinun ei pitäisi arvioida 2005 Chevrolet Corvette ellei sinulla on $45,000 (tai enemmän) ostaa yksi, tai rahaa vuokrata yksi. Reiluun vertailuun tarvitaan myös sen tehoisen auton ajamisen osaamista ja muiden testaamiesi autojen tuntemuspohjaa.
vertailun vuoksi vertaile vain asioita, jotka ovat kohtuullisen samanlaisia. Ihmiset eivät välitä tietää, miten nauraa-out-äänekäs komedia kuten National Lampoons Joululoma verrattuna Citizen Kane; se on erilainen essee. Vertaa komedioita muihin komedioihin ja draamoja muihin draamoihin. Sitä ihmiset etsivät lukiessaan vertailuja arviointiesseessä. Muista kuitenkin, että vertailuista on aina hyötyä jonkin idean valaisemisessa ja asiayhteyden tarjoamisessa. Ne antavat muodon ja selkeyden usein monimutkaisille ajatuksille, jotka esitetään arvioinneissa.
mitä tahansa arvioitkin, tee se huolellisesti. Tee testivaiheessa runsaasti muistiinpanoja, jotta ajatuksesi pysyvät tuoreina mielessäsi. Et halua unohtaa osaa aiheesta, jota et testannut.
ARVIOINTIESSEEN rakenne
Johdanto
arvioivan esseesi johdannossa sinun tulee ilmoittaa selkeästi seuraavat asiat: – mitä arvioit (kuten Citizen Kane tai National Lampoon ’ s Christmas Vacation) – arviointisi tarkoitus – millä kriteereillä arvioit aiheesi (juoni, Luonnehdinta, elokuva jne.) Ei esimerkiksi pidä vain kirjoittaa, että arvostelee elokuvassa näyttelemistä. Sinun pitäisi selittää, että arvioit näyttelijän yksittäisiä suorituksia, käsikirjoituksen juonta ja kuvausta. Anna lukijalle taustatietoa aiheesta, mukaan lukien aiheen” kuka, mitä, milloin, missä ja miksi ” – elementit.
elin
muista olla hyvin kuvaava ja perusteellinen arvioidessasi aihepiiriäsi. Mitä enemmän esseestä jätetään pois, sitä enemmän lukijoille jää vastaamattomia kysymyksiä. Tavoitteesi tulisi olla käydä läpi kaikki aiheen osa-alueet ja kertoa yleisölle, kuinka hyvä tai huono asia se on. Mietihän esimerkiksi, mitä ominaisuutta tutkittavalla on, ja mitä siitä puuttuu. Hyvät arvioinnit mittaavat kohteen laatua tai arvoa pohtimalla, mitä sillä on ja mitä siitä puuttuu.
Check out: hyödyllisiä lauseita arvioitavaksi kirjoittamiseen
johtopäätös
arvioivan esseen johtopäätös on melko suoraviivainen. Käy vain läpi tärkeimmät kohdat esseesi rungosta. Tee sen jälkeen kokonaisarvio aiheesta. Kerro yleisölle, jos heidän pitäisi ostaa se, syödä se, käyttää sitä, käyttää sitä, jne. ja miksi. Kun se on tehty, esseesi on valmis.
katsauksen päättyminen on myös mahdollisuus jonkinlaiseen kukoistukseen. Mieti, miten voit tiivistää parhaan tai huonoimman kokemuksen lähettääksesi yleisösi marssimaan kohti arviointisi aihetta tai pois siitä. Hyvää työtä!
