toisin kuin avioliitto, avioeron saaminen (”Decreto ofDissolution”) Nigeriassa, ei ole kävely puistossa. Prosessi voi olla musertava, turhauttava ja joskus sotkuinen, jos sitä ei hoideta asianmukaisesti. Tuomioistuimet ovat hyvin tietoisia ja haluttomia purkamaan oikeudenkäynnit, koska niiden ensisijaisena tavoitteena on varmistaa, että osapuolet sovitetaan yhteen. Siksi avioliiton Purkamispäätös nähdään viimeisenä keinona. Tämä lyhyt kirjoitus antaa kuvan Nigerian avioeroprosessista.
voimassa oleva laki
Nigeriassa avioeromenettelyä säätelee”Matrimonial Causes Act 1970 ”(jäljempänä”MCA”) ja sen nojalla annetut säännöt. Näin ollen kaikki viittaukset koskevat avioliittolakia.
avioeron perusteet Nigeriassa
MCA: n mukaan avioerolle on vain yksi peruste, joka on se, että avioliitto on kariutunut peruuttamattomasti. Jotta tuomioistuin kuitenkin vakuuttuisi siitä, että avioliitto on kariutunutriittävästi, sinun on täytettävä ainakin yksi MCA: n 15§: ssä esitetyistä perusteista.: Selvyyden vuoksi nämä perusteet on kuitenkin jaettu seuraavasti:;
- vika avioero
- ei vika avioero.
Vikaero
seuraavat perusteet muodostavat ”Faultdivorcen”.
- että vastaaja on tahallaan ja itsepintaisesti kieltäytynyt saattamasta avioliittoa päätökseen;
- että vastaaja on avioliiton solmimisen jälkeen tehnyt aviorikoksen ja vetoomuksen esittäjän mielestä on sietämätöntä elää vastaajan kanssa;
- että vastaaja on avioliiton solmimisen jälkeen käyttäytynyt siten, että vetoomuksen esittäjän ei voida kohtuudella olettaa asuvan vastaajan kanssa;
- että vastaaja on hylännyt vetoomuksen esittäjän yhtäjaksoiseksi ajaksi, joka on kestänyt vähintään vuoden välittömästi ennen vetoomuksen esittämistä;
- että avioliiton toinen osapuoli ei ole noudattanut vähintään yhden vuoden ajan tämän lain nojalla annettua säädöstä tai palauttamattaoikeuksia;
- avioliiton toinen osapuoli on ollut poissa valituksen tekijän luota niin kauan ja sellaisissa olosuhteissa, että on perusteltua olettaa, että hän on kuollut.
tässä vetoomuksen esittäjä pyytää oikeusistuinta purkamaan avioliiton, koska hän katsoo toisen osapuolen tehneen jotain väärää avioliiton purkamispäätöksen vuoksi. Siitä voi tulla sotkuista, jos puolueet eivät hallitse tunteitaan. Se on aikaa vievää ja altis tarpeettomille viivästyksille. Tässä tapauksessa oikeudenkäynti voi kestää jopa 3-5 vuotta, ellei sitä hoideta hyvin.Prosessin lopussa molemmat osapuolet tulevat esiin vannoutuneina vihollisina.Jos vetoomuksen esittäjä ei pysty todistamaan asiaa tai jos hänet todetaan uskottavaksi aviorikokseen, tuomioistuin voi todennäköisesti hylätä vetoomuksen ja joissakin tapauksissa määrätä vahingonkorvauksen. Jos sinun on omaksuttava jokin näistä kehyksistä, sinun on käytävä kauppaa varovaisesti etsimällä asianmukaista asiantuntijalausuntoa.
no Fault Divorce
seuraavat perusteet muodostavat ”no fault divorce”:
- että avioliiton osapuolet ovat asuneet erillään vähintään kahden vuoden ajan välittömästi ennen vetoomuksen esittämistä eikä vastaaja vastusta asetuksen antamista;
- avioliiton osapuolet ovat asuneet erillään vähintään kolmen vuoden ajan välittömästi ennen vetoomuksen esittämistä.;
täällä kumpikaan osapuoli ei ole vastuussa epäonnistuneesta marriage.It se voidaan saavuttaa mahdollisimman vähäisellä todistustaakanalaisuudella, varsinkin kun prosessi on usein yksimielinen ja nopeampi. Se säästää aikaa ja antaa tilaa yksityisyydelle, koska osapuolten ei tarvitse lähteä tuloksettomalle matkalle paljastaakseen likaiset liinavaatteensa julkisessa tilassa. Voittajaa ei ole, sillä molemmat osapuolet tulevat todennäköisesti ulos prosessista vielä ystävinä. Tämä hyödyttää avioliittolapsia, sillä molemmat osapuolet tekevät todennäköisesti läheistä yhteistyötä varmistaakseen, että heidän lapsensa saavat parasta mahdollista hoitoa. Abovereasons, nämä perusteet ovat suositeltavampia, jos haluat aseamless prosessi.
toimivalta
MCA: n 2§: n mukaan toimivalta käsitellä ja määrittää avioliiton syyt (avioeromenettely mukaan lukien) ratkaistaan kunkin aviovaltion korkeimmassa oikeudessa. Näin ollen avioliiton syistä jokaisella liittovaltion valtiolla on yksi oikeus. Toisin sanoen, että henkilö kotipaikka missä tahansa valtiossa federaation on kotipaikka Nigeriassa ja voi laitosprosessit High Court tahansa valtion riippumatta siitä, onko hän ondomiciled kyseisessä valtiossa.
kuitenkin kaikissa tapauksissa, joissa elatusapua määrätään ylioikeudessa, minkä tahansa valtion yleisellä tuomioistuimella(”Magistrate Court”) on toimivalta panna maksu täytäntöön tiivistetysti.
MCA: n Kaksivuotissäännössä
30 pykälässä määrätään, että avioliiton purkamispäätöstä ei saa panna vireille kahden vuoden kuluessa avioliiton solmimisesta muutoin kuin tuomioistuimen luvalla. Tuomioistuin myöntää lomaa ainoastaan sillä perusteella, että loman epääminen aiheuttaisi hakijalle poikkeuksellisia vaikeuksia, koska kyseessä on avioliiton toisen osapuolen poikkeuksellinen turmeltuneisuus.
päättäessään lomahakemuksesta yhteisöjen tuomioistuin ottaa huomioon avioliitossa olevien lasten edun ja sen, onko osapuolten välinen sovittelu kohtuullista ennen kuin avioliiton solmimisesta on kulunut kaksi vuotta.
poikkeus kahden vuoden säännöstä
30§: n 2 momentin MCA säännöksen mukaan pakollista kahden vuoden säännöstä ei sovelleta seuraavassa tilanteessa;
- jos vastaaja on tahallaan ja itsepintaisesti kieltäytynyt saattamasta avioliittoa päätökseen;
- että vastaaja on avioliiton solmimisen jälkeen syyllistynyt aviorikokseen ja vetoomuksen esittäjä katsoo, että on sietämätöntä elää vastaajan kanssa;
- avioliiton solmimisen jälkeen vastaaja on syyllistynyt raiskaukseen, sodomiaan tai eläimiin sekaantumiseen;
- avioliiton purkamista koskeva menettely poikittaismenettelynä.
vetoomuksen esittäminen
avioliiton purkamispäätöstä koskeva menettely aloitetaan vasta, kun vetoomuksen esittäjä jättää vetoomuksen.
kesto
MCA ei ole määrännyt avioeroprosessin kestoa. Hyvin hoidettuna avioeroprosessi voi kuitenkin kestää noin vuoden. Jos ei ole hyvin hoidettu tai jos asianmukaista asiantuntijalausuntoa ei haeta, se voi saada sotkuinen ja voi ulottua 3-5 vuotta. Nopeamman prosessin saavuttamiseksi on suositeltavaa, että hyväksyt” no fault ” – avioerovaihtoehdon edellä kuvatulla tavalla.
sovinto
tuomioistuimen,jossa on pantu vireille avioliittoasia(avioeromenettely), velvollisuutena on ottaa aika ajoin huomioon avioliiton osapuolten mahdollisuus sovintoon (paitsi jos menettely on luonteeltaan sellainen, että se ei ole tarkoituksenmukaista), ja jos tuomioistuimen muodostava tuomari katsoo sen tarpeelliseksi, joko asian luonteen, oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden tai asianosaisten pätevyyden tai jommankumman niitä, tai neuvoja,että on olemassa kohtuullinen mahdollisuus tällaisen sovinto, tuomari voi tehdä kaikki tai jokin seuraavista, eli hemay-
- lykkää asian käsittelyä, jotta asianosaisilla olisi mahdollisuus sovintoon tai jotta jommankumman seuraavan kahden kohdan mukaisesti voitaisiin tehdä jotain;
- näiden suostumuksella heitä haastatellaan jaostoissa joko avustajan kanssa tai ilman, kuten tuomari katsoo aiheelliseksi, sovinnon aikaansaamiseksi;
- nimeää henkilö, jolla on kokemusta tai koulutusta avioliiton sovittelusta, tai erityistapauksissa muu sopiva henkilö, pyrkimään osapuolten suostumuksella sovitteluun.
Condonation/Connivance/Collusion
tuomioistuin ei anna päätöstä avioliiton purkamisesta, jos vetoomuksen esittäjä on katsonut läpi sormien vetoomuksen perusteena olevia tosiseikkoja tai jos hän on syyllistynyt salaliittoon, jonka tarkoituksena on vääristää oikeutta.
Decreto Nisi/Absolute
tuomioistuin, kun se katsoo, että vetoomuksen esittäjä on kyennyt osoittamaan avioeron perusteen, antaa ensimmäisessä oikeusasteessa määräyksen nisi. Opettavaisesti nisi-asetus ei merkitse avioliiton päättymistä. Se on vahvistus siitä, että avioliitto on rikkoutunut peruuttamattomasti ja luo siten 3 kuukauden aikarajan, jonka kuluessa osapuolille annetaan mahdollisuus harkita uudelleen ja tutkia sovintoa. Tämän ajanjakson aikana kaikki asianosaiset, jotka eivät ole tyytyväisiä tuomioistuimen päätökseen, johon asetus nisi perustuu, voivat myös hakea muutosta päätökseen ennen kuin määräys on lopullisesti annettu.
jos kumpikaan osapuoli ei pysty sovittamaan erimielisyyksiään ja/tai yksi asianosaisista, jotka valittivat purkamispäätöksestä kolmen kuukauden määräajan kuluessa, asetuksesta tulee automaattisesti ehdoton.
jos asetus nisistä tulee ehdoton, sen tuomioistuimen kirjaaja tai muu asiamies,jolla asetus annettiin, laatii ja toimittaa muistion siitä tosiasiasta ja päivästä,jona asetus tuli ehdottomaksi, ja asianosaisilla on oikeus asetuksen antaneen tuomioistuimen kirjaajalle tai muulle asianmukaiselle virkamiehelle osoitetusta hakemuksesta ja asianmukaisen maksun maksamisesta saada kirjaajan tai muun kunnallisen virkamiehen allekirjoittama todistus siitä, että asetus nisistä on tullut ehdoton, ja tämän alajakson mukaisesti annettu todistus on annettava kaikissa tuomioistuimet ja kaikkiin tarkoituksiin todistusasiakirjassamääritellyistä seikoista.
päätelmä
kuten edellä olevasta puheesta käy ilmi, avioeroprosessi on hyvin monimutkainen ja vaatii asiantuntija-apua saumattoman prosessin saavuttamiseksi ilman häiriötä. Tämän vuoksi on suositeltavaa, että ennen kaikkea konsultoitaoikeusammattilaista, jolla on huomattava asiantuntemus avioliittoasioissa, jotta voit osallistua prosessiin.
tämän artikkelin sisältö on tarkoitettu antamaan yleisohje aiheesta. Erityisasiantuntemusta on syytä neuvoa asiantuntijoilta.
