alla Kelly D Feig hahmottelee Marssilain tarkoituksen ja avun, jota se voi tarjota perheille.
- mikä on Marssilain tarkoitus?
- mistä tärkeistä seikoista asianajajien tulee olla tietoisia, ennen kuin he hakevat väliintuloa tuomioistuimelta Marchman Actin kautta, ja mitä prosessi sisältää?
- onko mitään erityisen yleisiä sudenkuoppia, joihin voi törmätä, kun jättää Marchman Act-vetoomuksen?
- olette maininnut, että harva asianajaja näyttää olevan tietoinen teosta. Mistä luulet tämän johtuvan?
- missä olosuhteissa suosittelisitte Marssilakianomuksen jättämistä?
mikä on Marssilain tarkoitus?
Marssilaki on siviili – ei rikosoikeudellinen menettely. Se on Floridan laki, jonka avulla perheet tai ystävät voivat vedota tuomioistuimeen pakollista arviointia ja hoitoa joku, joka käyttää väärin huumeita tai alkoholia ja on menettänyt kyky ymmärtää, että heillä on ongelma. Käsittely on salassapidettävä ja se suoritetaan yleensä osana tuomioistuimen mielenterveysosastoa. Voin auttaa ihmisiä, jotka asuvat Floridan ulkopuolella, kunhan he ovat osavaltion rajojen sisäpuolella, kun heitä palvellaan.
mistä tärkeistä seikoista asianajajien tulee olla tietoisia, ennen kuin he hakevat väliintuloa tuomioistuimelta Marchman Actin kautta, ja mitä prosessi sisältää?
Marssilaki koskee ensisijaisesti kemiallista riippuvuutta ja päihteiden väärinkäyttöä. Sitä käytetään tahdosta riippumattomaan arviointiin ja hoitoon, jonka alkukartoitusjärjestys on enintään viisi päivää ja peräkkäiset hoitotilaukset enintään 90 päivää. Tämä on erilainen kuin 72 tunnin pito monet valtiot ovat toteuttaneet ensisijaisesti mielisairauden kun joku näyttää olevan vaaraksi itselleen tai muille.
asianajajien tulee tiedostaa, että kyseessä on kaksivaiheinen prosessi. Marchman Act-prosessi alkaa jättämällä vetoomuksen ja pyynnön arviointia ja vakauttamista (Detox) ja/tai hoitoa varten. Kun yhteisöjen tuomioistuin on käsitellyt tämän vetoomuksen joko ex parte-menettelyllä (ei tarvita kuulemista) tai varsinaisella istunnolla yhteisöjen tuomioistuimessa, tuomioistuimen päätös voidaan tehdä. Vastaaja voidaan tuomioistuimen määräämällä määrätä menemään välittömästi laitokseen, joka on ennalta määrätty arvioinnin/vakauttamisen/detoksin loppuun saattamista varten, tai lainvalvontaviranomaiset voivat noutaa hänet ja toimittaa hänet tuomioistuimen määräämään lähimpään laitokseen arviointia/vakauttamista/detoxia varten. Tämän jälkeen hoidon tarjoajat tekevät arvionsa ja antavat hoitosuosituksen tuomioistuimelle.
Marssilaki on siviili – ei rikosoikeudellinen menettely.
asiakkaan on ymmärrettävä, että asianajaja ja oikeuden virkamiehet eivät voi sanella hoidon tasoa, eivätkä he voi vaikuttaa siihen, minkä tasoista tai tyyppistä hoitoa vastaaja saa. Koulutetut ammattilaiset perustavat hoitosuosituksensa ja hoidon tason vastaajan tarpeisiin. Tyypillisesti hoito on avohoitoa, päivähoitoa, intensiivistä avohoitoa ja/tai laitoshoitoa. Päämiehen ja päämiehen asianajajan velvollisuus on panna tuomioistuimen määräys täytäntöön vastaajan osalta.
Marchman Act-prosessin seuraava vaihe on asianajajan Hoitohakemuksen tekeminen, jos sellaista ei ole aiemmin jätetty ja siihen on aihetta. Jotkin Floridan piirikunnat vaativat arviointilaitosta tekemään toisen vetoomuksen, joten asianajajan tulisi tarkistaa kunkin piirikunnan paikalliset säännöt ennen hakemuksen jättämistä. Tuomioistuin tarkastelee uudelleen tätä vetoomusta ja lääkärin antamaa hoitosuositusta päättääkseen, määrääkö se vastaajan noudattamaan tätä suositusta. Jos oikeus määrää hoitoon, määräys on voimassa vähintään 90 päivää. Päihdehoito maksetaan joko yksityisesti (käteisellä) tai jo olemassa olevien henkilövakuutusten kautta. Jos vastaajalla tai asiakkaalla ei ole kykyä maksaa hoidosta, ainoa hoitovaihtoehto on tyypillisesti läänin tai valtion rahoittaman varattomuusohjelman käyttö.
onko mitään erityisen yleisiä sudenkuoppia, joihin voi törmätä, kun jättää Marchman Act-vetoomuksen?
jos Hoitomääräys on annettu ja vastaaja ei ole millään tavalla vaatimusten mukainen, asianajajan tulee esittää sääntö, jolla osoitetaan syy tuomioistuimelle ja tuoda vastaaja tuomarin eteen oikeuden määräyksen rikkomisesta ja vaatia rangaistusta. Yleensä, Jos näin tapahtuu, tuomari pitää käsittelyn, ja jos se on todistettu, antaa vastaajalle vielä yhden mahdollisuuden palata hoitoon ja noudattaa oikeuden määräystä vankeuden välttämiseksi. Jos vastaaja ei jälleen kerran noudata oikeuden määräystä, hänet todetaan siviilioikeudellisesti halventavaksi ja mahdollisesti vangitaan, kunnes hän on valmis palaamaan hoitoon.
on tärkeää huomata, että tuomion istuminen halveksunnasta ei mitätöi alkuperäisen hoitomääräyksen olemassaoloa tai kestoa. Vastaajan on jatkettava käsittelyä alkuperäisen määräyksen mukaisesti sen jälkeen, kun hänet on vapautettu tutkintavankeudesta.
asiakkaan on edelleen ymmärrettävä, että vaikka vastaajaa suositellaan arvioinnin aikana tietyllä hoidon tasolla, lääkärit voivat lisätä tai vähentää hoidon tasoa milloin tahansa. Usein vastaaja voi osallistumisensa (tai sen puuttumisen) perusteella aloittaa yhdellä hoidon tasolla, mutta tarvitsee myöhemmin korkeamman tai alemman tason hoitoa, joka perustuu hänen osallistumiseensa hoitoprosessiin. Tämä ei ole harvinaista, ja se on odotettavissa. Ennen 90 päivän hoitojakson päättymistä, jos vastaaja vielä täyttää Marchman Act kriteerit, jotka perustuvat lääkärin suositukseen, jatkoaikaa voidaan hakea enintään 90 päivää.
on tärkeää, että Asianajotoimistot (tai yksityishenkilöt, jotka hakevat muutosta) ovat tietoisia hakemuksen jättämisen määräajoista, jotta tuomioistuin ei menetä toimivaltaansa. Kun toimivalta on menetetty, prosessi on aloitettava alusta. Yksi keino välttää tämä sudenkuoppa on tarkistaa sääntöjä ja paikallisia sääntöjä. Toinen kanteen asianajajat voivat ryhtyä asettaa tila konferenssi kahden viikon välein (vaikka vastaaja tulee hoitoon vapaaehtoisesti ja ei ole määräystä) joten tuomioistuin säilyttää toimivaltansa.
olette maininnut, että harva asianajaja näyttää olevan tietoinen teosta. Mistä luulet tämän johtuvan?
se on utelias. Kun mainitsen Marssilain muille asianajajille, monilla ei ole aavistustakaan mistä puhun ja he ovat yllättyneitä. Mielestäni riippuvuus leimataan heikkouden merkiksi, mutta tämä ei voisi olla kauempana totuudesta. Suurin osa yliannostuksen saaneista on tavallisia ihmisiä, joille oli määrätty hyvin koukuttava lääkitys. Aloitin matkani tälle lain alueelle pakosta-minulla on perheenjäsen, joka kärsii riippuvuudesta. Perheenä kokeilimme kaikkea uskonnosta maantieteellisiin parannuskeinoihin ja hevoshoitoon. Kukaan ei missään vaiheessa neuvonut meitä Marssilain suhteen. Vaikka soittaisin hoitokeskukseen ja ilmaisisin haluni lähettää läheiseni ja selittäisin hänen haluttomuutensa, kukaan ei ehdottanut minulle vaihtoehtoa käräjien kautta. Jo sen jälkeen, kun sain tietää Marchmanin lakimiehenä toimimisesta, pelkäsin paljastavani läheiseni oikeusjärjestelmälle. Epätoivoisena ja peläten menettäväni hänet jätin lopulta ensimmäisen anomukseni.
kun mainitsen Marssilain muille asianajajille, monilla ei ole aavistustakaan, mistä puhun.
perussääntö on ollut Kummilahja. Vaikka kyseessä ei olekaan taikaluoti, jokainen päivä, jolloin ihminen on puhdas ja raitis, on hänelle mahdollisuus parantua – ja uskon, että jokaisella on kyky parantua.
missä olosuhteissa suosittelisitte Marssilakianomuksen jättämistä?
Floridalla on henkilökohtainen tuomiovalta kaikkiin osavaltion rajojen sisäpuolella oleviin. Tämän lain kauneus on siinä, että niin kauan kuin joku astuu jalallaan Floridan osavaltioon, – voimme yrittää saada tuomiovallan saadakseen apua Marchman Actin kautta. Ehdotan, että kaikki, jotka pelkäävät rakkaansa menettäneen kontrollin huumeisiin ja alkoholiin, – ottavat yhteyttä firmaamme ja keskustelevat vaihtoehdoista-ja siitä, onko Marchman Act ratkaisu heidän perheelleen.
Kelly D Feig, Founder
The Law Office of Kelly D Feig, PA
osoite: 2410 NE 10th Street, Hallandale Beach, Florida 33009
Telephone: (305) 979-2488
Sähköposti: [email protected]
Varaa tapaaminen
Kelly D Feig
Nimeni on Kelly Daniela Feig ja olen Etelä-Floridassa työskentelevä sooloilija. Olen valmistunut University of Miami School of Law aateliset vuonna 2007 ja on siirtynyt minun käytäntö keskittyä alueilla probate (hallinto ja riita), holhouksen, ja mielenterveys (erityisesti Marchman Acts). En kadu jättämistäni isoista firmoista, sillä voin praktiikkani ansiosta antaa innokkaan, mutta henkilökohtaisen ja myötätuntoisen edustuksen asiakkailleni murehtimatta laskutettavia tuntivaatimuksia ja tiukkaa politiikkaa. Vaikka praktiikkani probate-alue käsittelee menetettyjä elämiä, praktiikkani Marchman Act-alue tarjoaa minulle roolin ihmishenkien pelastamisessa.; saan joka päivä auttaa perheitä ja ystäviä pelastamaan ihmisen hengen, josta he välittävät ja jota he rakastavat, ja se on korvaamatonta.