Valg af det rigtige tidsskrift – en omfattende Guide til forskere i den tidlige karriere

Sammensæt seks måneder til et år lange ventetider for tidsskrifter med skøre høje afvisningsrater, og du vil vide, hvorfor det er så afgørende for dig at tænke igennem din beslutning om at vælge den rigtige journal.

som tidlige karriereforskere, hvor du vælger at offentliggøre dit arbejde, vil påvirke din karriereudvikling, finansieringsmuligheder og professionelle omdømme i de kommende år. At få dette forkert kan være et stort tilbageslag for din karriere. Det er således vigtigt, at du analyserer hvert aspekt af journalindgivelse i stedet for at stole på en ressource som din hellige gral, det være sig mund til mund, journalfinderværktøjer eller andre tilgængelige ressourcer.

i denne omfattende vejledning giver vi dig alt hvad du behøver for at analysere kvaliteten, troværdigheden, forfatteroplevelsen og tidsskrifternes samlede omdømme — alt sammen på et sted. Så lad os komme i gang.

ROVFORLAGENE

Pubishing i et godt fagfællebedømt tidsskrift er det ultimative mål for de fleste forskningsprojekter. Over 34.000 videnskabelige tidsskrifter falder ind under denne kategori, og at vælge den bedste journal til dit arbejde er som at finde nålen i en høstak allerede. Men før vi kommer til det, er der i dag endnu et større problem over vores hoved: “hvad hvis den journal, du sender til, ikke er legitim?”Det er en ægte bekymring, i betragtning af mængden af rovforlag, der er kommet op som en efterdybning af Open Access-bevægelsen.

Predatory publishers ofte Spil Google Scholar og Academia.edu få adgang til nyligt offentliggjorte papirer og deres forfattere. Mange opretter også tilsyneladende legitime hjemmesider og sender derefter generelle ‘call for papers’ e-mails. Eller nogle gange sender de også smigrende og meget personlige e-mails til forfattere, der specifikt nævner et af deres offentliggjorte værker, og hvordan det er nøjagtigt den slags ting, deres tidsskrift eller konference leder efter.

det er også almindeligt at modtage uopfordrede e-mails fra sådanne udgivere for at gøre et papir til en komplet bog eller at trække fra din nyligt offentliggjorte Tidsskriftartikel til at præsentere som en keynote på en uklar konference. De fleste erfarne forfattere forstår, hvordan branchen fungerer alt for godt til at falde for sådanne svindel. Men førstegangsforfattere er under et stort pres for at begynde at offentliggøre snart og er heller ikke bekendt med de værdsatte tidsskrifter i deres disciplin. Det er dem, der bliver bytte for sådanne e-mails. Løftet om at blive offentliggjort inden for 4-6 uger virker for fristende, når du har hørt andre sige, at det kan tage mellem seks måneder og et år at få dit papir offentliggjort, hvilket lyder latterligt for enhver ny forsker.

tidligere var disse e-mails stadig lette at få øje på, men nu ville svindlere endda gå i omfanget af hacking af en legitim journal (som ofte er på tryk og ikke har en online tilstedeværelse), oprette sin forfalskede hjemmeside og oprette en e-mail-konto for at sende spam-e-mails og lomme flere penge.

røde flag for at få øje på Rovforlag

når du er i tvivl, skal du tjekke Jeffrey Bealls lister for at få øje på svindlere — Gud velsigne Jeffrey Beall for at skabe denne populære liste over rovforlag og tidsskrifter og listen over kaprede tidsskrifter for at gøre vores liv lidt mindre kompliceret.

ingen standard identifikatorer, som ISSNs eller DOIs — udgivere, hvis eneste formål er at snyde folk til at tjene flere penge, har ikke standard identifikatorer, som DOIs eller Issns. Nogle, der rent faktisk gør, ved ofte ikke, hvordan man bruger dem korrekt.Brug lidt tid på at Google ISSN-eller journaltitlen i et par minutter, og læs omhyggeligt resultaterne. Du skal være i stand til at få øje på en fidus temmelig hurtigt. Nogle gange kan en hurtig google-kontrol af det e-mail-ID, hvorfra du modtog beskeden, også hjælpe med at finde indlæg på fora, hvor andre allerede har nævnt om svindleren.

tidsskriftets omfang er for bredt — videnskabelige fagfællebedømte tidsskrifter fokuserer ofte på en bestemt niche under en bred disciplin. For eksempel fokuserer Middelhavspolitik udgivet af Taylor og Francis på forskning relateret til internationale relationer og nutidig politik i Middelhavet og områder omkring det.

men hvis’ mål og omfang ‘og’ om denne journal ‘ sider i et tidsskrift antyder, at du kan offentliggøre alt om uddannelse eller politik; eller hvis tidsskriftet udgivet af en udgiver nævner en kombination af to eller flere ikke — relaterede felter sammen (for eksempel-International Journal of Science, Humanities and Business), løber i den modsatte retning.

ingen gennemsigtighed omkring artikelbehandlingsgebyrer eller APS — mange internationale tidsskrifter opkræver nu APS, især når det er et open access-tidsskrift. Men for det meste betales gebyret, når tidsskriftet allerede har gennemgået hele processen med at få dit papir gennemgået, kopieret, og sæt gratis, og er blevet accepteret til offentliggørelse.En vigtig forskel at gøre her er, at alle ansete tidsskrifter, selvom de opkræver APS, vil afsløre det opkrævede beløb på forhånd på deres hjemmeside. Med rovdyr udgivere dog, selvom de nævner om APS på forhånd, de afslører for det meste ikke det nøjagtige beløb på forhånd.En anden ondartet praksis er, at sådanne udgivere opkræver APS og stadig kræver, at forfattere overfører og bevarer ophavsretten til deres arbejde til tidsskriftet. Nogle beder endda om det på tidspunktet for indsendelse af manuskripter.

dårlig online tilstedeværelse — døde links, grusomme grammatiske fejl, ulicenserede billeder, for mange annoncer og stavefejl er alle indikatorer for en ikke-troværdig udgiver hjemmeside. Hvis deres brandimage ikke er vigtigt for dem, kan du forestille dig, hvad du kan forvente af dem til dit papir?

tidsskriftet er ikke godt indekseret-ansete tidsskrifter er godt indekseret og har bred dækning i databaserne over biblioteksbesiddelser, som Google Scholar-søgninger, EBSCOHost og Ingenta og andre, da de anbefales af peer-grupper og anerkendes for deres gode status.SCOPUS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), den internationale bibliografi for Samfundsvidenskab (IBSS), isi (Videnskabsnettet), den norske liste, SSherpa-Romeo, Verdenskat og ciELO (i Sydafrika) er alle velkendte indekser.Mens et bibliotek eller Google Scholar ikke tælles som en database, kan du altid tjekke DOAJ. Nogle tidsskrifter viser muligvis DOAJ-indeks, men du skal kontrollere DOAJ-listen for tidsskriftets navn for at bekræfte, om deres påstand er sand.

tjenestemænd i tidsskriftet bruger e — mail-adresser til en gratis e-mail-leverandør som Gmail-Tag denne med en knivspids salt. Kun fordi en redaktør mailede dig fra et Gmail-ID, betyder det ikke, at det er en falsk journal. Nogle gange ansætter gode tidsskrifter uafhængige redaktører, eller selve tidsskriftet er muligvis ikke anbragt under et universitet. I sådanne tilfælde viser e-mail-udbydere, som Gmail eller Yahoo, at være et godt alternativ, da du kan benytte stor skylagring uden omkostninger.Medmindre du bemærker nogle andre røde flag sammen med denne, brug dit skøn i, hvordan du vil fortsætte. En udgiver uden online indsendelsesplatform og kun en gmail-adresse til at sende indsendelser er et andet advarselsskilt.Hvis du stadig er i tvivl om, at det tilbud, du modtog i din indbakke, er et fupnummer, skal du tjekke denne liste for flere detaljer.

valg af den rigtige JOURNAL — faktorer at overveje

indsendelse af et manuskript til en forkert journal er en af de mest almindelige fejl begået af både tidlige karriere og erfarne forskere. Begynderforskere, der udforsker bredere forskningsemner, er undertiden ikke bekendt med ansete tidsskrifter inden for deres felt. Erfarne forskere, på den anden side, bliver for komfortable med at offentliggøre i de samme tidsskrifter igen og igen, selv når de nu kan finde bedre publikationsmuligheder og nå et bredere publikum gennem Open-access eller kun elektroniske tidsskrifter.

derfor, uanset scenen i din karriere, vil du gennemgå spørgsmålet om at vælge den rigtige journal flere gange i løbet af din karriere. De parametre, du skal overveje, kan ændre sig over en periode med fremskridt inden for teknologi, der ændrer den måde, tidsskrifter fungerer på, men indtil videre kan du holde dig til disse nøglepunkter i 2017:

Aims & scope

selv bemærkelsesværdigt arbejde med stor effekt kan blive afvist, når forskningsemnet ikke stemmer overens med tidsskriftets omfang. Dette kan føre til unødvendigt tab af tid og motivation, som meget vel kunne undgås i første omgang, hvis forfattere tager lidt tid til at studere målene & tidsskriftets omfang.

disse oplysninger er ofte let tilgængelige på tidsskriftets hjemmeside. Læsning gennem “om tidsskriftet”, “Aims & scope” eller lignende sektioner kan hjælpe dig med at forstå, om tidsskriftet passer godt til at indsende dit manuskript. For eksempel-Nature anmeldelser Immunologi hjemmeside indikerer, at de accepterer dybdegående dækning af alle områder af immunologi, fra grundlæggende mekanismer til anvendte aspekter. Nogle gange kan tidsskrifter også nævne visse forskningstyper, der ikke accepteres, for eksempel accepterer Food Research International Ikke undersøgelser, der fokuserer på at optimere udbyttet af produktionsprocessen.

hvis du stadig er i tvivl efter at have læst aims & omfanget af en journal, skal du gå videre og skimme gennem abstracts, Indholdsfortegnelse eller endda læse nogle fulde artikler (hvis du har adgang) af tidsskriftet. Dette vil give dig tillid til at vide, om denne journal er det rigtige valg for dig.

retningslinjer for forfattere

dette afsnit giver dig specifikke instruktioner om ting som tidsskriftets foretrukne layout, ordgrænse (inklusive og eksklusive bibliografiske oplysninger), referencestil og mere. Indsendelse til journal, der ikke accepterer din artikeltype, er en garanteret måde at få dit papir afvist på. For eksempel-British Journal of Surgery accepterer ikke sagsrapporter. Hvis tidsskriftet opkræver et indsendelsesgebyr eller artikelbehandlingsgebyrer, finder du det også under dette afsnit.Dårligt præsenterede eller korrekturlæste papirer får ofte korrekturlæsere og redaktører til at antage, at deres forskning også er dårlig og derfor ikke er værd at offentliggøre. Det er vigtigt, at forskningen også er velskrevet. Så forfattere, hvis første sprog ikke er engelsk, anbefales især at søge hjælp fra professionelle akademiske redigeringstjenester, som Editage for at sikre, at deres manuskript opfylder de globale standarder for offentliggørelse.

mens de fleste forskere kortlister tidsskrifter, efter at de er færdige med at skrive deres manuskript, kan du sandsynligvis nu se, hvorfor det måske ikke er den bedste tilgang. Forestil dig at skære ned 4000 ord af forskning papir til 2000, eller reducere referencer fra 65 til 40, fordi det er den grænse, som dit mål journal! Omformatering af hele papiret, når du er færdig med at skrive, er ikke sjovt. Holde SPECIFIKATIONER af en journal i tankerne, mens du skriver vil spare dig for en masse tid og unødvendige problemer mod slutningen. Desuden vil det at have en måljournal i tankerne øge dine chancer for accept, da du nu får mere klarhed om målgruppen, formålet og konteksten for det, du skriver.

tid til at offentliggøre

i en ideel verden skal tidsskrifter være lige så ansvarlige over for forfattere som forfattere er over for tidsskrifter. Men den virkelige verden fungerer anderledes. Mange af os har hørt om den ene ven, der er fuldstændig clueless om status for hans manuskript, som han indsendte for over et år siden. Desværre er fortællingerne om tab af tid på grund af indsendelse af manuskripter til utilstrækkelige tidsskrifter lige så gamle som tiden. Eventuelle fejl i journaludvælgelsesprocessen kan bremse udviklingen af din karriere.

gode tidsskrifter tager mindst fire måneder at komme tilbage til dig med et svar, hvis dit papir er sendt til en fagfællebedømmelse. Hvis dit papir er blevet afvist, skal du høre om det inden for 4-6 uger efter indsendelse.

ansete tidsskrifter arbejder hårdt for at offentliggøre papirer inden for 9-12 måneder efter indsendelse. Men højt profilerede tidsskrifter har længere ventetider, mest på grund af mængden af indsendelser, de modtager, og deres afvisningsrater er også højere.

når det er sagt, skal du undersøge, hvor mange udgaver der udgives af et tidsskrift årligt. Jo mere de udgiver, jo mindre ville være den tid, det tager dem at offentliggøre dit papir. Hold øje med, om de har et ‘call for papers’ til enhver specialudgave, hvor dit papir kan være en god pasform. Specialudgaver får mindre indsendelser relativt og gør det lettere for dit papir at blive overvejet og offentliggjort, hvis det passer til kriterierne.

som tidlige karriereforskere har du måske freaked ud, da du fik at vide, at det kan tage seks måneder til et år at få et manuskript udgivet. Men det er for det meste manglen på forståelse af, hvordan tidsskrifter fungerer, der gør det vanskeligt at forestille sig, hvordan udgivelse af et papir kan tage så meget tid. Så lad os se nærmere på, hvordan dette fungerer.
når du sender et papir, læses det normalt af en indledende redaktør, som derefter tildeler en associeret redaktør, der er kyndig inden for dit forskningsområde. Denne redaktør er ansvarlig for at finde mindst to peer-korrekturlæsere, der accepterer at tilbyde feedback til dit papir inden for den fastsatte tidsramme, hvilket tager 30 til 60 dage. I mange tilfælde kan korrekturlæsere ikke komme tilbage til tidsskriftet i tide, hvilket forsinker processen.
efter at have modtaget anmeldelserne på dit papir, skal associate editor derefter tage en beslutning om dit papir. Hvis dit papir afvises, skal du begynde at finde en anden journal. Ellers kan redaktøren sende papiret tilbage med anbefalede revisioner, hvilket kan tage yderligere tre måneder. Når du har indsendt papiret med ændringer, sendes det igen til redaktøren til genanmeldelse. Dette tager et par uger mere. Papiret kopieres derefter, sendes tilbage til dig til forfatterkontrol, og sæt, før det offentliggøres, enten online eller på tryk. Enhver journal, der hævder, at den kan offentliggøre dit papir om seks uger, er en fidus.

Journal Impact Factor (JIF)

Journal Impact Factor (JIF) viser grundlæggende antallet af citater modtaget af tidsskriftartikler i forhold til antallet af citationsartikler, den har offentliggjort i de sidste 2-5 år. Det er blevet standard metric at vurdere omdømme og kvalitet af et tidsskrift og holdes i høj grad af forfattere, institutioner og arbejdsgivere både. At få job, tilskud osv. er alt meget lettere, når du er en offentliggjort forfatter i en høj if journal. For at vide om mere detaljeret kan du tjekke denne hurtige video af Clarivate Analytics.

skal du gå efter en journal, der tiltrækker en mere passende målgruppe til dit papir, eller den der har bedre JIF? Dette er en almindelig debat i det videnskabelige samfund med blandede meninger. Nogle forskere anbefaler kraftigt, at du foretrækker dit publikum uanset tidsskriftets påvirkningsfaktor, da det markant øger chancerne for, at dit papir evalueres af passende korrekturlæsere. Også, når din forskning læses af det rigtige publikum, bliver dit papir Citeret oftere, hvilket øger dit H-indeks.

mange forskere sætter imidlertid spørgsmålstegn ved den anerkendelse, som JIF nyder i samfundet. Det fælles argument er, at da hvis ikke afspejler kvaliteten af forskningen, er det ikke en passende afgørende faktor for en persons arbejde. For eksempel-Einsteins arbejde, “det elektrodynamiske bevægelige legeme” fik ikke mange citater, da det blev offentliggjort, men det får nu omkring 1000 citater hvert år.

nogle publiceringspraksis fra high IF-tidsskrifter tilføjer mere til denne debat. Gennemgå artikler, for eksempel, er kendt for at få højere citater end forskningsartikler. Som et resultat offentliggør mange tidsskrifter flere gennemgangsartikler, der hjælper dem med at opretholde en højere JIF i årevis uden at skulle offentliggøre nogen solide forskningsartikler i lang tid.

faktisk er det vigtigt at bemærke, at i nogle kernefag, hvor antallet af forskere også er lavt, vil JIF også være lavt. Du skal foretage en relativ analyse af JIF i dit særlige felt, når du vælger en journal. I sådanne tilfælde anbefales det også, at du foretrækker tidsskrifter, der tiltrækker din målgruppe snarere end JIF.

derfor er det ikke den bedste strategi at vælge en journal udelukkende baseret på dens JIF. For nye forfattere anbefales det at tage en afbalanceret tilgang til at vælge den bedste journal. Få forskere gør denne afvejning ved at sende de data, de ønsker at offentliggøre hurtigt til tidsskrifter med gennemsnitlig IF, men den rigtige målgruppe, og de vigtigste data sendes til tidsskrifter med høj if. Men du kan altid finde din egen vej.

denne debat har heldigvis gjort det videnskabelige samfund mere opmærksom. Som resultat, H-indeks er nu begyndt at se mere popularitet i nogle lande for at bestemme kvaliteten af den forskning, der er bidraget af en person, ikke en journal. Sverige er et land, der har skiftet til at tilføje mere vægt til H-indeks over IF for at få tilskud og job i den akademiske verden.

det kan virke fristende at gå til tidsskriftet med det højeste IF, men du skal evaluere dit papir objektivt for at afgøre, om det virkelig har potentialet til at blive offentliggjort i en top-tier journal. Dette er især vigtigt, fordi da publikationsetik kræver, at du kun sender dit manuskript til en journal ad gangen, er det et risikabelt forslag at indsende til en journal, der har lavere sandsynlighed for accept. Du kan miste en masse værdifuld tid i at vente på et svar, og sende det til andre tidsskrifter i forskellige formater kan tage endnu mere tid.

udover JIF og beder seniorforskere om anbefalinger, kan du også kontrollere redaktionsmedlemmer eller sponsorering af et tidsskrift for at evaluere dets troværdighed og omdømme. Prestigefyldte tidsskrifter har ofte fremtrædende forskere inden for deres felt som deres redaktionsmedlemmer. Hvis redaktørerne af tidsskriftet ikke har nogen tilknytning til den slags arbejde, du arbejder på, skal du måske tænke to gange, før du sender dit papir. I slutningen af dagen vælger redaktører peer-korrekturlæsere til dit arbejde. Det er bedst at gå til en journal, hvor mindst en redaktør har en vis viden om dit arbejdsområde. Mange gange er gode tidsskrifter også sponsoreret eller ejet af prestigefyldte samfund på området, hvilket igen er en god troværdighedsindikator for tidsskriftet.

Fagfællebedømmelsesproces

hele ideen med en fagfællebedømmelsesproces er at validere de skriftlige undersøgelsesresultater fra en forfattergruppe, der yderligere vurderes af en gruppe brancheeksperter (dommere) for relevans, nyhed og nøjagtighed. Disse eksperter hører normalt ikke til redaktionerne i et tidsskrift og betales normalt ikke engang for deres mening. Eventuelle vildledende eller uprøvede fund fjernes således under denne proces.

en kvalitet peerevalueringsproces gør dine papirer mere robuste ved at påpege huller i dine fund, der muligvis har brug for yderligere forklaring. Korrekturlæsere giver feedback for at gøre dit papir lettere at læse, og også hvordan du kan gøre det mere nyttigt at tilføje til de fund, der allerede er offentliggjort i dit felt.

slutmålet med en fagfællebedømmelsesproces er at afgøre, om resultaterne af et manuskript er værd at offentliggøre. Slutansvaret for denne proces er født af tidsskriftets redaktør, der kan vælge at være enig eller uenig i feedback fra korrekturlæserne. Det er på grund af denne strenge udgivelsesproces, at fagfællebedømte tidsskrifter nyder stor respekt i den akademiske verden og bør være en af de vigtigste ting, du bør overveje, når du vælger et tidsskrift.

for at forstå alt om fagfællebedømmelse Læs udgivelse af et papir?
her er 7 typer af Fagfællebedømmelsesprocesser, du bør kende

godt indekseret

databaser, der indekserer tidsskrifter, tager højde for flere faktorer som regelmæssigheden af offentliggørelse, gennemgangsproces, kvaliteten af udgivne papirer, tidsskriftets omdømme og mere. Velindekserede tidsskrifter anses således for at være mere prestigefyldte, som vi også nævnte i det foregående kapitel. For eksempel kan akademiske biomedicinske tidsskrifter i verden findes opført i den bibliografiske database, NLM (Medline fra US National Library of Medicine). Du kan søge i databasen via PubMed. Så du skal tjekke, er dit mål journal indekseret i videnskabens net af ISI eller Scopus? Er det indekseret i de ansete databaser i dit felt? Indekseret tidsskrifter i høj grad forbedrer synligheden af din forskning og dermed også citation optælling af din artikel.

i dagens dag og alder kan udgivelse i trykte tidsskrifter alvorligt begrænse synligheden af dit arbejde. Så sørg for at kontrollere, at dit mål journal har en ansete online tilstedeværelse samt.

acceptrate

da det kan synes indlysende, anses tidsskrifter med lavere acceptrate for at være mere prestigefyldte og fortjenstfulde. Op til 90% afvisning satser er ikke uhørt for top-tier tidsskrifter. For andre er omkring 50% afvisningsrate normen. At finde ud af acceptfrekvenser for individuelle tidsskrifter er dog ikke let.

der er ingen brancheomfattende accepteret standard for beregning af en journals acceptrate. Som et resultat følger hver journal den tilgang, de finder passende. Mens nogle tidsskrifter tager det samlede antal manuskripter modtaget af dem som base, betragter andre De manuskripter, de sendte til fagfællebedømmelse, som grundlaget for beregning af acceptraten. Der er også tidsskrifter, der ikke opretholder nøjagtige dataposter for dette og kun tilbyder et groft skøn.

hvis antallet af forskere, der bidrager til området, er ret lavt, har acceptgraden for tidsskrifter en tendens til at være højere. Nogle gange kan acceptgraden for en journal også variere afhængigt af manuskripttyperne. Case rapporter, for eksempel, kan få mange afvisninger, mens acceptgrader for forskningsartikler kan være ret gode. Mange tidsskrifter eller udgivere nævner deres acceptrater på deres hjemmeside. Elseviers acceptfrekvensdata er et godt eksempel her.

værktøjer til at finde den rigtige JOURNAL

med et stort antal journalvalg er antallet af tilgængelige værktøjer til at finde den rigtige journal også multipliceret gennem årene. Mens nogle værktøjer hjælper med indledende shortlisting af journalvalgene i din kategori, er der andre, der giver dig mere detaljerede oplysninger eller datapunkter, du skal overveje for at vælge en journal, som acceptrater, kvaliteten af fagfællebedømmelsesprocessen osv. – de oplysninger, der måske ikke er let tilgængelige ellers.

hvis du er studerende, skal du kontrollere, om dit Universitets Bibliotek har nogen tilknytning til et af disse værktøjer for ikke at få gebyr / nedsat adgang.

Scimago Journal Rank (SJR) — perfekt til at finde tidsskrifter under en bestemt kategori, SJR måler den videnskabelige virkning af videnskabelige tidsskrifter baseret på både antallet af citater et tidsskrift modtager og prestige tidsskrifter fra hvor de fik citaterne. H-indeks, antal dokumenter udgivet af et tidsskrift, citater pr.artikel og samlede citater pr. tidsskrift er nogle af de faktorer, der anses for at beregne SJR.

Cabell ‘ s Directory of Publishing Opportunities — cabells informationsdatabase hjælper forskere med at finde det tidsskrift, der matcher indholdet og stilen i deres manuskripter. Du kan finde alle de svære at finde oplysninger, du har brug for for at vælge den rigtige journal, som detaljer om gennemgangsprocessen, acceptrater for tidsskrifter og meget mere. Det dækker primært områder relateret til regnskab, psykologi, ledelse, uddannelse, biblioteksvidenskab, Marketing og økonomi & Finans.

Elsevier ‘ s Journal Finder — selvom det er en ret pålidelig ressource til at finde tidsskrifter, viser dette populære værktøj sig kun nyttigt, hvis du ønsker at indsende dit arbejde med en af Elseviers tidsskrifter. Tilføj titlen og abstrakt af din artikel for at se en liste over foreslåede tidsskrifter, der passer til dine behov. Resultaterne giver også detaljer om journalmålinger, som impact factor, acceptrate, accepttid og meget mere.

Find detaljerede oplysninger om mere end 300.000 tidsskrifter, der er anført her. Evaluer kvaliteten af tidsskrifter ved at læse anmeldelser, beskrivelser, indholdsfortegnelse, abstraktion, cirkulationstællinger, indekseringsdatabaser, og hvis det er opført af JCR. Du kan endda finde nogle oplysninger relateret til acceptfrekvenser.

Journal Citation Reports (JCR) viser placeringen af mere end 8400 tidsskrifter. Du kan bruge den til at kontrollere JIF, som beregnes ved at dividere det samlede antal artikler med deres årlige antal citater. Umiddelbarhedsindekset viser de gennemsnitlige citater i det første Udgivelsesår, hvilket giver en ide om populariteten af et bestemt felt.

Google Scholar Metrics — dette gratis alternativ til Scopus og JCR rangerer top 100 tidsskrifter i forskellige kategorier. Du kan gennemse de højt citerede artikler for hver journal. Det bruger H-indeks som sin primære måling, hvilket øger sandsynligheden for at finde indflydelsesrige papirer, i modsætning til at finde tidsskrifter, hvor få højt citerede papirer skæver dataene.

er der noget, vi har udeladt? Hjælp os med at tilføje mere værdi til det videnskabelige samfund og gøre dette til go-to-dokumentet for alle, der ønsker at vælge det rigtige tidsskrift. Du er velkommen til at e-maile dine kommentarer og feedback til smriti typeset.io

flere historier

11 grunde til, at forskningsartikler afvises

Hvordan bliver man god til akademisk forskningsskrivning?

4 fælles forskning skrive fejl (og hvordan du løser dem)

hvordan til at øge citation tæller af din forskning papir?