Her er hvordan tyve i Malaysia narrer butiksalarmer…med intet mere end noget folie

i de seneste nyheder har folk stjålet ting fra butikker ved at fylde dem i poser foret med noget, som du pakker fisk op med, før du steger dem: aluminiumsfolie.

her er deres modus operandi: de linjer deres poser med aluminiumsfolie, fylder det med merchandise og går ud af butikken uden at snuble alarmen. Disse poser kaldes ‘booster tasker’, hvor’ boost ‘er et slangudtryk for’stjæle’.

“tidligere lavede shoplifters posen alene. Men nu er poserne lavet i Vietnam, og du kan ikke fortælle, at den er foret med aluminiumsfolie.

vi kan kun opdage disse shoplifters gennem deres adfærd. Det er, hvad vores almindelige butiksdetektiver er på udkig efter.”- Kapt (rtd) Adnan Adil Ariffin, sikkerhedschef hos Sunny Pyramid for stjernen.

Kevin Tan afslørede, at de allerede havde tre sådanne tilfælde i år, og i de højeste turistperioder kommer internationale butikstyvsyndikater fra så langt som Sydafrika og målretter mod flere indkøbscentre på en gang. Og de bruger heller ikke bare poser.

“nogle linje deres jakker og jeans lommer med aluminiumsfolie, så de kan shoplift uopdaget. Så vi er endnu mere opmærksomme, ” – Kevin Tan, chief operating officer, solcentre for stjernen.

at de sofistikerede, højteknologiske tyveriforebyggelsessystemer, der anvendes af avancerede butikker, kan besejres af en ydmyg strimmel aluminiumsfolie, kan virke utroligt i starten, men vi lever i en æra, hvor vi betaler vejafgifter ved at lægge et kort på vores forruder. Alt skal være troværdigt nu.

men før vi kommer til, hvordan noget, der bruges til at pakke ikan bakar, kunne narre alarmsystemet, ville det være bedre at først forstå, hvordan disse tyverisikringssystemer fungerer.

Hvordan fungerer tyverisikringssystemer?

når du køber nye bukser, har du måske bemærket noget, der lignede dette knyttet til det tøj, du køber:

det er et tyverisikringsmærke, og de arbejder sammen med en slags sensorport. Faktisk, du har sandsynligvis stødt på en masse butikker med disse porte ud foran:

det er faktisk antenner, og sammen med tyverisikringsmærket danner de et elektronisk Artikelovervågningssystem (EAS). Generelt er der tre typer EAS, som en butik kan vælge at bruge, og de er

• elektromagnetiske systemer (EMS)
• Acousto-magnetiske systemer (AMS)
• Radiofrekvenssystemer (RFS), som også inkluderer Radiofrekvensidentifikationsenheden (RFID))

mens navnene på systemerne kan variere, i det væsentlige fungerer de alle på samme måde. På meget enkelt sprog udsender antennerne på forsiden af butikken løbende et radiosignal i et område omkring dem, når de er aktive. De udsendte radiosignaler hopper rundt om mennesker og ting, før de modtages af en anden antenne, som en flagermus ‘ser’ ting ved at skrige og lytte til den reflekterede lyd.

når disse radiosignaler springer ud af tyverisikringsmærkerne fra tidligere, som indeholder enten metalstrimler (EMS og AMS) eller et lille printkort (RF og RFID), vil det reflekterede signal ændre sig og blive anderledes. Denne mærkelige refleksion opfattes derefter af antennerne, som aktiverer en alarm. For at forhindre, at det sker efter køb, fjernes disse tags enten eller deaktiveres hos kassereren, hvor en enhed, afhængigt af systemtypen, enten mætter tags med magnetisme eller brænder RF-kredsløbet ud.

disse systemer bruges ikke kun i detailhandlen, men også på andre områder, såsom biblioteker og værksteder, for at holde styr på bøger og værktøjer. Selvfølgelig er der forskelle afhængigt af det anvendte system, og den komplette forklaring er meget mere teknisk, men det skal være nok til at få os til det næste punkt, hvilket er…

radiosignalerne kan blokeres af noget som aluminiumsfolie.

nu har du måske troet, at hej, hvis tags vil aktivere systemet, hvis det registrerer signalerne fra antennerne, kan jeg ikke bare dække tags med min hånd eller noget? Hvis signalerne ikke nåede tags, ville der ikke være nogen alarm, vil der ikke?

selvom det måske lyder for simpelt til at være sandt, ja, du kan stoppe alarmen fra at gå ud ved at dække tags med et ledende materiale. Aluminiumsfolieposeeksemplet i begyndelsen fungerer på grund af et koncept kaldet ‘elektromagnetisk afskærmning’. I lægmand, hvis du kan få noget, der leder elektricitet (som aluminiumsfolie) og pakke det rundt om noget, beskytter du den ting fra elektromagnetisk stråling, som omfatter radiobølger og mikrobølger.

udtrykket ‘elektromagnetiske skjolde’ bruges undertiden ombytteligt med Faraday-bure eller Faraday-skjolde, og måske kan det mest relatable eksempel findes inde i døren til mikrobølgeovne.

selvom det måske lyder som en nylig udvikling, er hele denne booster taske forretning ikke en ny ting. Folk (shoplifters er også mennesker) har tænkt på at blokere radiosignalerne fra EAS-systemerne ved at bruge dette koncept så langt tilbage som i 1995, som det fremgår af en artikel i Ny York Times, der beskrev shoplifters som at bruge “indkøbsposer foret med metal”.

men… men hvordan besejrer man Faraday cage/shield?

tidligere har shoplifters forsøgt mange måder at fjerne sikkerhedsmærkerne fra de varer, de stjæler, eller forsøgt at deaktivere dem på en eller anden måde, og internettet er bare modent med forslag. Nogle af disse metoder inkluderer brug af gafler, bringe deres egen magnet, sætte enheden i brand, og mest sjovt, ved at smadre den i stykker ved hjælp af en hammer.

selvfølgelig har teknologien til at imødegå disse tricks også udviklet sig.

for eksempel er der nu tags, der er fyldt med specielt blæk, der alvorligt vil plette varerne, hvis en shoplifter forsøgte at tage den af, hvilket reducerer værdien af den stjålne merch. Nogle tags udsender muligvis en egen alarm, hvis de bliver manipuleret med. Og nogle tags, især RF-tags, er forklædt som en uskyldig tøjmærke for at undgå afsløring af butikstyve.

Booster tasker er på ingen måde undefeatable. Den mest oplagte måde at imødegå dem på er at stoppe med at stole fuldt ud på EAS-teknologien og bruge den i kombination med mindre futuristiske metoder, som almindelig klædte butiksdetektiver, overvågningskameraer og tyverisikring spejle. Imidlertid, bare at kigge efter folk, der bærer mistænkelige poser, blev sværere i de sidste par år.

mens det tidligere er en mistænkelig ting at bære store poser ind i en butik, med den nylige håndhævelse uden plast i Selangor, er det ikke længere et advarselsskilt for de mennesker, der ser ud til potentielle butikstyve. Selv hvis butikssikkerheden kontrollerer poserne til hver protektor, før de kommer ind i butikken, nogle boosterposer er mere godt lavet end andre, med aluminiumsforing eller metaltrådbur sået i selve posen, hvilket gør detektion ved synet alene næsten umuligt.

nogle virksomheder så en løsning på dette problem i form af en separat antenne, en der registrerer boosterposer i stedet. Hvordan disse antenner fungerer, er næsten det samme som EAS, bortset fra at det registrerer filmformede metallegeringer på en person, når de kommer ind i en butik. Antennen henter ikke legeringerne i babyvogne og andre metal ting, som folk bærer eller bærer, da metaltætheden og formen i disse ikke er tilstrækkelige til at udløse en alarm. Når dette sker, sendes en stille alarm til lagerholderne for at advare dem om en mulig tyv.

butikstyveri er et udbredt problem, endnu…

at dømme efter EAS-antennerne ved indgangen til næsten enhver butik og supermarked i dag, ved vi, at butikstyveri er et væsentligt problem i Malaysia. Imidlertid, i øjeblikket er der ingen nøjagtige statistikker tilgængelige om sagen. Selv om der er en række undersøgelser vedrørende medarbejder tyveri, undersøgelser om butikstyveri i Malaysia er noget sværere at komme med. Disse tyverier er ofte de to største årsager til tab for detailvirksomheder.

Federal CID direktør Comm Datuk Seri Mohd Bakri Mohd sinin havde i en samtale med stjernen præciseret, at politiet i deres kriminalitetsstatistikker ikke har en bestemt kategori til butikstyveri i butikker. Butikstyveri sager er klumpet sammen med andre ‘tyveri i bygning’ sager, ligesom det er grupperet sammen i afsnit 380 straffeloven, hvori det hedder, at butikstyve kan stå

“…fængsel i en periode, der kan strække sig til ti år, og skal også være bøde, og for en anden eller efterfølgende lovovertrædelse, straffes med fængsel og skal også være bøde eller piskning.”

manglen på undersøgelser kan skyldes, at der er mere evne på arbejdsgiverens side til at forhindre medarbejdere i at stjæle varer og penge i sammenligning med deres evne til at stoppe tilfældige mennesker, der kommer ind og butikstyveri. En artikel fra 2012 kan dog antyde alvorligheden af butikstyveri over for detailhandlere.

Mydin Mohamed Holdings Bhd, ejer af Mydin-butikkerne omkring Malaysia anslog mængden af tab på grund af butikstyveri til at være mellem 1-1, 5% af dets samlede årlige salg. Imidlertid havde administrerende direktør, Datuk Ameer Ali Mydin, oplyst, at beløbet var steget fra 0,5% fra 2010, hvilket er en ganske stejl stigning.

“tabene skabt af disse syndikater kan udgøre op til RM30mil om året. Ikke kun sker dette hver dag, men disse mennesker bliver også mere aggressive, når de bliver fanget,” – Datuk Ameer Ali Mydin, administrerende direktør for Mydin Mohamed Holdings Bhd, for stjernen.

på den anden side estimerer KK Group, ejer af KK supermarkedskæden, et tab på RM300 dagligt. Nogle detailhandlere har intet andet valg end at videregive dette tab til kunderne, sandsynligvis ved at hæve priserne lidt. Men nogle detailhandlere, som GCH Retail (Malaysia) Sdn Bhd fra den gigantiske hypermarked berømmelse, budgetterer disse tab som en del af deres omkostninger, da deres priser er en del af deres brandingstrategi.