soudem nařízená léčba poruch užívání návykových látek je často dána jako důsledek trestných činů souvisejících s drogami. Zatímco soudem nařízená rehabilitace je někdy považována za „volný průchod“,“ má mnoho požadavků a důsledků pro nedodržování předpisů.
obsah
- co je soudem nařízená rehabilitace?
- protidrogové soudy
- důvody soudem nařízené léčby
- typy soudem nařízené léčby
- vzdělávací programy
- skupinové poradenství
- ambulantní programy
- komunitní programy
- rezidenční programy
- účinnost léčby nařízené soudem
- kdo platí za soudem nařízenou léčbu?
- Můžete Odmítnout Léčbu Nařízenou Soudem?
- jak si vybrat soudem nařízený léčebný Program
co je soudem nařízená rehabilitace?
běžná mylná představa o léčbě nařízené soudem spočívá v tom, že se liší od léčby poruchy užívání návykových látek. Takže, co přesně je soudem nařízená rehabilitace? Soudem nařízená léčba může mít mnoho podob a často se provádí ve stejném prostředí jako dobrovolná léčba. Specifické požadavky léčby se liší s každou jedinečnou soudní větou. V některých případech může být léčba poskytnuta jako alternativa k uvěznění nebo jako způsob, jak zkrátit délku uvěznění nebo probace.
protidrogové soudy
Drug court je alternativou k uvěznění osob odsouzených za trestné činy související s návykovými látkami. Abychom porozuměli drogovým soudům, je třeba řešit dvě otázky:
- co je drug court?
- jak funguje drogový soud?
Drug court je program provozovaný soudním systémem, jehož cílem je snížit budoucí trestnou činnost a zároveň zmírnit zátěž a náklady na uvěznění pachatelů nenásilí. Drug court je příležitostí k léčbě a vzdělávání, které vyžaduje úplnou abstinenci od látek, včetně alkoholu.
Drug court zahrnuje screening a hodnocení, rutinní monitorování včetně testování na drogy a dohled komunity. Účastníci drogového soudu jsou povinni navštěvovat léčbu poruch užívání návykových látek, i když specifické požadavky na léčbu jednotlivce se mohou lišit. Účastníci jsou sledováni multidisciplinárním týmem včetně soudců, poskytovatelé léčby a úředníci činní v trestním řízení. Tým se pravidelně schází a řeší, co se v léčebném plánu účastníka daří a co ne. Pokud účastník nesplní povinnosti, jsou dány důsledky. Například, pokud test na drogy selhal nebo je vynechána léčba, může být vyžadováno krátké období uvěznění.
důvody soudem nařízené léčby
soudem nařízená léčba vzrostla v popularitě, protože vědci nyní vědí, že poruchy užívání návykových látek jsou léčitelné, zdravotní stavy. Zatímco předchozí pachatelé byli uvězněni a neposkytli žádnou léčbu, mnoho jurisdikcí začíná v důsledku určitých trestných činů provádět léčbu.
typy soudem nařízené léčby
soudem nařízené drogové programy se velmi liší. Intenzita se pohybuje od ambulantních vzdělávacích programů po rezidenční programy. Požadovaná intenzita je částečně dána úrovní trestného činu a předchozím právním zapojením osoby.
vzdělávací programy
nejzákladnější formou soudem nařízené léčby je vzdělávací programování. Protidrogové vzdělávací programy jsou často upřednostňovány pro jejich snadnou dostupnost a nákladovou efektivitu. Vzdělávací program pro pachatele drog je často prvním typem soudem nařízené léčby, která je poskytována pro první trestné činy. To je také široce používáno ve vězení a vězeňském systému. Samy o sobě však vzdělávací programy pravděpodobně nebudou účinné pro většinu účastníků. Tento typ intervence funguje nejlépe v raných fázích užívání návykových látek.
skupinové poradenství
skupinové poradenství je další běžnou nařízenou léčbou. Některé skupiny se mohou skládat výhradně z účastníků pověřených soudem, zatímco jiní mohou zahrnovat dobrovolné účastníky. Skupinové poradenství se často zaměřuje na propojení jednotlivců s komunitními zdroji, jako jsou 12stupňová stipendia, a zlepšení dovedností v oblasti prevence relapsu.
ambulantní programy
ambulantní programy zahrnují skupinové i individuální poradenství. Ambulantní léčebné programy nařízené soudem poskytují hlubší úroveň péče. V mnoha případech může být vyžadován intenzivní ambulantní program (IOP). IOP spočívá v účasti na skupinovém poradenství několik dní každý týden po dobu několika hodin najednou, kromě přijímání individuálních poradenských a psychiatrických služeb.
komunitní programy
komunitní programy drogové rehabilitace mohou být nařízeny pro pachatele, kteří byli několikrát zatčeni, osoby v domácím vězení nebo během opětovného vstupu z dlouhodobého uvěznění. Komunitní programy se mohou skládat z každodenních služeb a často jsou poskytovány v prostředí domu na půli cesty.
rezidenční programy
rezidenční léčebné programy jsou nejvyšší intenzitou soudem nařízené léčby. Rezidenční programy odebírají osobu z komunity v průměru 28 dny na léčbu na plný úvazek, i když existuje mnoho možností, které poskytují kratší nebo dlouhodobější péči.
účinnost léčby nařízené soudem
výzkum ukazuje, že účinnost léčby nařízené soudem je srovnatelná s dobrovolnou léčbou. Některé studie dokonce ukázaly, že účastníci nařízené soudem mají vyšší míru dokončení léčby než dobrovolní účastníci. Léčba má potenciál zvýšit touhu člověka přestat používat a zvýšit motivaci ke změně. Soudem nařízená léčba tak může být stejně účinná jako dobrovolná léčba.
v některých případech bylo zjištěno, že účastníci nařízené soudem měli lepší výsledky léčby než jejich protějšky dobrovolné léčby. To může souviset s vyšší mírou docházky a zvýšeným udržováním léčby soudem nařízených klientů.
kdo platí za soudem nařízenou léčbu?
nakonec daňoví poplatníci financují nápor soudem nařízených léčebných služeb. V mnoha případech však pachatelé platí za služby, které dostávají, alespoň částečně. V situacích, kdy je dům na půli cesty nařízen, obyvatelé jsou téměř vždy povinni platit vlastní nájemné.
odhaduje se, že užívání návykových látek stálo vládu více než 193 miliard dolarů — 113 miliard dolarů je spojeno s náklady na trestnou činnost související s drogami. Na druhou stranu se odhadovalo, že léčba bude stát 14,6 miliardy dolarů.
Můžete Odmítnout Léčbu Nařízenou Soudem?
ve většině případů je soudem nařízená léčba možností, jak se vyhnout nebo zkrátit délku uvěznění. V ostatních případech může být vyžadováno pro osoby ve zkušební době nebo podmínce. Když k tomu dojde, možnost vzdát se léčby je obvykle k dispozici, ale bude mít za následek jiné, obvykle tvrdší, právní důsledky.
pokud konkrétní nařízená léčba neporušuje ústavní práva osoby a nejsou povoleny žádné jiné možnosti, může být soudem nařízená léčba odmítnuta pouze výměnou za jiné právní sankce. Nařízená léčba porušující ústavní práva osoby je vzácná, ale může nastat, pokud je osoba povinna navštěvovat nábožensky založený program.
jak si vybrat soudem nařízený léčebný Program
soudem nařízené léčebné programy mohou být vybrány soudním systémem. V mnoha případech jsou pachatelům poskytována doporučení. V ostatních případech může být osoba schopna vybrat si vlastního poskytovatele léčby, pokud poskytovatel splňuje požadavky svého soudního příkazu. Vzhledem k tomu, že léčba nařízená soudem je příležitostí, je dobré pokusit se situaci co nejlépe využít a najít program, který vám s největší pravděpodobností pomůže. Výzkum zařízení, kde se dozvíte více o jejich filozofii a programech léčby, může pomoci zúžit vaše rozhodnutí.
zotavovací vesnice provozuje několik léčebných zařízení po celé zemi, která léčí závislost a souběžné stavy duševního zdraví. Chcete-li se dozvědět více o dostupných možnostech léčby, kontaktujte zástupce ještě dnes.
- Zdroje
Nij.gov. “ Drogové Soudy.“23. srpna 2018. Přístupné 17. Května 2019.
Hhs.gov. “ Co Jsou Drogové Soudy?“15. května 2018. Přístupné 17. Května 2019.
Coviello, Donna M., Zanis, Dave A., Wesnoski, S. A., Palman, N., Gur, Arona, Lynch, Keven, G., & McKay, James R. „nařizuje pachatelům léčbu zlepšit míru dokončení?“Journal of Substance Abuse Treatment, 1. Dubna 2014. Přístupné 17. Května 2019.
Drugabuse.gov. “ principy léčby zneužívání drog pro populace trestního soudnictví: průvodce založený na výzkumu.“Duben 2014. Přístupné 17. Května 2019.
Justice.gov, “ ekonomický dopad nedovoleného užívání drog na americkou společnost.“Duben 2011. Přístupné 17. Května 2019.
Samhsa.gov, “ léčba zneužívání návykových látek pro dospělé v systému trestního soudnictví.“ 2005. Přístupné 17. Května 2019.
Sdílet na sociálních médiích: