Choisir la bonne revue – Un Guide complet pour les chercheurs en début de carrière

Rassemblez des temps d’attente de six mois à un an de revues avec des taux de rejet élevés et vous saurez pourquoi il est si crucial pour vous de réfléchir à votre décision de choisir le bon journal.

En tant que chercheurs en début de carrière, le fait que vous choisissiez de publier vos travaux aura une incidence sur votre avancement professionnel, vos possibilités de financement et votre réputation professionnelle pour les années à venir. Se tromper peut être un énorme revers pour votre carrière. Il est donc important que vous analysiez chaque aspect de la soumission d’un journal au lieu de vous fier à une ressource comme saint graal, que ce soit le bouche-à-oreille, les outils de recherche de journal ou d’autres ressources disponibles.

Dans ce guide complet, nous vous fournissons tout ce dont vous avez besoin pour analyser la qualité, la crédibilité, l’expérience des auteurs et la réputation globale des revues — le tout au même endroit. Alors commençons.

LES ÉDITEURS PRÉDATEURS

Publier dans une bonne revue à comité de lecture est le but ultime de la plupart des projets de recherche. Plus de 34 000 revues savantes entrent dans cette catégorie et choisir la meilleure revue pour votre travail, c’est comme trouver déjà l’aiguille dans une botte de foin. Mais avant d’en arriver là, de nos jours, même un problème plus important nous plane sur la tête: « et si le journal auquel vous vous soumettez n’était pas légitime? »C’est une véritable préoccupation, compte tenu du nombre d’éditeurs prédateurs qui sont apparus à la suite du mouvement du Libre accès.

Les éditeurs prédateurs jouent souvent sur Google Scholar et Academia.edu systèmes d’accès aux articles récemment publiés et à leurs auteurs. Beaucoup mettent également en place des sites Web apparemment légitimes, puis envoient des e-mails généraux d' »appel à communications ». Ou parfois, ils envoient également des courriels flatteurs et hautement personnalisés aux auteurs mentionnant spécifiquement l’un de leurs travaux publiés et comment c’est exactement le genre de chose que recherche leur journal ou leur conférence.

Il est également courant de recevoir des courriels non sollicités de ces éditeurs pour transformer un article en un livre complet, ou de tirer de votre article de revue récemment publié pour le présenter comme discours lors d’une conférence obscure. La plupart des auteurs expérimentés comprennent trop bien le fonctionnement de l’industrie pour tomber dans de telles escroqueries. Mais les auteurs débutants subissent beaucoup de pression pour commencer à publier bientôt et ne connaissent pas non plus les revues réputées de leur discipline. Ce sont eux qui sont la proie de tels courriels. La promesse d’être publié dans les semaines 4-6 semble trop tentante lorsque vous avez entendu d’autres dire qu’il peut prendre entre six mois et un an pour que votre article soit publié, ce qui semble ridicule pour tout nouveau chercheur.

Auparavant, ces e-mails étaient encore faciles à repérer, mais les escrocs allaient même jusqu’à pirater un journal légitime (qui est souvent imprimé et n’a pas de présence en ligne), créer son site Web contrefait et créer un compte de messagerie pour envoyer des spams et empocher plus d’argent.

Drapeaux rouges pour repérer les éditeurs prédateurs

En cas de doute, consultez les listes de Jeffrey Beall pour repérer les escrocs — Que Dieu bénisse Jeffrey Beall pour avoir créé cette liste populaire d’éditeurs et de revues prédateurs et la liste des revues détournées pour rendre nos vies un peu moins compliquées.

Aucun identifiant standard, comme les ISSN ou les DOIs — Les éditeurs dont le seul but est d’arnaquer les gens pour gagner plus d’argent n’ont pas d’identifiants standard, comme les DOIs ou les ISSN. Certains qui le font réellement ne savent souvent pas comment les utiliser correctement.Passez du temps à googler le titre de l’ISSN ou du journal pendant quelques minutes et lisez attentivement les résultats. Vous devriez pouvoir repérer une arnaque assez rapidement. Parfois, une vérification rapide par Google de l’identifiant de messagerie à partir duquel vous avez reçu le message peut également vous aider à trouver des publications sur des forums où d’autres ont déjà mentionné l’escroc.

La portée de la revue est trop large — Les revues savantes à comité de lecture se concentrent souvent sur un créneau particulier dans une vaste discipline. Par exemple, Mediterranean Politics publié par Taylor et Francis se concentre sur la recherche liée aux relations internationales et à la politique contemporaine dans la mer Méditerranée et ses environs.

Mais si les pages « Objectifs et portée » et « À propos de ce journal » d’une revue suggèrent que vous pouvez publier tout ce qui concerne l’éducation ou la politique; ou si la revue publiée par un éditeur mentionne une combinaison de deux ou plusieurs domaines non liés (par exemple — International Journal of Science, Humanities and Business), allez dans la direction opposée.

Aucune transparence sur les frais de traitement des articles ou les APS — De nombreuses revues internationales facturent désormais des APS, en particulier lorsqu’il s’agit d’une revue en libre accès. Mais la plupart du temps, les frais sont payables lorsque la revue a déjà suivi tout le processus d’évaluation par les pairs, de révision et de composition de votre papier gratuitement, et ont été acceptés pour publication.Une distinction importante à faire ici est que toutes les revues réputées, même si elles facturent des APS, révéleront le montant facturé au préalable sur leur site Web. Avec les éditeurs prédateurs cependant, même s’ils mentionnent à l’avance des APS, ils ne révèlent généralement pas le montant exact à l’avance.Une autre pratique maligne consiste pour ces éditeurs à facturer des APS et à exiger que les auteurs transfèrent et conservent les droits d’auteur de leur travail à la revue. Certains le demandent même au moment de la soumission des manuscrits.

Faible présence en ligne – Liens morts, erreurs grammaticales horribles, images sans licence, trop de publicités et fautes d’orthographe sont autant d’indicateurs d’un site Web d’éditeur non crédible. Si leur image de marque n’est pas importante pour eux, imaginez ce que vous pouvez attendre d’eux pour votre papier?

La revue n’est pas bien indexée — Les revues réputées sont bien indexées et ont une couverture étendue dans les bases de données des fonds de bibliothèque, comme les recherches Google Scholar, EBSCOhost et Ingenta et d’autres, car elles sont recommandées par des groupes de pairs et sont reconnues pour leur bonne réputation.SCOPUS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), la Bibliographie Internationale des Sciences Sociales (IBSS), ISI (Web of Science), la Liste norvégienne, SSherpa-Romeo, WorldCat et ciELO (en Afrique du Sud) sont tous des index bien connus.Bien qu’une bibliothèque ou Google Scholar ne soit pas comptée comme une base de données, vous pouvez toujours vérifier DOAJ. Certaines revues peuvent répertorier l’index DOAJ, mais vous devez vérifier dans la liste DOAJ le nom de la revue pour confirmer si leur affirmation est vraie.

Les responsables du journal utilisent les adresses e—mail d’un fournisseur de messagerie gratuit comme Gmail – Prenez celle-ci avec une pincée de sel. Ce n’est pas parce qu’un éditeur vous a envoyé un identifiant Gmail qu’il s’agit d’un faux journal. Parfois, les bonnes revues embauchent des éditeurs indépendants ou la revue elle-même peut ne pas être hébergée dans une seule université. Dans de tels cas, les fournisseurs de messagerie, comme Gmail ou Yahoo, s’avèrent être une bonne alternative car vous pouvez bénéficier d’un excellent stockage en nuage sans frais.À moins que vous ne remarquiez d’autres drapeaux rouges avec celui-ci, utilisez votre discrétion dans la façon dont vous souhaitez procéder. Un éditeur sans plateforme de soumission en ligne et avec seulement une adresse gmail pour envoyer des soumissions est un autre signe d’avertissement.Si vous avez encore des doutes sur le fait que l’offre que vous avez reçue dans votre boîte de réception est un canular, consultez cette liste pour plus de détails.

CHOISIR LA BONNE REVUE – FACTEURS À CONSIDÉRER

Soumettre un manuscrit à une mauvaise revue est l’une des erreurs les plus courantes commises par les chercheurs en début de carrière et les chercheurs expérimentés. Les chercheurs novices explorant des sujets de recherche plus larges ne connaissent parfois pas les revues réputées dans leur domaine. Les chercheurs expérimentés, en revanche, deviennent trop à l’aise avec la publication dans les mêmes revues, même s’ils peuvent maintenant trouver de meilleures opportunités de publication et toucher un public plus large grâce à des revues en libre accès ou uniquement électroniques.

Par conséquent, quelle que soit l’étape de votre carrière, vous reviendrez plusieurs fois sur la question du choix du bon journal au cours de votre carrière. Les paramètres à prendre en compte pourraient changer au fil du temps avec les progrès technologiques qui modifient le fonctionnement des revues, mais pour l’instant, vous pouvez vous en tenir à ces points clés en 2017:

Objectifs & portée

Même un travail remarquable et à fort impact peut être rejeté lorsque le sujet de recherche ne correspond pas à la portée de la revue. Cela peut entraîner une perte inutile de temps et de motivation qui pourrait très bien être évitée en premier lieu si les auteurs prennent un certain temps pour étudier la portée des objectifs & de la revue.

Ces informations sont souvent facilement disponibles sur le site Web de la revue. La lecture de « À propos de la revue », de « Portée des objectifs & » ou de sections similaires peut vous aider à comprendre si la revue convient bien pour soumettre votre manuscrit. Par exemple – Le site Web d’immunologie de Nature Reviews indique qu’ils acceptent une couverture approfondie de tous les domaines de l’immunologie, des mécanismes fondamentaux aux aspects appliqués. Parfois, les revues peuvent également mentionner certains types de recherche qui ne sont pas acceptés, par exemple, Food Research International n’accepte pas les études qui se concentrent sur l’optimisation du rendement du processus de production.

Si vous avez encore le moindre doute après avoir lu les objectifs & portée d’une revue, allez-y et parcourez les résumés, la table des matières, ou même lisez des articles complets (si vous en avez accès) par la revue. Cela vous donnera la confiance nécessaire pour savoir si ce journal est le bon choix pour vous.

Lignes directrices pour les auteurs

Cette section vous donnera des instructions spécifiques sur la mise en page préférée de la revue, la limite de mots (y compris et à l’exclusion des informations bibliographiques), le style de référence et plus encore. Soumettre à un journal qui n’accepte pas votre type d’article est un moyen garanti d’obtenir votre article rejeté. Par exemple, le British Journal of Surgery n’accepte pas les rapports de cas. Si la revue facture des frais de soumission ou des frais de traitement d’articles, vous les trouverez également dans cette section.Les articles mal présentés ou relus font souvent supposer aux réviseurs et aux éditeurs que leurs recherches sont également médiocres et ne valent donc pas la peine d’être publiées. Il est important que la recherche soit également bien écrite. Il est donc particulièrement recommandé aux auteurs dont la langue maternelle n’est pas l’anglais de demander l’aide de services d’édition universitaires professionnels, comme Editage, pour s’assurer que leur manuscrit répond aux normes mondiales de publication.

Alors que la plupart des chercheurs présélectionnent les revues après avoir terminé la rédaction de leur manuscrit, vous pouvez probablement maintenant voir pourquoi ce n’est peut-être pas la meilleure approche. Imaginez réduire 4000 mots de papier de recherche à 2000, ou réduire les références de 65 à 40 car c’est la limite imposée par votre journal cible! Reformater tout le papier après avoir fini d’écrire n’est pas amusant. Garder à l’esprit les spécifications d’un journal pendant la rédaction vous fera économiser beaucoup de temps et des ennuis inutiles vers la fin. En outre, avoir un journal cible à l’esprit augmentera vos chances d’acceptation car vous aurez désormais plus de clarté sur le public cible, le but et le contexte de ce que vous écrivez.

Temps de publication

Dans un monde idéal, les revues devraient être aussi responsables envers les auteurs que les auteurs le sont envers les revues. Mais le monde réel fonctionne différemment. Beaucoup d’entre nous ont entendu parler de cet ami qui est complètement désemparé par le statut de son manuscrit qu’il a soumis il y a plus d’un an. Malheureusement, les récits de perte de temps due à la soumission de manuscrits à des revues inadéquates sont aussi vieux que le temps. Toute erreur commise dans le processus de sélection de la revue peut ralentir la progression de votre carrière.

Les bonnes revues prennent au moins quatre mois pour vous répondre si votre article a été envoyé pour un examen par les pairs. Si votre article a été rejeté, vous devriez en entendre parler dans les 4 à 6 semaines suivant la soumission.

Les revues réputées travaillent dur pour publier leurs articles dans les 9 à 12 mois suivant leur soumission. Mais les revues de premier plan ont des temps d’attente plus longs, principalement en raison du volume de soumissions qu’elles reçoivent, et leurs taux de rejet sont également plus élevés.

Cela dit, vous devez examiner le nombre de numéros publiés par une revue chaque année. Plus ils publient, moins ils mettront de temps à publier votre article. Gardez un œil sur s’ils ont un « appel à communications » pour une édition spéciale, où votre papier pourrait convenir. Les éditions spéciales reçoivent relativement peu de soumissions et facilitent l’examen et la publication de votre article, s’il répond aux critères.

En tant que chercheurs en début de carrière, vous avez peut-être paniqué en apprenant que la publication d’un manuscrit peut prendre de six mois à un an. Mais c’est surtout le manque de compréhension du fonctionnement des revues qui rend difficile d’imaginer comment la publication d’un article peut prendre autant de temps. Alors, examinons plus en détail comment cela fonctionne.
Lorsque vous soumettez un article, il est généralement lu par un rédacteur en chef initial, qui attribue ensuite un rédacteur en chef adjoint qui connaît bien votre domaine de recherche. Cet éditeur est responsable de trouver au moins deux pairs examinateurs qui acceptent de donner leur avis pour votre article dans le délai imparti, soit de 30 à 60 jours. Dans de nombreux cas, les réviseurs ne peuvent pas revenir à la revue à temps, ce qui retarde le processus.
Après avoir reçu les avis sur votre article, le rédacteur en chef adjoint doit ensuite prendre une décision concernant votre article. Si votre article est rejeté, vous devrez commencer à trouver un autre journal. Sinon, l’éditeur peut renvoyer le document avec les révisions recommandées, ce qui peut prendre encore trois mois. Une fois que vous avez soumis le document avec des modifications, il sera à nouveau envoyé à l’éditeur pour révision. Cela prend encore quelques semaines. L’article est ensuite copié, vous est renvoyé pour vérification de l’auteur et composé avant sa publication, en ligne ou imprimée. Tout journal qui prétend pouvoir publier votre article en six semaines est une arnaque.

Facteur d’impact de la revue (JIF)

Le facteur d’impact de la revue (JIF) indique essentiellement le nombre de citations reçues par les articles de la revue proportionnellement au nombre d’articles de citation qu’elle a publiés au cours des 2 à 5 dernières années. Il est devenu la mesure par défaut pour évaluer la réputation et la qualité d’une revue et est tenu en haute estime par les auteurs, les institutions et les employeurs. Obtenir des emplois, des subventions, etc. tout est beaucoup plus facile lorsque vous êtes un auteur publié dans un journal high IF. Pour savoir SI plus en détail, vous pouvez consulter cette vidéo rapide de Clarivate Analytics.

Devriez-vous opter pour un journal qui attire un public cible plus approprié pour votre article, ou celui qui a le meilleur JIF? C’est un débat commun dans la communauté scientifique avec des opinions mitigées. Certains chercheurs vous recommandent fortement de préférer votre public quel que soit le facteur d’impact de la revue, car cela augmente considérablement les chances que votre article soit évalué par des examinateurs appropriés. De plus, lorsque votre recherche est lue par le bon public, votre article est cité plus souvent, ce qui augmente votre indice H.

De nombreux chercheurs s’interrogent cependant sur la reconnaissance dont jouit le JIF dans la communauté. L’argument commun est que SI ne reflète pas la qualité de la recherche, ce n’est pas un facteur déterminant approprié pour le travail d’un individu. Par exemple – Le travail d’Einstein, « The Electrodynamic Moving Body » n’a pas reçu beaucoup de citations lors de sa publication, mais il reçoit maintenant environ 1000 citations chaque année.

Certaines pratiques de publication par les revues high IF ajoutent davantage à ce débat. Les articles de revue, par exemple, sont connus pour obtenir des citations plus élevées que les articles de recherche. En conséquence, de nombreuses revues publient plus d’articles de revue qui les aident à maintenir un JIF plus élevé pendant des années, sans avoir à publier d’articles de recherche solides pendant longtemps.

En fait, il est important de noter que dans certaines matières de base, où le nombre de chercheurs est également faible, le JIF sera également faible. Vous devez effectuer une analyse relative du JIF dans votre domaine particulier lors du choix d’un journal. Dans de tels cas, il est également recommandé de préférer les revues qui attirent votre public cible plutôt que JIF.

Ainsi, choisir un journal uniquement en fonction de son JIF n’est pas la meilleure stratégie. Pour les nouveaux auteurs, il est recommandé d’adopter une approche équilibrée dans le choix de la meilleure revue. Peu de chercheurs font ce compromis en envoyant les données qu’ils souhaitent publier rapidement à des revues avec un IF moyen mais le bon public cible, et les données les plus importantes sont envoyées à des revues avec un IF élevé. Mais vous pouvez toujours trouver votre propre chemin.

Ce débat a heureusement sensibilisé la communauté scientifique. En conséquence, l’indice H a commencé à gagner en popularité dans certains pays pour déterminer la qualité de la recherche apportée par un individu et non par une revue. La Suède est l’un des pays qui a fait le choix d’ajouter plus de poids à l’indice H pour obtenir des subventions et des emplois dans le milieu universitaire.

Il peut sembler tentant d’opter pour la revue avec le IF le plus élevé, mais vous devez évaluer votre article de manière objective pour déterminer s’il a vraiment le potentiel d’être publié dans une revue de premier plan. Ceci est d’autant plus important que l’éthique de la publication exige que vous n’envoyiez votre manuscrit qu’à une seule revue à la fois, le soumettre à une revue qui a une probabilité d’acceptation plus faible est une proposition risquée. Vous pourriez perdre beaucoup de temps précieux à attendre une réponse, et la soumettre à nouveau à d’autres revues dans différents formats pourrait prendre encore plus de temps.

En plus de JIF et de demander des recommandations aux chercheurs seniors, vous pouvez également consulter les membres du comité de rédaction ou le parrainage d’une revue pour évaluer sa crédibilité et sa réputation. Les revues prestigieuses ont souvent des chercheurs éminents de leur domaine comme membres de leur comité de rédaction. Si les éditeurs de la revue n’ont aucun lien avec le type de travail sur lequel vous travaillez, réfléchissez peut-être à deux fois avant de soumettre votre article. À la fin de la journée, les rédacteurs choisiront des évaluateurs pour votre travail. Il est préférable d’opter pour une revue où au moins un éditeur a une certaine connaissance de votre domaine de travail. De nombreuses fois, les bonnes revues sont également sponsorisées ou détenues par des sociétés prestigieuses du domaine, ce qui est là encore un bon indicateur de crédibilité pour la revue.

Processus d’examen par les pairs

L’idée d’un processus d’examen par les pairs est de valider les conclusions d’enquête écrites d’un groupe d’auteurs qui sont évaluées par un groupe d’experts de l’industrie (référents) pour la pertinence, la nouveauté et l’exactitude. Ces experts n’appartiennent généralement pas à la rédaction d’une revue et ne sont généralement même pas payés pour leur opinion. Toutes les conclusions trompeuses ou non prouvées sont donc éliminées au cours de ce processus.

Un processus d’examen par les pairs de qualité rend vos articles plus robustes en soulignant les lacunes de vos résultats qui pourraient nécessiter des explications supplémentaires. Les examinateurs offrent des commentaires pour rendre votre article plus facile à lire et aussi comment vous pouvez le rendre plus utile pour ajouter aux résultats déjà publiés dans votre domaine.

L’objectif final d’un processus d’examen par les pairs est de décider si les résultats d’un manuscrit méritent d’être publiés. La responsabilité finale de ce processus est née du rédacteur en chef de la revue qui peut choisir d’être d’accord ou en désaccord avec les commentaires des réviseurs. C’est en raison de ce processus de publication rigoureux que les revues à comité de lecture jouissent d’un grand respect dans le milieu universitaire et devraient être l’une des choses les plus importantes à prendre en compte lors du choix d’une revue.

Pour tout comprendre sur l’évaluation par les pairs, lisez La publication d’un article?
Voici 7 Types de Processus d’Évaluation Par les pairs À Connaître

Des bases de données bien indexées

qui indexent les revues tiennent compte de plusieurs facteurs tels que la régularité de la publication, le processus d’évaluation, la qualité des articles publiés, la réputation de la revue, etc. Les revues bien indexées sont donc considérées comme plus prestigieuses, comme nous l’avons également mentionné dans le chapitre précédent. Par exemple – les revues biomédicales académiques du monde peuvent être répertoriées dans la base de données bibliographique, NLM (Medline de la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis). Vous pouvez rechercher dans la base de données via PubMed. Vous devez donc vérifier, votre journal cible est-il indexé dans Web of Science par ISI ou Scopus? Est-il indexé dans les bases de données réputées de votre domaine? Les revues indexées améliorent considérablement la visibilité de vos recherches et, par conséquent, le nombre de citations de votre article.

De nos jours, la publication dans des revues imprimées uniquement peut sérieusement limiter la visibilité de votre travail. Assurez-vous donc de vérifier que votre journal cible a également une présence en ligne réputée.

Taux d’acceptation

Comme cela peut sembler évident, les revues avec des taux d’acceptation plus faibles sont considérées comme plus prestigieuses et méritoires. Jusqu’à 90% de taux de rejet n’est pas inconnu pour les revues de premier plan. Pour d’autres, le taux de rejet d’environ 50% est la norme. Il n’est cependant pas facile de connaître les taux d’acceptation des revues individuelles.

Il n’existe pas de norme acceptée à l’échelle de l’industrie pour calculer le taux d’acceptation d’une revue. En conséquence, chaque journal suit l’approche qu’il juge appropriée. Alors que certaines revues prennent comme base le nombre total de manuscrits qu’elles ont reçus, d’autres considèrent les manuscrits qu’elles ont envoyés pour examen par les pairs comme base de calcul du taux d’acceptation. Il existe également des revues qui ne conservent pas d’enregistrements de données précis pour cela et n’offrent qu’une estimation approximative.

De plus, pour les domaines hautement spécialisés, si le nombre de chercheurs qui y contribuent est assez faible, les taux d’acceptation des revues ont tendance à être plus élevés. Parfois, les taux d’acceptation d’une revue peuvent également varier en fonction des types de manuscrits. Les rapports de cas, par exemple, peuvent recevoir une foule de rejets, alors que les taux d’acceptation des articles de recherche peuvent être assez bons. De nombreuses revues ou éditeurs mentionnent leurs taux d’acceptation sur leur site Web. Les données de taux d’acceptation d’Elsevier sont un excellent exemple ici.

OUTILS POUR TROUVER LE BON JOURNAL

Avec une énième quantité de choix de revues, le nombre d’outils disponibles pour trouver le bon journal s’est également multiplié au fil des ans. Alors que certains outils aident à la présélection initiale des choix de revues dans votre catégorie, d’autres vous fourniront des informations ou des points de données plus granulaires que vous devrez considérer pour choisir une revue, comme les taux d’acceptation, la qualité du processus d’évaluation par les pairs, etc. – les informations qui pourraient ne pas être facilement disponibles autrement.

Si vous êtes étudiant, assurez-vous de vérifier si la bibliothèque de votre université a des liens avec l’un de ces outils pour obtenir un accès gratuit / à prix réduit.

Scimago Journal Rank —SJR) – Parfait pour trouver des revues dans une catégorie spécifique, SJR mesure l’impact scientifique des revues savantes en fonction à la fois du nombre de citations reçues par une revue et du prestige des revues d’où elles ont obtenu les citations. L’indice H, le nombre de documents publiés par une revue, les citations par article et le nombre total de citations par revue sont quelques-uns des facteurs pris en compte pour calculer le SJR.

Répertoire des possibilités de publication de Cabell — La base de données d’information de Cabell aide les chercheurs à trouver la revue qui correspond au contenu et au style de leurs manuscrits. Vous pouvez trouver toutes les informations difficiles à trouver dont vous avez besoin pour choisir la bonne revue, comme des détails sur le processus de révision, les taux d’acceptation des revues, et bien plus encore. Il couvre principalement des domaines liés à la Comptabilité, à la Psychologie, à la Gestion, à l’Éducation, à la Bibliothéconomie, au Marketing et à l’Économie & Finance.

Elsevier’s Journal Finder — Bien qu’il soit une ressource assez fiable pour trouver des revues, cet outil populaire ne s’avère utile que si vous souhaitez soumettre votre travail à l’une des revues d’Elsevier. Ajoutez le titre et le résumé de votre article pour voir une liste de revues proposées qui pourraient répondre à vos besoins. Les résultats fournissent également des détails sur les métriques du journal, telles que le facteur d’impact, le taux d’acceptation, le temps d’acceptation, etc.

UlrichsWeb Global Serials Directory – Trouvez des informations détaillées sur plus de 300 000 revues répertoriées ici. Évaluer la qualité des revues en lisant des critiques, des descriptions, des tables des matières, des résumés, des comptes de diffusion, des bases de données d’indexation et si elles sont répertoriées par JCR. Vous pourriez même trouver des informations relatives aux taux d’acceptation.

Journal Citation Reports (JCR) répertorie les classements de plus de 8400 revues. Vous pouvez l’utiliser pour vérifier JIF, qui est calculé en divisant le nombre total d’articles par leur nombre annuel de citations. L’indice d’immédiateté montre les citations moyennes au cours de la première année de publication, ce qui donne une idée de la popularité d’un domaine particulier.

Google Scholar Metrics — Cette alternative gratuite à Scopus et JCR classe les 100 meilleures revues de différentes catégories. Vous pouvez parcourir les articles les plus cités pour chaque revue. Il utilise l’indice H comme mesure principale, ce qui augmente la probabilité de trouver des articles influents, par opposition à la recherche de revues où peu d’articles très cités biaisent les données.

Y a-t-il quelque chose que nous avons laissé de côté? Aidez-nous à ajouter plus de valeur à la communauté scientifique et à en faire le document incontournable pour tous ceux qui cherchent à choisir la bonne revue. N’hésitez pas à envoyer vos commentaires et commentaires à smriti typeset.io

Plus d’histoires

11 Raisons pour lesquelles Les articles de recherche Sont rejetés

Comment devenir bon en écriture de recherche académique?

4 Erreurs de rédaction de recherche courantes (et Comment les Corriger)

Comment augmenter le nombre de citations de votre article de recherche?